Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 сентября 2022 года Дело N 10-18513/2022

адрес 6 сентября 2022 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Симагиной Н.Д.,

при помощнике судьи Колесниченко С.А.

с участием прокурора фио

адвоката фио

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Базаровой В.В., на постановление Бабушкинского районного суда адрес от 9 августа 2022 года, которым

Гришакину Роману Александровичу, паспортные данные, гражданину Луганской адрес, имеющему высшее образование, холостому, имеющему на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, не работавшему, зарегистрированному по адресу: Луганская адрес, ранее не судимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 01 месяц, всего до 8 месяцев 00 суток, до 12 сентября 2022 года.

После доклада председательствующего, выслушав пояснения адвоката фио, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

12 января 2022 года следователем СО Отдела МВД по адрес возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ в отношении фио

12 января 2022 года в порядке ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления Гришакин Р.А. был задержан и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

13 января 2022 года постановлением Бабушкинского районного суда адрес обвиняемому Гришакину Р.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по уголовному делу и мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого фио неоднократно продлевались в установленном законом порядке.

9 августа 2022 года постановлением Бабушкинского районного суда адрес ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания под стражей в отношении обвиняемого фио продлен на 01 месяц 00 суток, всего до 8 месяцев 00 суток, до 12 сентября 2022 года.

В апелляционной жалобе адвокат Базарова В.В. выражает несогласие с постановлением суда первой инстанции, считает постановление суда незаконным и необоснованным. Продлив Гришакину Р.А. содержание под стражей, суд не принял во внимание обстоятельства, указанные защитой, и влияющие на обоснованность принятого решения. Указывает на то, что представленные следователем данные свидетельствуют о том, что Гришакин Р.А. не представляет общественной опасности, не способен скрыться от следствия и суда, оказать давление на свидетелей либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Обращает внимание на то, обвиняемый Гришакин Р.А. фактически проживает в Москве, приехал с целью заработка, имеет на иждивении малолетнего ребенка и пожилых родителей, нуждающихся в его помощи, является единственным кормильцем в семье, и, находясь на свободе, сможет оказывать родственникам необходимую помощь и заботу. Считает, что суд при продлении срока содержания под стражей учел одну только общественную опасность и тяжесть инкриминируемого Гришакину Р.А. деяния. Просит постановление суда отменить, избрать в отношении фио иную меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока допускается при особой сложности уголовного дела в отношении лиц, обвиняемых в тяжких и особо тяжких преступлениях, при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ (ст. 109 УПК РФ).

Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.

Требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок применения такой меры пресечения как заключение под стражу, а также продление срока содержания под стражей в отношении фио не нарушены.

Следователем в суд было представлено отвечающее требованиям уголовно-процессуального закона надлежаще мотивированное ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого фио под стражей, составленное с согласия соответствующего руководителя следственного органа по субъекту РФ. Следователю необходимо ознакомить обвиняемого с заключением судебной экспертизы, предъявить обвинение в окончательной редакции, выполнить положения ст. ст. 215, 217 УПК РФ направить уголовное дело прокурору для утверждения обвинительного заключения. Неэффективности в действиях следователя суд не установил. Согласился с тем, что уголовное дело представляет особую сложность, что обусловлено большим объемом следственных действий и необходимостью проведения судебных экспертиз.

При продлении меры пресечения в виде содержания под стражей, суд учел, что Гришакин Р.А. по-прежнему обвиняется в совершении умышленного корыстного преступления, отнесенного к категории тяжких, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, Гришакин Р.А. не трудоустроен, не имеет постоянного легального источника доходов и определенного рода занятий, не имеет регистрации и постоянного места жительства на адрес, и обоснованно пришел к выводу, что в случае изменения Гришакину Р.А. меры пресечения на не связанную с содержанием под стражей, сохраняется риск того что обвиняемый может скрыться от органов следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу.

При рассмотрении ходатайства суд убедился, что ходатайство и приобщенные к нему материалы содержат конкретные сведения, указывающие на причастность фио к преступлению .

Суду представлены копии материалов уголовного дела, в числе которых рапорт о задержании фио, показания потерпевшего фио, протокол очной ставки между потерпевшим фио и подозреваемым Гришакиным Р.А., протокол осмотра места происшествия.

Порядок предъявления обвинения Гришакину Р.А. соблюден.

Отсутствует медицинское заключение о наличии у фио заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора.

Судебное разбирательство по рассмотрению ходатайства следователя проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Постановление суда о продлении срока содержания под стражей в отношении фио является законным, обоснованным и мотивированным, поэтому оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бабушкинского районного суда адрес от 9 августа 2022 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Гришакина Романа Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу-без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано, в порядке гл. 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

6

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru