Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 сентября 2022 года Дело N 10-18496/2022


город Москва 08 сентября 2022 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Никишиной Н.В.,

при помощнике судьи Асфалиди Ю.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Березиной А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя фио на постановление судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от ..., которым прекращено производство по жалобе фио на бездействие заместителя начальника полиции по оперативной работе - начальника ОУР ОМВД России по району Черемушки г. Москвы фио по материалу проверки КУСП N ... от ....

Заслушав доклад судьи Никишиной Н.В., выслушав выступление прокурора Березиной А.В., полагавшей отменить постановление суда и направить материал в суд первой инстанции на новое разбирательство, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

... в Черемушкинский районный суд г. Москвы в порядке ст. 125 УПК РФ поступила жалоба фио, который просил бездействие начальника ОУР ОМВД России по району Черемушки г. Москвы фио по КУСП N ... от ... признать незаконным и обязать начальника ОМВД России по району Черемушки г. Москвы устранить нарушения закона.

Постановлением судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от ... производство по жалобе фио на бездействие заместителя начальника полиции по оперативной работе - начальника ОУР ОМВД России по району Черемушки г. Москвы фио по материалу проверки КУСП N ... от ... прекращено.

В апелляционной жалобе заявитель фио указал, что постановление судьи о прекращении производства по жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ незаконно и искажает саму суть правосудия.

Анализируя текст судебного решения и заявляя о фальсификации документов сотрудниками ОСБ, СУ, ОУР УВД по ЮЗАО, ОМВД России по району Черемушки г. Москвы, по факту чего проводится проверка СК России, заявитель настаивает на ограничении права на судебную защиту и доступ к правосудию, так как судья отказался истребовать необходимые документы и незаконно прекратил производство, не дав оценки выполнению ст.ст. 20, 144, 145 и 151 УПК РФ сотрудниками органа дознания.

Просит постановление судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 30.06.2022 г. признать незаконным и отменить.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участвовавшего в судебном заседании прокурора, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи подлежащим отмене.

Как усматривается из постановления, судья, отразив существо обращения фио и мнения, выраженные в ходе судебного заседания при рассмотрении поданной им в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы, изложив положения ст. 125 УПК РФ и разъяснения, касающиеся действий судьи в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию и видов решений, который могут быть им приняты, сославшись на вынесенное ранее Черемушкинским районным судом г. Москвы по жалобе заявителя фио постановление и его отмену в апелляционном порядке с прекращением производства в связи с отсутствием предмета обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ, пришел к выводу о прекращении производства по жалобе фио, поскольку предметом обжалования по вновь поступившей жалобе, как указывает судья, являются одни и те же действия (бездействие) начальника ОУР ОМВД России по району Черемушки г. Москвы фио

Между тем, с подобным утверждением нельзя согласиться, так как из документов, истребованных судом и приобщенных к материалам дела, следует, что ранее заявитель обжаловал действия начальника ОУР ОМВД России по району Черемушки г. Москвы фио, выразившиеся в вынесении заключения от ... по обращению фио на неправомерные действия должностных лиц ОМВД России по району Черемушки г. Москвы. Установив, что в соответствии со своей компетенцией руководитель контролировал работу подчиненных ему сотрудников, в связи с чем в данном случае действия фио не были связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве, суд апелляционной инстанции постановилотменить постановление Черемушкинского районного суда г.Москвы от ... и производство по жалобе прекратить, а из находящейся в настоящем материале жалобы, поданной фио, видно, что предметом обжалования является бездействие начальника ОУР ОМВД России по району Черемушки г. Москвы фио, выразившееся в том, что по зарегистрированному ... г. в КУСП N ... заявлению не принято решение в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание противоречивость выводов, изложенных в постановлении, и их несоответствие фактическим обстоятельствам дела, обжалуемое постановление не может быть признано законным и подлежит отмене, а материалы жалобы - передаче на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от ..., которым прекращено производство по жалобе фио, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, отменить, материалы по жалобе передать на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе.

Апелляционную жалобу заявителя удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru