Дата принятия: 26 января 2023г.
Номер документа: 10-1847/2023
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 января 2023 года Дело N 10-1847/2023
26 января 2023 года г. Москва
Московский городской суд в составе председательствующего судьи Литвиненко Е.В., с участием прокурора Харитонова А.В., при помощнике судьи Беляковой Ю.В., адвоката Смирнова П.А. в защиту обвиняемого Кутукова А.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании 26 января 2023 года апелляционную жалобу адвоката Смирнова П.А. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2022 года, которым Кутукову А.Е., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и его адвокату Смирнову П.А., установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела по 27 декабря 2022 года, включительно.
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд
УСТАНОВИЛ:
19 ноября 2021 года возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении Кутукова А.Е.
29 ноября 2022 года обвиняемый Кутуков А.Е. и его защитники уведомлены об окончании следственных действий и о том, что процедура ознакомления с материалами уголовного дела будет проводиться начиная с 29 ноября 2022 года, согласно графика.
29 ноября 2022 года обвиняемый Кутуков и его защитники Каленов Д.В., Одягайло В.Ф. приступили к ознакомлению с материалами уголовного дела, в том числе путем фотографирования. Материалы уголовного дела составляют 14 томов.
В период времени с 29 ноября 2022 года по 21 декабря 2022 года обвиняемый Кутуков явился к следователю на ознакомление с материалами уголовного дела всего 2 раза, а именно: 29 ноября 2022 года и 03 декабря 2022 года и ознакомился только с 3 томами уголовного дела из 14 томов. При этом в другие дни обвиняемый Кутуков не являлся без объяснения причин, оправдательных документов по болезни - не представил. Вместе с тем, обвиняемому Кутукову была предоставлена возможность ознакомления с материалами уголовного дела по месту его проживания, от чего он также отказался, в то время как его защитники фактически ознакомились с материалами уголовного дела в полном объеме. При этом в период с 06 сентября 2022 года по 27 сентября 2022 года, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, обвиняемый Кутуков и его защитники Каленов Д.В. и Одягайло В.Ф. уже были ознакомлены с 13 томами уголовного дела, в том числе путем фотографирования.
Следователь обратился в суд с ходатайством об установлении обвиняемому Кутукову А.Е., его защитникам Каленову Д.В., Одягайло В.Ф., и иных защитников, которые могут представлять интересы обвиняемого, срока для ознакомлениями с материалами уголовного дела по 27 декабря 2022 года, включительно, мотивируя свое ходатайство тем, что обвиняемый и защитники умышленно затягивают ознакомление с материалами уголовного дела.
Постановлением Головинского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2022 года ходатайство следователя удовлетворено в полном объеме.
В апелляционной жалобе адвоката Смирнова П.А. ставится вопрос об отмене постановления как незаконного и необоснованного, указывает, что 22 декабря 2022 года им заключено соглашение на защиту с обвиняемым Катуковым, однако, реализовать свое право на ознакомление с материалами уголовного дела в полном объеме он не смог по причине его занятости в других процессах. Просит отменить постановление суда и отказать следователю в удовлетворении ходатайства.
В суде апелляционной инстанции адвокат Смирнов П.А. настаивал на удовлетворении его апелляционной жалобы, считая, что ограничение судом сроков для ознакомления с материалами уголовного дела, нарушает права обвиняемого на защиту.
Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 217 УПК РФ, обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела. Если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами дела.
Из материалов уголовного дела следует, что за период времени с 29 ноября 2022 года по 21 декабря 2022 года обвиняемый Кутуков ознакомился только с 3 томами уголовного дела из 14 томов. В то время как его защитники Одягайло В.Ф. и Смирнов П.А. фактически ознакомились с материалами уголовного дела в полном объеме, в том числе путем фотографирования. При этом, в период с 06 сентября 2022 года по 27 сентября 2022 года, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, обвиняемый Кутуков и его защитники Каленов Д.В. и Одягайло В.Ф. уже были ознакомлены с 13 томами уголовного дела, в том числе путем фотографирования. 22 декабря 2022 года в дело вступил новый защитник Смирнов П.А.
Проанализировав графики ознакомления с материалами дела, данные об объеме уголовного дела, состоящего из 14 томов, возможности обвиняемого и защитников свободно являться для ознакомления с делом, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что обвиняемый Кутуков А.Е. и его защитник Смирнов П.А. явно затягивают ознакомление с материалами уголовного дела, злоупотребляют своими процессуальными правами.
Таким образом, вывод суда первой инстанции о необходимости установления обвиняемому Кутукову А.Е. и его защитнику Смирнову П.А. срока для ознакомления с материалами уголовного дела по 27 декабря 2022 года в постановлении мотивирован и основан на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, а установленный им срок ознакомления с делом разумным и достаточным. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену судебного решения, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 398.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2022 года об установлении обвиняемому Кутукову А.Е. и его защитнику Смирнову П.А., а также иным другим защитникам, которые могут представлять интересы обвиняемого Кутукова А.Е. срок для ознакомления с материалами уголовного дела по 27 декабря 2022 года, включительно, - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.
Председательствующий Е.В. Литвиненко
Судья Астахова Е.С. Дело N 10-1847/21
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(вводная и резолютивная часть)
26 января 2023 года г. Москва
Московский городской суд в составе председательствующего судьи Литвиненко Е.В., с участием прокурора Харитонова А.В., при помощнике судьи Беляковой Ю.В., адвоката Смирнова П.А. в защиту обвиняемого Кутукова А.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании 26 января 2023 года апелляционную жалобу адвоката Смирнова П.А. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2022 года, которым Кутукову А.Е., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и его адвокату Смирнову П.А., установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела по 27 декабря 2022 года, включительно.
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, руководствуясь ст.ст. 389.13, 398.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2022 года об установлении обвиняемому Кутукову А.Е. и его защитнику Смирнову П.А., а также иным другим защитникам, которые могут представлять интересы обвиняемого Кутукова А.Е. срок для ознакомления с материалами уголовного дела по 27 декабря 2022 года, включительно, - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.
Председательствующий Е.В. Литвиненко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru
