Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 октября 2022 года Дело N 10-18425/2022


адрес 31 октября 20... года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего: судьи Манеркиной Ю.Н.,

судей: фио, фио,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры адрес фио,

осужденного Кобзарева В.А. и его защитника адвоката Ткаченко А.Т., представившего удостоверение и ордер,

потерпевшей ... Е.М. и ее представителя адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

при помощнике судьи фио,

рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Кобзарева В.А. и его защитника-адвоката Ткаченко А.Т. на приговор Зюзинского районного суда адрес от ... июня 20... года, которым

Кобзарев ......

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешен вопрос об исчислении срока наказания и зачете времени содержания осужденного под стражей в срок отбывания наказания, о мере пресечения в отношении осужденного и вещественных доказательствах по делу.

Заслушав доклад судьи фио, изложившей содержание приговора и доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение осужденного Кобзарева В.А. и его защитника адвоката Ткаченко А.Т., потерпевшей ... Е.М. и ее представителя адвоката фио, а так же прокурора фио, по доводам апелляционных жалоб, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кобзарев В.А. признан виновным в убийстве, то есть в умышленном причинении смерти другому человеку.

Согласно приговора суда, Кобзарев В.А. ... года в период времени с ..., находясь по месту своего жительства по адресу: адрес..., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе бытовой ссоры с ...фио, возникшей при совместном распитии спиртных напитков на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение смерти ...фио и действуя во исполнение данного умысла, приискал в указанной квартире нож, которым с целью причинения смерти человеку нанес ...фио не менее 3 ударов в область груди и туловища, чем причинил потерпевшему телесные повреждения в виде колото-резаной раны в средней трети груди слева, в проекции четвертого межреберья, проникающей в левую плевральную полость, повреждая перикард, где в проекции раны на передней стенке правого желудочка имеется повреждение; колото-резаной раны на правой боковой поверхности туловища, в проекции восьмого межреберья, проникающней в брюшную полость, где в проекции раны на диафрагмальной поверхности правой доли печени имеется сквозное повреждение, далее проникающее в двенадцатиперстную кишку, которые как в совокупности, так и каждое отдельно причинили тяжкий вред здоровью, по признаку вреда здоровья, опасного для жизни человека, и находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти потерпевшего, которая наступила в указанной квартире от множественных проникающих колото-резаных ранений, сопровождающихся повреждением перикарда, правого желудочка сердца, печени и двенадцатиперстной кишки, с развитием наружного и внутреннего кровотечения в короткий промежуток времени после их причинения.

Установленные судом обстоятельства совершения преступления подробно приведены в приговоре.

В судебном заседании Кобзарев В.А. вину признал частично, не оспаривал факт причинения телесных повреждений, повлекших смерть потерпевшего, однако указал, что умысла на причинение смерти ...фио у него не было, он действовал в пределах необходимой обороны.

В апелляционной жалобе осужденный Кобзарев В.А. выражает несогласие с приговором суда, считает его необоснованным и несправедливым, указывает, что не имел умысла на причинение смерти потерпевшему, защищал свою жизнь и здоровье от действий последнего. Обращает внимание, что он является единственным кормильцем в семье и на его иждивении находится больная мать. Он социально не опасен, является порядочным гражданином. Просит приговор суда изменить, переквалифицировать его действия с убийства на убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

В апелляционной жалобе адвокат Ткаченко А.Т. выражает несогласие с приговором суда, указывает, что согласно ст. 73 УПК РФ обстоятельствами, подлежащими доказыванию по уголовному делу, являются: событие преступления, виновность лица в совершении преступления, форма вины и мотивы совершения преступления. При этом полагает, что судом установлено событие, однако вина Кобзарева В.А. именно в совершении умышленного убийства, форма его вины и мотивы совершения преступления не доказаны и не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия. При этом, по мнению защитника, обстоятельства, указанные в приговоре не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не подтверждены конкретными фактическими доказательствами, бесспорно указывающими на совершение Кобзаревым В.А. умышленного причинения смерти другому человеку. Указывает, что судом при квалификации действий Кобзарева В.А. не принято во внимание, что действия Кобзарева В.А. носили оборонительный характер. О чем свидетельствует нахождение осужденного в момент совершения преступления в своей квартире; именно потерпевший находился в алкогольном опьянении и был инициатором конфликтной ситуации; потерпевший первым толкнул Кобзарева В.А. на пол и нанес ему несколько ударов кулаками, а затем начал душить предплечьями рук; Кобзарев В.А., опасаясь за свою жизнь и здоровье, именно в момент нападения потерпевшего, нанес последнему три удара ножом, при этом не с целью лишить жизни потерпевшего, а с целью прекратить нападение на себя. Указывает, что Кобзарев В.А. никаким спортом не занимался, какими-либо приемами самообороны не владел, никогда не проявлял агрессии. Указывает, что в момент нападения Кобзарев В.А. находился в состоянии необходимой обороны, но превысил ее пределы. На основании изложенного просит приговор изменить, переквалифицировать действия Кобзарева В.А. с ч.1 ст. 105 УК РФ на ч.1 ст. 108 УК РФ и назначить наказание в пределах санкции данной статьи.

В возражениях на апелляционные жалобы осужденного и его защитника и.о. Зюзинского межрайонного прокурора адрес фио полагает доводы жалоб несостоятельными, приговор законным и обоснованным, квалификацию действий Кобзарева В.А. правильной, назначенное наказание справедливым, просит оставить приговор без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Кобзарев В.А. и его защитник адвокат Ткаченко А.Т. доводы апелляционных жалоб поддержали, просили приговор суда первой инстанции изменить, переквалифицировать действия Кобзаревым В.А. с ч.1 ст. 105 УК РФ на ч.1 ст. 108 УК РФ.

Потерпевшая ... Е.М. и ее представитель адвокат Федяев С.В. возражали против доводов апелляционных жалоб, полагали приговор законным и обоснованным, просили оставить его без изменения.

Прокурор фио полагал, что приговор суда постановлен законно и обоснованно, с соблюдением требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства, оснований для отмены или его изменения не имеется, полагал необходимым приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражения государственного обвинителя, заслушав позиции сторон, судебная коллегия находит, что приговор суда является законным и обоснованным, оснований для его изменения либо отмены не имеется.

Вывод суда первой инстанции о виновности Кобзарева В.А. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в необходимом объеме приведенных в приговоре, в том числе:

- показаниями потерпевшей ... Е.М. - матери погибшего ...фио, которая показала, что сына видела последний раз утром 01.02.2021 года, когда уходила на работу, а сын ей сообщил, что поедет на работу позже. В этот же день примерно в ... часа 30 минут она разговаривала с сыном по телефону, и последний ей сообщил, что находится недалеко от дома со знакомым и придет попозже, и чтобы она ложилась спать. Утром 02.02.2021 года она обнаружила, что сын дома не ночевал. В течение дня он на ее телефонные звонки и смс-сообщения не отвечал. Вечером, вернувшись с работы и не обнаружив сына дома, она обратиться в ОМВД России по адрес, также звонила в Бюро несчастных случаев, но информации о сыне не было. 03 февраля 2021 года она дозвонилась до Бюро несчастных случаев, где ей сообщили, что ...фио отвезли в морг куда она и поехала. Сотрудник полиции по телефону сообщил ей обо всем произошедшем. Своего сына ...фио она охарактеризовала, как доброго, покладистого, эрудированного, начитанного. Много занимался спортом. Всегда старался избегать конфликтов. Работал в компании по перевозке техники, разрабатывал сайты и программы. Алкогольными напитками он не злоупотреблял, поскольку у них в семье это не принято. О Кобзареве В.А. среди друзей и знакомых сына она никогда не слышала;

- показаниями свидетеля Горбатовой Е.И., сообщившей, что Кобзарев В.А. является ее соседом из квартиры N... д. 11 по адрес в адрес. Их квартиры расположены рядом на одной лестничной клетке. 02.02.2021 г. около 07 часов, находясь на кухне, через стену она услышала, как Кобзарев В.А. с кем-то разговаривал, второй голос был приглушенный. В 07 часов 45 минут она вышла из квартиры и каких-либо звуков, криков, она не слышала. Вернувшись домой в 08 часов 20 минут на своей лестничной площадке увидела сотрудников полиции, а также сотрудников скорой медицинской помощи, молодого человека, который лежал в дверном проеме при входе в квартиру N .... В последующем она узнала, что убит молодой человек;

- показаниями свидетеля фио - матерью Кобзарева В.А., которая пояснила, что в квартире по адресу: адрес..., она проживает вдвоем с сыном. Утором 01.02.2021 г. она ушла на работу, Кобзарев В.А. находился дома. Вернулась она домой 02.02.2021 г. примерно в 07 часов 15 минут. Выйдя из лифта и зайдя в межквартирный холл, увидела, что дверь в ее квартиру была открыта. Кобзарев В.А. кричал и звал на помощь, а в дверном проеме их квартиры лежал молодой человек. Кобзарев В.А. говорил ей вызывать срочно скорую помощь и она со своего мобильного телефона вызвала бригаду скорой помощи, сказав, что молодой человек ранен. Кобзарев В.А. проверял пульс молодого человека и пытался оказать ему первую медицинскую помощь, делал искусственное дыхание. Пройдя в квартиру, в которой никого посторонних не было. Приехавшие сотрудники скорой помощи констатировали смерть молодого человека. У Кобзарева В.А. изо рта текла кровь, которую она вытерла. В комнате дверца платяного шкафа была сильно повреждена и еле держалась; на кухне на столе находилось 3 рюмки, на полу стояла пластиковая бутылка из под газированной воды или пива, а также их совместная с сыном фотография. Что произошло, Кобзарев В.А. ей не пояснял. Приехавшие сотрудники полиции задержали фио Оперуполномоченный, прошел в комнату и из шкафа с личными вещами фио взял чехол от ножа, после чего, подошел к окну, посмотрев в окно, он сообщил кому-то из сотрудников полиции, что на детской площадке лежит предмет, похожий на нож;

- показаниями свидетеля Филимоновой Е.В., слышавшей 02.02.2021 г. примерно в 07 часов 00 минут какие-то разговоры, происходившие в кв. ..., над которой она проживает. Ей не было слышно, о чем разговаривают люди, но в квартире находилось, как минимум двое человек. Затем из этой квартиры стал доноситься шум спора и ругани, то есть указанные выше люди начали общаться на повышенных тонах. Она слышала голоса только двоих лиц мужского пола. Еще через некоторое время, примерно в период времени с 07 часов 20 минут по 07 часов 50 минут она слышала звуки борьбы, то есть в квартире начали падать предметы, усилилась ругань, начали слышаться стуки, характерные для драки в квартире. Впоследствии, она от сотрудников полиции узнала, что в квартире N ... произошло убийство;

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия и исследованными судом с согласия сторон, согласно которым он в составе бригады скорой помощи 02.02.2021 г. в 08 часов 12 минут прибыл по адресу: адрес..., где в проходе лежал ...фио, голова которого находилась за пределами указанной квартиры. Под телом ...фио была кровь, а на одежде имелись повреждения, из которых виднелось несколько ножевых ранений и следы крови. Осмотрев ...фио, он (фио) констатировал его смерть. В квартире находилось несколько сотрудников полиции и молодой человек, предположительно нанесший ...фио ножевые ранения;

- показаниями сотрудника полиции фио, который показал, что в составе патрулируя совместно с инспектором фио прибыл на место происшествия по адресу: адрес.... Дверь квартиры N ... была открыта и при входе они обнаружили лежащего молодого человека, у которого были ножевые ранения, признаков жизни он не подавал. Погибший был установлен, как ...фио В квартире N ... находился Кобзарев В.А., который сообщил, что несколько раз ударил ...фио ножом в ходе конфликта, после чего он выкинул нож в окно. Кобзарев В.А. был задержан по подозрению в совершении преступления. У Кобзарева В.А. на одежде имелись следы вещества бурого цвета, каких-либо телесных повреждений у последнего, он не заметил;

- карточкой происшествия о поступлении ... года в 07 часов 57 минут в службу "02" звонка с абонентского номера ..., в ходе которого звонивший сообщил, что по адресу: адрес... произошло ножевое ранение;

- протоколом осмотра места происшествия от 02.02.2021 года, согласно которому осмотрено место происшествия по адресу: адрес..., где при входе в квартиру, в дверном проеме обнаружен труп ...фио Также в ходе осмотра места происшествия были изъяты серые кроссовки; мобильный телефон марки "Honor"; след обуви на ТСКП; вырез с обоев с веществом бурого цвета; штаны серого цвета, футболка серого цвета с узором в виде цветов красно-белого цвета, пришитой биркой "Bershka", водолазка серого цвета с пришитой биркой "Sunteks", принадлежащие фиоА; мобильный телефон марки "Redmi"; 7 отрезков СКП со следами рук; 2 рюмки; 1 граненая рюмка, которые впоследствии осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств;

- протоколом осмотра места происшествия от 02.02.2021 года, согласно которому осмотрен участок местности на территории детской площадки на придомовой территории с внутренней стороны на расстоянии 16 метров от стены дома 11 по адрес адрес, где в снегу обнаружен нож, который впоследствии осмотрен и приобщен к делу в качестве вещественных доказательств;

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которого смерть ...фио наступила от множественных проникающих колото-резанных ранений тела, сопровождающихся повреждением перикарда, правого желудочка сердца, печени и двенадцатиперстной кишки, с развитием наружного и внутреннего кровотечения, послужившего непосредственной причиной смерти. У трупа ...фио выявлены: колото-резаная рана N 1 в средней трети груди слева, в проекции четвертого межреберья, продолжением которой является слепой раневой канал, имеющий направление несколько снизу вверх, справа налево, спереди назад, длиной около 12,0 см, пересекает кожу, подкожную основу, левую большую и малую грудную мышцы, межреберные мышцы, в четвертом межреберье, проникает в левую плевральную полость, повреждая перикард, где в проекции раны на передней стенке правого желудочка имеется повреждение длиной 1,9 см, глубиной 0,9 см.; колото-резаная рана N 2 на правой боковой поверхности туловища, в проекции восьмого межреберья, продолжением которорй является слепой раневой канал, имеющий направление справа налево, несколько сверху вниз и спереди назад, длиной около 8,5 см, пересекает кожу, подкожную основу, хрящевую часть IX и X ребер, где имеется повреждение длиной 3,0 см, проникает в брюшную полость, где в проекции раны на диафрагмальной поверхности правой доли печени имеется сквозное повреждение длиной 3,0 см, глубиной до 2,0 см, далее проникает в двенадцатиперстную кишку, где слепо заканчивается. Указанные раны причинены прижизненно, незадолго до наступления смерти в результате двух ударных воздействий плоским предметом, обладающим колюще-режущими свойствами с односторонней заточкой и П-образной обушковой частью, шириной не более 2,0 см и длиной не менее 12,0 см на глубину погружения в мягкие ткани, с силой достаточной для их образования. Данные повреждения, как в совокупности, так и каждое отдельно причинили тяжкий вред здоровью по признаку вред здоровью, опасны для жизни человека и находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти. Так же у трупа ...фио выявлены: резаная рана N 3 на левой боковой поверхности туловища, дном раны являются глубокие слои кожи, на глубину до 0,6 см., которая причинена прижизненно, незадолго до наступления смерти в результате одного скользящего воздействия плоского предмета, обладающего режущими свойствами, с силой достаточной для его образования; ссадины: на спинке носа слева, ссадина на передней поверхности в верхней трети правой голени, которые образовались прижизненно, в короткий промежуток времени (практически одномоментно), непосредственно перед наступлением смерти, как в результате ударно-скользящих воздействий твердых тупых предметов с ограниченной контактирующей поверхностью, индивидуальные особенности которых не отобразились в повреждениях, с силой достаточной для их образования, так и в результате соударения о таковые, в условиях падения из вертикального и близкого к нему положений, квалифицированные, как поверхностные, не причинившие вреда здоровью человека, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности;

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которого у Кобзарева В.А. зафиксированы кровоподтеки в области угла нижней челюсти слева, на наружной поверхности средней трети левого плеча, кровоподтек и ссадина на передней поверхности правого коленного сустава, образовавшиеся в результате ударных и/или сдавливающих воздействий тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью воздействия, образовавшиеся в пределах двух-трех суток на момент осмотра 03.02.2021 г. в 23 часа 00 минут, что не исключает возможность их образования в срок, указанный в постановлении; кровоподтеки в левой заушной области, на наружной поверхности верхней трети левого плеча, на передней брюшной стенке, образовались в результате ударных и/или сдавливающих воздействий тупого твердого предмета/предметов с ограниченной контактирующей поверхностью, давность их образования более 3-5 суток на момент осмотра, исключающиеся возможность их образования в срок, указанный в постановлении. Все вышеперечисленные повреждения, как в совокупности, так и каждое в отдельности не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека;

- заключением дактилоскопической экспертизы, согласно выводам которого следы пальцев рук, выявленные в ходе осмотра места происшествия, оставлены пальцами рук Кобзарева В.А.;

- заключениями судебно-биологических экспертиз, согласно которых на изъятых в ходе осмотров мет происшествия кроссовке на правую ногу, обнаружены: кровь произошедшая от ...фио и не произошла от Кобзарева В.А., и пот, который произошел от Кобзарева В.А. и не произошел от ...фио, а на кроссовке на левую ногу - пот, произошедший от Кобзарева В.А.; на ноже обнаружена кровь, которая произошла от ...фио и не произошла от Кобзарева В.А.; на срезе обоев, обнаружены кровь и пот, которые произошли от ...фио и не произошли от Кобзарева В.А.; на водолазке, футболке, спортивных брюках, обнаружена кровь, которая произошла от ...фио и не произошла от Кобзарева В.А., а на водолазке и футболке, так же обнаружен пот, который произошел от Кобзарева В.А. и не произошел от ...фио;

-другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Представленные в судебное разбирательство доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, правильно оценены в соответствии с положениями УПК РФ, при этом суд обоснованно пришел к выводу о достоверности показаний потерпевшей и свидетелей обвинения, которые давали логичные, последовательные показания, которые согласуются между собой и подтверждаются всей совокупностью собранных по делу доказательств.

В ходе судебного разбирательства не было установлено как обстоятельств, указывающих на возможность оговора кем-либо подсудимого, так и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в его привлечении к уголовной ответственности.

Как усматривается из материалов уголовного дела, а также протокола судебного заседания показания свидетелей обвинения, положенные в основу выводов суда о виновности Кобзарева В.А. не имеют существенных противоречий, влияющих на правильность установления судом обстоятельств совершения Кобзаревым В.А. преступления и доказанность его вины.

Показания осужденного Кобзарева В.А., который свою вину в совершении убийства ...фио признал частично, не отрицая факта нанесения погибшему ножевых ранений, судом первой инстанции оценены в совокупности со всеми доказательствами по делу, обоснованно признаны достоверными в той части, в которой они подтверждаются иными доказательствами по делу, и которые позволили суду сделать обоснованный вывод о совершении Кобзаревым В.А. инкриминируемого ему преступного деяния при установленных судом обстоятельствах.

Заключением судебно-медицинской экспертизы, которая установила локализацию повреждений, направленность ударов плоским предметом обладающим колюще-режущими свойствами с односторонней заточкой и П-образной обушковой частью в жизненно-важные органы человека, неоспоримо доказано, что два из повреждений нанесены в грудь и живот потерпевшего, являлись опасным для жизни человека и причинили тяжкий вред здоровью ...фио, состоят в причинно-следственной связи со смерти последнего.

Порядок производства экспертиз соблюден, в экспертных заключениях приведены выводы по поставленным перед экспертами вопросам и их обоснование. Заключения экспертиз мотивированы и сомнений не вызывают. Результаты экспертных заключений во взаимосвязи с другими фактическими данными, позволили суду первой инстанции правильно установить виновность Кобзарева В.А.

Положенные судом в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ и обоснованно признаны судом допустимыми. Суд первой инстанции обоснованно не усмотрел нарушений уголовно-процессуального закона при проведении процессуальных и следственных действий. Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, которые надлежащим образом мотивированы в приговоре.

Данную судом первой инстанции оценку доказательств по делу судебная коллегия находит правильной.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, сопоставив их друг с другом, оценив собранные доказательства в их совокупности, оценив имеющиеся противоречия, проверив все версии в защиту осужденного и правильно отвергнув их, суд пришел к обоснованному выводу о достаточности доказательств для разрешения дела.

С учетом изложенного, принимая во внимание совокупность собранных по делу доказательств, судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции, правильно установил фактические обстоятельства дела, дал им верную юридическую оценку, и на основе совокупности исследованных доказательств обоснованно пришел к выводу о виновности Кобзарева В.А. в совершении преступления, правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 105 УК РФ, надлежаще мотивировав в приговоре свои выводы в данной части.

У судебной коллегии не имеется оснований не соглашаться с выводами суда первой инстанции, поскольку выводы о виновности Кобзарева В.А. в совершении преступления, за которое он осужден, основаны на материалах дела и добытых по делу доказательствах, исследованных полно и объективно. Оснований для иной оценки доказательств, иной квалификации действий Кобзарева В.А., как об этом ставится вопрос в апелляционных жалобах, не имеется.

Вопреки доводам защиты об отсутствии у Кобзарева В.А. умысла на убийство потерпевшего, суд первой инстанции дал верную оценку обстоятельствам, при которых осужденный нанес ножом удары потерпевшему, убедительно мотивировал свои выводы, указав, почему он пришел именно к такому выводу. В частности, суд привел в приговоре указание о конкретных действиях Кобзарева В.А. до и во время совершения преступления, о характере ран, локализации повреждений, направленности ударов в жизненно-важные органы ...фио, что в совокупности свидетельствует о наличии у осужденного умысла на убийство.

Доводы апелляционных жалоб о том, что Кобзарев В.А. причинил ...фио телесные повреждения при превышении пределов необходимой обороны, не основаны на материалах уголовного дела. Данная версия осужденного проверена судом, ей дана верная оценка, и она обоснованно отвергнута как несостоятельная.