Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 октября 2021 года Дело N 10-18424/2021


г. Москва 05 октября 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Мариненко А.И.,

судей Новикова К.В. и Куприяновой С.Н.,

при помощнике судьи Проничеве А.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу и дополнение к ней адвоката Исаенко С.С. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 13 июля 2021 года, которым

Богатырев А.В., паспортные данные, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: г..., со средним специальным образованием, холостой, работающий менеджером по продажам книжной продукции в ООО "...", судимый:

осужден по ч. 1 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев;

- по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Богатыреву А.В. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Богатырева А.В. под стражей с 13 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Новикова К.В., выслушав осужденного Богатырева А.В. и адвоката Исаенко С.С., подтвердивших доводы апелляционной жалобы, прокурора Исаченкова И.В., полагавшего необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Богатырев А.В. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества.

06 августа 2020 года около 14 часов Богатырев А.В. тайно похитил с козырька ... принадлежащую ... сумку, не представляющую материальной ценности, с находившими в ней денежными средствами в сумме сумма и банковской картой на имя потерпевшего.

Он же признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с банковского счета.

06 августа 2020 года около 14 часов Богатырев А.В., используя похищенную при вышеуказанных обстоятельствах банковскую карту на имя Кульчицкого В., в тот же день совершил покупки в разных магазинах г. Москвы на общую сумму сумма.

Обстоятельства преступлений подробно приведены в приговоре.

В судебном заседании Богатырев А.В. свою вину в указанных деяниях признал.

Дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней адвокат Исаенко С.С. просит обжалуемый приговор изменить в связи с его необоснованностью и чрезмерной суровостью, смягчив назначенное Богатыреву А.В. наказание. Указывает, что осужденный свою вину признал, в содеянном раскаялся, полностью возместил причиненный потерпевшему ущерб, примирился с ним. Отмечает, что, признав имеющиеся у Богатырева А.В. обстоятельства смягчающими, суд не усмотрел оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, между тем осужденный страдает хроническими заболеваниями, в том числе ВИЧ-инфекцией, вирусным гепатитом С, имеет мать-инвалида, также страдающую рядом заболеваний, является единственным сыном, осуществляет полный уход за своей матерью, помогает отцу, не является социально опасным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, судебная коллегия приходит к следующему.

Вина Богатырева А.В. в совершении указанных преступлений осужденным и адвокатом не оспаривается, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно показаниями потерпевшего ... о том, что днем 06 августа 2020 года при ремонте козырька ... у него была тайно похищена сумка с находившимися в ней денежными средствами в сумме сумма и банковской картой, с использованием которой в тот же день были осуществлены покупки в разных местах г. Москвы на общую сумму сумма, свидетелей ... и Фадеева В.Н. об обстоятельствах личного досмотра Богатырева А.В. и изъятия у него сумки и банковской карты на имя Кульчицкого В., свидетеля ... об обстоятельствах задержания Богатырева А.В., на которого потерпевший Кульчицкий В. указал как на лицо, похитившее у него имущество, признательными показаниями самого осужденного Богатырева А.В., заявлением потерпевшего Кульчицкого В., рапортом о задержании Богатырева А.В. от 06 августа 2020 года, рапортом об обнаружении признаков преступления, протоколами осмотра места происшествия от 06 августа 2020 года и от 15 января 2021 года, протоколом личного досмотра от 06 августа 2020 года, согласно которому у Богатырева А.В. помимо прочего были обнаружены и изъяты сумка и банковская карта на имя Кульчицкого В., другими доказательствами по делу, в том числе протоколом выемки справок о банковских операциях по банковской карте Кульчицкого В., протоколом осмотра предметов, вещественными доказательствами, подробное содержание которых изложено в приговоре.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, а также указал основания, по которым принял эти доказательства и отверг другие.

В соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ каждое из доказательств оценено с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность обоснованно признана судом достаточной для разрешения уголовного дела.

Суд привел мотивы, по которым принял за основу перечисленные в приговоре в обоснование виновности осужденного Богатырева А.В. доказательства в качестве достоверных и допустимых.

Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона с предоставлением возможности сторонам в равной степени реализовать свои процессуальные права.

Судебная экспертиза проведена компетентными лицами, соответствует требованиям закона, заключение экспертов оформлено надлежащим образом согласно положениям ст. 204 УПК РФ, выводы экспертизы являются обоснованными и соответствуют материалам дела. Оснований сомневаться в изложенных в заключении эксперта выводах не имеется.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Богатырева А.В. в совершении преступлений и верно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Причастность Богатырева А.В. к преступлениям, за которые он осужден, подтверждается вышеприведенными доказательствами по делу, в том числе показаниями потерпевшего, свидетелей и осужденного, оснований не доверять которым у судебной коллегии не имеется, поскольку, как указывалось выше, их показания не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Из материалов дела следует, что суд исследовал представленные сторонами доказательства, разрешил по существу заявленные ходатайства в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, принял необходимые меры для установления истины по делу.

Вопреки доводам жалобы наказание Богатыреву А.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данных о личности Богатырева А.В., смягчающих наказание обстоятельств, в качестве каковых учтены раскаяние в содеянном, его положительные характеристики, имеющиеся у него хронические заболевания, наличие у него матери-пенсионера, страдающей заболеваниями и являющейся инвалидом, добровольное возмещение причиненного потерпевшему ущерба, а также отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений.

При этом с учетом личности осужденного и обстоятельств содеянного суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о невозможности исправления Богатырева А.В. без изоляции от общества и об отсутствии оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ.

Имеющиеся у Богатырева А.В. смягчающие наказание обстоятельства судом учтены, оснований для признания таковыми иных обстоятельств судебная коллегия не усматривает. Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному и личности осужденного, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для смягчения Богатыреву А.В. наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено. Вид исправительного учреждения Богатыреву А.В. правильно определен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Причин для изменения приговора, в том числе по доводам жалобы, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 13 июля 2021 года в отношении Богатырева А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru