Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 августа 2022 года Дело N 10-18403/2022


адрес 31 августа 2022 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Лавровой Е.Л.

при помощнике судьи Терещенко А.А.

с участием прокурора отдела прокуратуры адрес Радина А.В.

защитника адвоката Машинистова А.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Машинистова А.А. на постановление Тверского районного суда адрес от 8 августа 2022 года, которым в отношении

Жижина ..., родившегося ... года в адрес, гражданина РФ, зарегистрированного в адрес, холостого, с неоконченным средним образованием, не работающего, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 30 суток, а всего до 90 суток, то есть до 10 сентября 2022 года.

Заслушав мнение защитника адвоката Машинистова А.А., прокурора Радина А.В., по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания Жижин А.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ.

Настоящее уголовное дело возбуждено 10.06.2022 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в отношении Жижина А.Н.

10 июня 2022 года Жижин А.Н. задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, и 12 июня 2022 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Срок дознания по уголовному делу продлен до 10.09.2022.

12 июня 2022 года в отношении Жижина А.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Дознаватель с согласия прокурора обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого Жижина А.Н., поскольку по уголовному делу необходимо получить заключение эксперта, собрать характеризующий материал, составить обвинительное заключение.

Постановлением Тверского районного суда адрес от 08 августа 2022 года срок содержания под стражей Жижина А.Н. продлен на 30 суток, а всего до 90 суток, то есть до 10 сентября 2022 года.

В апелляционной жалобе адвокат Машинистов А.А. выражает не согласие с постановлением суда, находит его незаконным, необоснованным, судом не были исследованы надлежащим образом основания правомерности продления срока содержания под стражей, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ, не выполнены руководящие указания постановления Пленума ВС РФ N 41 от 19.12.2013 года, судом не принято во внимание, что Жижин А.Н.: является гражданином РФ, имеет постоянную регистрацию на территории РФ, является инвалидом 3 группы, получает пенсию по инвалидности, то есть имеет постоянный источник дохода, скрываться от следствия и суда не намерен. Просит постановление суда отменить, изменить меру пресечения на другую, не связанную с лишением свободы.

Проверив поступившие материалы дела, выслушав стороны, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Жижина А.Н. внесено в суд первой инстанции с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Как следует из постановления, выводы суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Жижина А.Н. судом 1-й инстанции надлежаще мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Жижина А.Н. судом первой инстанции приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении срока содержания под стражей.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд 1-й инстанции учитывал тяжесть предъявленного Жижину А.Н. обвинения, а частности Жижин А.Н. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, данные о личности Жижина А.Н., которые были установлены судом на момент рассмотрения ходатайства, и соответственно принимались судом во внимание.

Таким образом, исходя из исследованных материалов, с учетом тяжести предъявленного обвинения, фактических обстоятельств дела, личности обвиняемого, который не работает, документально подтвержденного постоянного, официального источника дохода не имеет, ранее судим, по месту регистрации не проживал, суд 1-й инстанции пришел к правильному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей Жижина А.Н. является обоснованным, подлежит удовлетворению, и соответственно оснований, предусмотренных ст.110 УПК РФ, для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, обстоятельства, которые послужили основанием для избрания данной меры пресечения, не изменились и не отпали, и имеются основания считать, что, находясь на свободе, Жижин А.Н. может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Как усматривается из представленных материалов, суд, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, надлежаще проверил обоснованность выдвинутого против Жижина А.Н. подозрения в причастности к совершению преступлений, которая подтверждается представленными в подтверждение ходатайства следователя материалами.

Доказательств того, что по состоянию здоровья Жижин А.Н. не может содержаться под стражей, не имеется.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления не имеется.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13,389-20,389-28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда адрес от 8 августа 2022 года, которым в отношении Жижина ..., продлен срок содержания под стражей на 30 суток, а всего до 90 суток, то есть до 10 сентября 2022 года- оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судья:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru