Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 сентября 2022 года Дело N 10-18372/2022

адрес

1 сентября 2022 года
Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио,

при помощнике судьи Кузнецове А.Д.,

с участием прокурора фио,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя фио на постановление Мещанского районного суда адрес от 1 апреля 2022 года, которым отказано в принятии жалобы заявителя фио, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на решение должностных лиц ФСБ России, выразившиеся в ненадлежащем рассмотрении его заявления о преступлении,

заслушав доклад судьи фио, выслушав мнение прокурора фио, возражавшей против доводов апелляционной жалобы, просившей постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

В Мещанский районный суд адрес поступила жалоба заявителя фио, поданная в порядке ст.125 УПК РФ, на решение должностных лиц ФСБ России, выразившиеся в ненадлежащем рассмотрении его заявления о преступлении.

Постановлением Мещанского районного суда адрес от 1 апреля 2022 года отказано в принятии жалобы заявителя фио на решение должностных лиц ФСБ России, выразившиеся в ненадлежащем рассмотрении его заявления о преступлении.

В апелляционной жалобе заявитель фио выражает несогласие с обжалуемым постановлением.

Указывает, что заявление о преступлениях сотрудников полиции в нарушение установленных УПК РФ, приказами ФСБ РФ, не зарегистрировано, уведомлений о регистрации заявлений о преступлениях заявителям не направлены.

Он не был уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, в нем участия не принимал, чем были нарушены его процессуальные права.

Просит об отмене обжалуемого постановления.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.125 УПК РФ, в порядке, предусмотренном данной нормой закона могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении дела, а равно иные решение и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию. В районный суд по месту производства предварительного расследования могут быть обжалованы решения, действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых непосредственно связаны с осуществлением уголовного преследования на досудебной стадии производства по уголовному делу и регулируются соответствующими нормами уголовно-процессуального закона.

По смыслу закона, судья в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию обязан выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст.125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения. В случае если жалоба не содержит предмет обжалования, судья отказывает в принятии ее к рассмотрению.

Проверив материалы дела, судом первой инстанции было установлено, что 3 февраля 2022 года должностными лицами ФСБ России было рассмотрено обращение заявителя фио и заявителю был дан ответ, о чем заявитель был уведомлен.

Суд первой инстанции, изучив доводы жалобы, поступившей в порядке ст.125 УПК РФ, а также представленные материалы дела, пришел к выводу о том, что фактически доводы жалобы заявителя фио направлены на обжалование ответа должностных лиц ФСБ России по результатам рассмотрения его обращения, связанного с направлением оригинала обращения для рассмотрения в Генеральную прокуратуру РФ, и копий обращений в СК РФ, МВД РФ и УФСБ России по адрес, и принял решение об отказе в принятии к рассмотрению жалобы заявителя фио, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, в связи с отсутствием предмета судебного контроля при рассмотрении жалобы в порядке, предусмотренном ст.125 УПК РФ. Не согласиться с выводами суда первой инстанции, изложенными в обжалуемом постановлении, у суда апелляционной инстанции нет оснований, так как выводы суда основаны на материалах жалобы и положениях уголовно-процессуального законодательства.

Нарушений положений действующего законодательства, в том числе уголовно-процессуального, влекущих отмену или изменение данного постановления не имеется.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Мещанского районного суда адрес от 1 апреля 2022 года, которым отказано в принятии жалобы заявителя фио, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, на решение должностных лиц ФСБ России, выразившиеся в ненадлежащем рассмотрении его заявления о преступлении, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам Главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий

М.В. Никитин
3

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru