Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 сентября 2022 года Дело N 10-18368/2022


г. Москва 19 сентября 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Александровой С.Ю.,

судей: Борисовой Н.В., Смолкиной Л.М.,

при помощнике судьи Томилиной Е.С.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Сурикова А.С.,

осужденного Квика Петра Борисовича, его защитника - адвоката Арутюновой И.В., представившей удостоверение и ордер,

защитника Мовзы Георгия Авинговича - адвоката Пержановской Е.Г., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Квика П.Б. на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 04 мая 2022 года, которым:

Квик Петр Борисович, ...

осужден:

- по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 преступления) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев за каждое из преступлений.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначено Квику П.Б. наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Малоярославецкого районного суда Калужской области от 22 марта 2019 года и на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Малоярославецкого районного суда Калужской области в виде шести месяцев лишения свободы, окончательно назначено Квику П.Б. наказание в виде 04 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Квику П.Б. исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания Квика П.Б. под стражей с 04 мая 2022 года по день вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей Квика П.Б. с 04 мая 2022 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Квику П.Б. изменена на заключение под стражу.

Квик П.Б. взят под стражу в зале суда.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу.

Этим же приговором осужден Мовза Георгий Авингович, судебное решение в отношении которого не обжаловалось.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Борисовой Н.В., выслушав мнения осужденного Квика П.Б., защитника Квика П.Б. - адвоката Арутюновой И.В., защитника Мовза Г.А. - адвоката Пержановской Е.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Сурикова А.С., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Квик П.Б. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено Квиком П.Б. 04 апреля 2021 года в г. Москве в отношении потерпевшей Торшиной Л.С. на сумму 29.500 рублей при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Он же Квик П.Б. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено Квиком П.Б. 05 апреля 201 года в г. Москве в отношении потерпевшей Даненберг Е.В. на сумму 18.000 рублей при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Квик П.Б. вину признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Квик П.Б., не соглашаясь с приговором суда, считает его незаконным и необоснованным. В обоснование своих доводов указывает, что во вводной части обжалуемого приговора суда указано, что он обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, однако в резолютивной части приговора указано, что судом он признан виновным и ему назначено наказание по трем преступлениям, предусмотренным п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, что существенно ухудшает его положение и противоречит требованиям ст. 252 УПК РФ, так как пределы судебного разбирательства ограничены объемом предъявленного обвинения. Ссылаясь на то, что он и его защитник не были готовы к защите против такого обвинения, поскольку оно существенно отличается от первоначального обвинения, а судом первой инстанции нарушено право на защиту, просит приговор Головинского районного суда г. Москвы от 04 мая 2022 года отменить и направить уголовное дело в тот же суд на новое судебное разбирательство или изменить, исключить обвинение и снизить срок наказания.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности Квика П.Б. подтверждаются исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре доказательствами, достоверность которых сомнения не вызывает:

- показаниями потерпевшей Торшиной Л.С. об обстоятельствах размещения ею 04 апреля 2021 года около 09:00 на сайте "Авито.ру" объявления 2132262109 о продаже комода за 1.000 рублей с указанием контактного телефона - ее номера 8-925-142-14-81, по которому через некоторое время поступил телефонный звонок с абонентского номера 8-902-391-23-05, и женщина сообщила о желании приобрести указанный в объявлении комод, и что комод заберет в 19 часов направленный последней грузчик, при этом женщина предложила расплатиться за комод путем перевода денежных средств на банковскую карту. Она (Торшина Л.С.) продиктовала ей номер своей банковской карты ПАО "ВТБ", и по просьбе женщины она продиктовала ей поступивший от ПАО "ВТБ" цифровой пароль, который состоял из цифр с пометкой "Не сообщайте никому пароль". Женщина тут же прекратила связь, а она увидела, что ей поступили два сообщения о списании денежных средств (суммами по 28.000 и 1.500 рублей) на счет N 408178*****17831 Банк Открытие, номер телефона получателя 9105451678, получатель Марк Анатольевич Р*, списание денежных средств было осуществлено с ее счета N 40817810515106001024; пришло также сообщение об обстоятельствах блокировки ее карты; причиненный ущерб в размере 29.500 рублей является для нее значительным;

- показаниями потерпевшей Даненберг Е.В. об обстоятельствах размещения ею 05 апреля 2021 года около 19 часов 00 минут объявления 2131776315 на сайте "Авито.Ру" о продаже письменного стола за 10.000 рублей с указанием контактного телефона 8(916) 538-28-93, и поступления вечером этого же дня звонка, в ходе которого мужчина сообщил ей о желании купить стол, предложив расплатиться путем перевода на карту ВТБ, она (Даненберг Е.В.) продиктовала ему номер карты ВТБ, а также по просьбе мужчины продиктовала ему коды, поступившие путем смс-ки на телефон. После чего он закончил с ней говорить и перестал выходить на связь, а ей (Даненберг Е.В.) поступили смс-сообщения о списании денежных средств в сумме 17.500 рублей на карту на имя Марка Анатольевича Р. счет N 408178******1731 и 500 рублей; Даненберг Е.В. также сообщила об обстоятельствах блокировки ее карты; причиненный ущерб на сумму 18.000 рублей является для нее значительным;

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Рябикова М.А. об обстоятельствах, при которых он по просьбе Мовза Георгия оформил на себя банковскую карту в ПАО "Открытие" и отдал ее Мовзе Г.А. за 3.000 рублей, он (Рябиков М.А.) не знал, что Мовза Г.А. использовал указанную карту для перевода на нее похищенных денежных средств; об обстоятельствах оформления и передачи Мовзе Г.А. банковской карты банка "Тинькофф";

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Рябиковой Ю.С. об обстоятельствах обращения к ней в середине марта 2020 года Мовзы Георгия о возможности заработка в виде оформления банковских карт за 2-3 тысячи рублей в зависимости от банка; об обстоятельствах при которых она за март и начало апреля 2021 года оформила на себя банковскую карту ПАО "Сбербанк", одну банковскую карту супруга ПАО "Сбербанк" и три банковских карты неизвестных ей лиц, банков "Тинькофф" и "Сбербанк", на кого были оформлены банковские карты, ей неизвестно, указанные банковские карты Рябикова Ю.С. передала Мовзе Георгию, получив за это деньги; об обстоятельствах, при которых она также узнала, что ее сын Марк также передавал Мовзе Г.А. банковскую карту банка "Открытие", на которую поступила сумма в размере 28.000 рублей;

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Долинской С.М. об обстоятельствах, при которых к ней в начале марта или апреля 2021 года обратился Квик Петр с просьбой найти банковскую карту, оформленную на другого человека, для чего она связалась с Мовзы Г.А., и Мовза Г.А. прислал ей реквизиты банковской карты "Открытие", все данные банковской карты она сообщила Квику П.Б.; об обстоятельствах, при которых она в апреле 2021 года по просьбе Квика П.Б. сообщила Мовзе Г.А. информацию, что на карту "Открытие" придут деньги; как дальше снимались денежные средства, и встречались ли Квик П.Б. и Мовза Г.А., ей неизвестно; она никаких денежных средств от Квика П.Б. и Мовзы Г.А. за свою услугу не получала;

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Воронцова И.В. (сотрудника ГОБ в г. Калуге Управления экономической безопасности Департамента Безопасности Банка ВТБ (ПАО)), подтвердившего, что из выписки движения денежных средств следует, что 05 апреля 2021 года имеются 4 операции о переводе денежных средств на счет оператора "Билайн", а именно: три операции по 100 рублей и одна операция на 200 рублей, данные операции свидетельствуют о зачислении денежных средств с банковского счета Даненберг Е.В. N 40817810855104003726 на баланс абонентских номеров оператора сотовой связи "Билайн", при этом программное обеспечение ПАО "ВТБ" не имеет возможности идентифицировать абонентский номер, на который совершен перевод, данная информация не хранится в ПАО "ВТБ", предоставить информацию об абонентских номерах, на которые были зачислены денежные средства, не представляется возможным.

Вышеуказанные показания потерпевшеих и свидетелей судом обоснованно признаны достоверными и положены в основу обвинительного приговора, поскольку они согласуются между собой, не содержат противоречий и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, в том числе: - заявлением Торшиной Л.С. от 18 мая 2021 года о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое 04 апреля 2021 года около 10:30 под предлогом покупки комода по объявлению, размещенному на сайте "Авито.ру", путем обмана со счета N 40817810515106001024 банковской карты ПАО "ВТБ" похитило деньги в сумме 29.500 рублей, причиненный ущерб является значительным; - выпиской из ПАО "ВТБ" по счету Торшиной Л.С. N 40817810515106001024 за период с 03 по 06 апреля 2021 года, в которой имеет указание на перевод 04 апреля 2021 года в адрес Марк Анатольевич Р. 28.000 и 1.500 рублей; - скриншотом объявления Торшиной Л.С. о продаже комода на сайте "Авито.ру" за 1.000 рублей; - ответом из ООО "КЕХ еКоммерц" о просмотрах объявления N 2132262109 Торшиной Л.С. 04 апреля 2021 года; - распечаткой детализации телефонных соединений с абонентского номера 925-142-14-81 Торшиной Л.С. за 04 апреля 2021 года, в которой имеется указание на соединение в 10:32 с номером 7-902-391-23-05 "Теле2" с приложением скриншота соединений с мобильного телефона потерпевшей; - сведениями о принадлежности абонентского номера 7-902-391-23-05 Рахманову И.Л., дата активации 02 апреля 2021 года; - постановлением от 24 марта 2021 года о разрешении снятия информации с технических накалов связи по абонентскому номеру 8-991-592-35-54 и прослушиванием телефонных переговоров в отношении Мовзы Г.А. с их приложением за период с 27 марта по 14 апреля 2021 года в Рябиковой Ю.С., Рябиковым М.А., Долинской С.М. и Квиком П.Б.; - справкой из ПАО Банк "Открытие" об открытии 03 апреля 2021 ода счета N 40817810878004001731 к карте 558620******4579 на имя Рябикова М.А.; - протоколом обыска по месту жительства Мовзы Г.А. по адресу: Калужская обл., г. Малоярославец, ул. Молодежная, д. 10, в ходе которого были обнаружены и изъяты: в доме на кухне 1) сим-карта "Теле2" N 89701200645602158450; 2) неактивированная сим-карта "Теле-2" с абонентским номером +7991-692-40-63; 3) телефонный аппарат "Texet" в корпусе черного цвета имей: 354785113062218, имей: 354785113062226 с сим-картой "Теле-2" N 89701206285634250951, сим-картой "Теле-2" N 8701206285634252551, сим-картой "МТС" N 8970101195892877643; 4) телефонный аппарат "Nokia" в корпусе синего цвета имей: 356107160196088; а также в выгребной яме: телефонный аппарат "Iphone 6s" в корпусе серого цвета с сим-картой "Теле-2" N 89701203885600981431; телефонный аппарат "Redmi" в корпусе синего цвета с сим-картой "Теле-2" N 89701201985600937458; - протоколом обыска по месту жительства Квика П.Б. по адресу: Калужская обл., г. Малоярославец, ул. Рабочая, д. 20, в ходе которого был добровольно выдан телефонный аппарат "Honor" в корпусе синего цвета, в пластиковом чехле синего цвета, имей: 860554041795605, имей: 860554041833612 с сим-картой "Теле-2" N 89701201965301748032; - протоколом обыска по месту жительства Долинской С.М. по адресу: Калужская обл., г. Малоярославец, ул. Рабочая, в ходе которого были добровольно выданы: сим-карты сотового оператора "Т2 Мобайл" в количестве 5 штук, с номерами: N 897012019853029967033, N 897012019853028292763, N 897012019853028293423, N 897012019656009550233, N 89701201965600961146; сим-карты сотового оператора ПАО "Мегафон" в количестве 4 штук с номерами: N 897010203257089927, N 897010201245509667,N 897010203257089315, N 897010201245509774; сим-карты сотового оператора ПАО "МТС" в количестве 3 штук с номерами: N 89701011958931066511, N 89701011958930090595, N 89701011958929186289; сим-карты сотового оператора сим-карт ПАО "Вымпелком" в количестве 7 штук с номерами: N 897019920032072097, N 897019920083724571, N 897019921027940375, N 897019920103913018, N 897019920083724444, N 897019920103913051, N 897019920100206317; телефонный аппарат "Honor" в корпусе фиолетового цвета; - протоколом осмотра предметов, изъятых в ходе проведения обыска по месту жительства Квика П.Б. с приложением фото-таблицы; - постановлением о признании и приобщении к материалам дела в качестве вещественных доказательств предметов, изъятых при проведении обыска в жилище Квика П.Б.; - протоколом осмотра предметов, изъятых в ходе проведения обыска по месту жительства Долинской С.М. с приложением фото-таблицы; - постановлением о признании и приобщении к материалам дела в качестве вещественных доказательств предметов, изъятых при проведении обыска в жилище Долинской С.М.; - справкой из ПАО Банк "ВТБ" об открытии 01 марта 2021 года счёта N 40817810515106001024 к карте 4893470264591691 на имя Торшиной Л.С. с приложением выписок по счетам потерпевшей, которые имеют указание на перевод 04 апреля 2021 года 28.000 и 1.500 рублей в адрес Марка Анатольевича Р.; - протоколом осмотра выписок по счета Торшиной Л.С. из ПАО Банк "ВТБ" с приложением фото-таблицы;- постановлением о признании и приобщении к материалам дела в качестве вещественных доказательств выписок со счета Торшиной Л.С. из ПАО Банк "ВТБ" с приложением фото-таблицы; - протоколом осмотра СD-R диска с записью видеонаблюдения из банкомата 579689, расположенного по адресу: г. Малоярославец, ул. Московская, д. 16, с участием Мовзы Г.А. При открытии видеофайла 1) "579689" (внешняя). В нижней части имеется указание даты и времени съемки: 2021-04-09. При воспроизведении данного файла видно, что на записи запечатлен участок помещения банкомата, с правой и левой сторон вдоль стены находятся устройства банкоматов, предназначенные для снятия и внесения денежных средств. Согласно текущего времени съемки в 16.39.32 в помещение банкомата заходит мужчина на вид 40-45 лет, рост около 180 см, волосы темные, одет в свитер светлого цвета, темные брюки. Согласно текущего времени съемки в 16.39.35 вышеуказанный мужчина подходит к устройству-банкомата, расположенного с левой стороны от входа вдоль стены лицом к вышеуказанному устройству. Далее на записи видно, как мужчина, согласно, текущего времени съемки на устройстве выполняет какие-то действия, какие именно, на записи не видно. Согласно текущего времени съемки в 16.40.25 мужчина забирает из устройства банкомата денежные средства, сколько именно и какими купюрами на записи не видно, и кассовый чек, складывает в кошелек черного цвета. В 16.41.03 вышеуказанный мужчина отходит от устройства-банкомата. После чего мужчина уходит из помещения банкомата и из зоны действия видеозаписи. При открытии видеофайла 1) "579689" (+4 мин). В нижней части имеется указание даты и времени съемки: 2021-04-09. При воспроизведении данного файла видно, что на записи запечатлен участок непосредственно около устройства банкомата. Согласно текущего времени съемки в 16.44.05 к устройству банкомата подходит мужчина, запечатленный на предыдущей видеозаписи. Согласно текущего времени съемки в 16.44.29 на записи видно, как мужчина согласно текущего времени съемки на устройстве выполняет какие-то действия, какие именно, на записи не видно. В 16.46.37 вышеуказанный мужчина отходит от устройства-банкомата и из зоны действия видеозаписи. В ходе осмотра видеозаписи подозреваемый Мовза Г.А. пояснил, что в мужчине, который проводит действия на устройстве банкомата, запечатленном на видеозаписи, он узнает себя. Также подозреваемый Мовза Г.А пояснил, что на данной видеозаписи, он 09.04.2021г в указанное на видеозаписи время снимает через данное устройство банкомата с банковской карты денежные средства; он снимает деньги с карты, которые были зачислены на данную карту, в результате мошеннических действий, совершенных в отношении неизвестных ему граждан, с приложением фото-таблицы; - постановлением о признании и приобщении к материалам дела в качестве вещественных доказательств дисков с записями камер видеонаблюдения с банкомата 579689, расположенного по адресу: г. Малоярославец, ул. Московская, д. 16; - протоколом осмотра выписки из ПАО Банк "ФК Открытие" по счету N 40817810878004001731 на имя Рябикова М.А. со сведениями о поступлении денежных средств 04 апреля 2021 года суммами по 28.000 и 1.500 рублей;

- постановлением о признании и приобщении к материалам дела в качестве вещественного доказательства выписки по счету Рябикова М.А. из ПАО Банк "ФК Открытие"; - протоколом осмотра и прослушивания аудиозаписи телефонных переговоров по телефонному аппарату с абонентским номером 7-991-592-35-54, находящемуся в пользовании Мовзы Г.А, за период с 14.58 ч. до 27 марта 2021 года по 15.25 ч. 14 апреля 2021 года, при просмотре содержимого СD-диска отражаются аудиозаписи: "160066-2021". При открытии аудиозапись "160066-2021" имеются файлы: 1) 2021-03-27 15.58.06.wav. 2) 2021-03-28 11.47.22.wav. 3) 2021-03-28 12.14.49.wav 4) 2021-03-28 12.43.15.wav. 5)2021-03-28 12.45.07.wav. 6) 2021-03-28 22.09.03.wav. 7) 2021-03-28 22.18.40.wav. 8) 2021-03-28 22.24.19.wav. 9) 2021-03-28 22.28.13.wav.10) 2021-03-29 11.03.07.wav, 11) 2021-03-29 12.21.08.wav. 12) 2021-03-29 12.39.47.wav. 13)2021-03-29 12.55.10.wav. 14) 2021-03-30 12.31.20.wav. 15) 2021-03-30 12.37.31.wav. 16) 2021-03-30 15.41.16.wav. 17) 2021-03-31 10.03.40 wav. 18) 2021-04-02 11.13.43.wav. 19) 2021-04-02 13.00.47.wav. 20) 2021-04-13 18.33.29 wav. 21) 2021-04-13 19.14.29.wav. 22) 2021-04-13 21.09.16.wav. 23) 2021-04-13 21.14.57 wav 24) 2021-04-13 22.29.40.wav 25) 2021-04-14 00.22.36.wav 26) 2021-04-14 12.53.36.wav. В данных записях участвующий при их прослушивании Мовза Г.А. при диалогах с Квиком П.Б., Рябиковым М.А., Рябиковой Ю.С., Долинской С.М., опознал свой голос; - протоколом осмотра и прослушивания аудиозаписи с наименованием "160066-2021". При открытии аудиозапись "160066-2021" имеются аудиофайлы: 1) 2021-04-04 06.25.31.wav. 2) 2021-04-04 06.29.12.wav. 3) 2021-04-04 06.30.08.wav. 4) 2021-04-04 13.15.50.wav. 5) 2021-04-04 13.33.25.wavю Участвующий в прослушивании аудиозаписи Мовза Г.А. опознал свой голос в диалогах с Квиком П.Б. и Долинской С.М.; - постановлением о признании и приобщении к материалам дела в качестве вещественных доказательств аудиозаписей телефонных переговоров Мовзы Г.А.; - протоколом осмотра отделения банкоматов ПАО "МИБ" по адресу: г. Малоярославец, ул. Парижской коммуны, д. 51, в помещении магазина "Лента", с приложением фото-таблицы; - заявлением от Даненберг Е.В., зарегистрированным в КУСП N 5073 от 06 июля 2021 года, с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 05 апреля 2021 года около 18:48 под предлогом покупки письменного стола по объявлению, размещенному на сайте "Авито.ру", путем обмана со счета N 40817810855104003726 банковской карты ПАО "ВТБ" похитило деньги в сумме 18.000 рублей. Причиненный ущерб является значительным; - выпиской по счету N 40817810855104003726 на имя Даненберг Е.В. из ПАО Банк "ВТБ", содержащей указание на перевод 05 апреля 2021 года на имя Марка Анатольевича Р. 17.500 рублей с приложением скриншотов по движению по карте потерпевшей с мобильного телефона и входящем вызове +7-953-329-79-20 05 апреля 2021 года в 18:48; - протоколом явки с повинной Квика П.Б., зарегистрированным в КУСП N 40787 от 14 июля 2021 года, где он сообщил о совершении им преступления в отношении женщины под предлогом покупки письменного стола на сумму 18.000 рублей путем обмана при переводе денежных средств на карту ПАО Банк "ВТБ" на карту ПАО Банк "Открытие", находящейся у Мовзы Г.А., указав на то, что накануне им на данную карту уже переводились денежные средства. Мовза Г.А. их обналичил и передал Квику П.Б. за вычетом 20% вознаграждения;

- протоколом осмотра выписки по счету N 40817810855104003726, открытому на имя Даненберг Е.В., из ПАО Банк "ВТБ", содержащим указание на перевод 05 апреля 2021 года на имя Марка Анатольевича Р. 17.500 рублей, с приложением оригинала; - постановлением о признании и приобщении к материалам дела в качестве вещественного доказательства выписки по счёту Даненберг Е.В. из ПАО Банк "ВТБ"; - заявлением от Палшковой Т.С., зарегистрированным в КУСП N 7294 от 27 сентября 2021 года, с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 01 февраля 2021 года около 13:00 под предлогом покупки письменного стола по объявлению, размещенному на сайте "Юла", путем обмана со счета N 4081781000350277411 банковской карты ПАО "Почта Банк" похитило деньги в сумме 9.949 рублей, причиненный ущерб является значительным; - выпиской по счету N 4081781000350277411 на имя Палшковой Т.С. из ПАО "Почта Банк", содержащим указание на перевод 01 февраля 2021 года в 14:07:44 денежных средств в размере 9.500 рублей на карту получателя N 553691******9958, с комиссией 449 рублей; - постановлением о предоставлении результатов ОРД о движении денежных средств по карте Рябиковой Ю.С.; - выпиской из АО "Тинькофф Банк" по счету Рябиковой Ю.С. N 40817810600031624380, которая содержит указание на перевод 01 февраля 2021 года в 13:03:04 денежных средств в размере 9.500 рублей в карты ПАО "Почта Банк"; - протоколом осмотра выписки по счету N 40817810600031624380, открытому на имя Рябиковой Ю.С., из АО "Тинькофф Банк", содержащей указание на перевод 01 февраля 2021 года 9.500 рублей, с приложением фото-таблицы; - постановлением о признании и приобщении к материалам дела в качестве вещественного доказательства выписки по счету Рябиковой С.М. из АО "Тинькофф Банк"; вещественными и иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Суд оценил и проанализировал все исследованные в суде доказательства, представленные и стороной обвинения, и стороной защиты, в их совокупности. Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87,88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, оснований не согласиться с которой не имеется.

Как видно из приговора, суд не ограничился только указанием на доказательства, но и дал им надлежащую оценку. Выводы суда о достоверности показаний потерпевших и свидетелей обвинения в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется, указанные и иные доказательства полно и объективно исследованы в ходе судебного разбирательства, их анализ, а равно оценка, подробно изложены в приговоре.

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции, установив фактические обстоятельства совершенных преступлений, обоснованно квалифицировал действия Квика П.Б. по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления - в отношении потерпевших Торшиной Л.С. и Даненберг Е.В.) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Выводы суда относительно квалификации содеянного, включая квалифицирующие признаки "группой лиц по предварительному сговору", "с причинением значительного ущерба гражданину", "с банковского счета", в приговоре надлежаще мотивированы со ссылкой на исследованные в судебном заседании доказательства, и сомнений у судебной коллегии не вызывают.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, все заявленные сторонами ходатайства рассмотрены и по ним приняты мотивированные решения.

Как видно из приговора, все показания потерпевших и свидетелей тщательным образом проверялись в ходе судебного следствия, суд не ограничился только указанием на доказательства, но и дал им надлежащую оценку. Выводы суда о достоверности показаний потерпевшего и свидетелей обвинения в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется, показания неявившихся свидетелей были оглашены судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, что следует из протокола судебного заседания. Указанные и иные доказательства полно и объективно исследованы в ходе судебного разбирательства, их анализ, а равно оценка, подробно изложены в приговоре. Кроме того, данных, свидетельствующих об искусственном создании сотрудниками правоохранительных органов доказательств обвинения, судами первой и апелляционной инстанции по делу не установлено.