Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 сентября 2022 года Дело N 10-18332/2022


город Москва 1 сентября 2022 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Боевой Н.А.,

при помощнике судьи Рогаленко А.В.,

с участием:

прокурора отдела управления прокуратуры города Москвы Алаевой О.А.,

адвоката Фейзрахманова Ш.А., представившего удостоверение N 2843 и ордер N 134 от 31 августа 2022 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Хоревой М.Ю. на постановление Преображенского районного суда города Москвы от 4 августа 2022 года, которым

Островерховой ..., паспортные данные, гражданке Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 24 суток, всего до 8 месяцев 13 суток, то есть до 5 сентября 2022 года.

Выслушав адвоката Фейзрахманова Ш.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, просившего об отмене постановления, прокурора Алаеву О.А., возражавшую против доводов апелляционной жалобы, полагавшую необходимым постановление суда оставить без изменения, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

12 ноября 2021 года следователем СО ОМВД России по р-ну Гольяново г. Москвы Власовой К.И. возбуждено уголовное дело N 12101450043001348 по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

22 декабря 2021 года следователем СО ОМВД России по р-ну Гольяново г. Москвы фио возбуждено уголовное дело N 12101450043001565 по признакам преступления, предусмотренного п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, в отношении Островерховой О.В., фио

23 декабря 2021 года в порядке ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, задержана Островерхова О.В.

23 декабря 2021 года уголовные дела NN 12101450043001348, 12101450043001565 соединены в одно производство, соединенному уголовному делу присвоен N 12101450043001348, которое принято к производству следователем фио

23 декабря 2021 года Островерховой О.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а,г" ч.2 ст. 161 УК РФ и в этот же день она допрошена в качестве обвиняемой.

24 декабря 2021 года Преображенским районным судом города Москвы в отношении Островерховой О.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В дальнейшем срок содержания под стражей неоднократно продлевался, последний раз - на 1 месяц 00 суток, всего до 7 месяцев 20 суток, то есть до 12 августа 2022 года.

21 июля 2022 года Островерховой О.В. предъявлено обвинение в окончательной редакции в совершении преступления, предусмотренного п. "а,г" ч.2 ст. 161 УК РФ и в этот же день она допрошена в качестве обвиняемой.

21 июля 2022 года обвиняемая Островерхова О.В. и ее адвокат были уведомлены об окончании следственных действий, ознакомлены с материалами уголовного дела.

26 июля 2022 года следователем СО ОМВД России по р-ну Гольяново г. Москвы фио, с согласия врио первого заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве, возбуждено ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Островерховой О.В. на 24 суток, всего до 8 месяцев 14 суток, то есть до 5 сентября 2022 года, для соблюдения требований ч. 1 ст. 221, ч. 3 ст. 227 УПК РФ.

Суд, признав доводы ходатайства законными и обоснованными, продлил срок содержания под стражей обвиняемой Островерховой О.В. на указанный в ходатайстве срок, всего до 8 месяцев 13 суток, то есть до 5 сентября 2022 года.

В апелляционной жалобе адвокат Хорева М.Ю. просит постановление суда в отношении Островерховой О.В. отменить, вынести новое решение, отказав в удовлетворении ходатайства следователя и освободив фио из-под стражи, ссылаясь на то, что оснований для удовлетворения ходатайства следователя не имелось. Островерхова О.В. является гражданкой РФ, имеет постоянное место жительство и регистрацию в близлежащем к г. Москве регионе, проживает в г. Москве, не судима. Скрываться от следствия и суда Островерхова О.В. не собирается. У суда отсутствовали объективные основания, полагать, что Островерхова О.В. может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным образом воспрепятствовать производству по делу. При этом Островерхова О.В. имеет хронические тяжелые заболевания. Указывает, что по данному уголовному делу, не представляющему особой сложности, нарушаются разумные сроки следствия. По одним и тем же основаниям продлевался срок содержания под стражей. Тяжесть предъявленного обвинения не может служить единственным основанием для продления срока действия меры пресечения в виде заключения под стражу. Основания для удовлетворения ходатайства следователя отсутствовали.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, до 12 месяцев.

В силу ч. 8.1 ст. 109 УПК РФ по уголовному делу, направляемому прокурору с обвинительным заключением, по ходатайству следователя, возбужденному в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ и ч. 8 ст. 109 УПК РФ, срок содержания под стражей может быть продлен для обеспечения принятия прокурором решений по поступившему уголовному делу на срок, продолжительность которого определяется с учетом сроков, предусмотренных ч. 1 ст. 221, либо ч. 1 ст. 226, либо ч. 1 ст. 226.8, а также ч. 3 ст. 227 УПК РФ.

Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.

Ходатайство следователя о продлении Островерховой О.В. срока содержания под стражей подано в суд с согласия надлежащего должностного лица и соответствуют требованиям ст. 108, 109 УПК РФ. В постановлении о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемой отражены фактические данные, связанные с непосредственным ходом предварительного следствия, указаны основания и приведены мотивы необходимости продления срока содержания под стражей, обстоятельства, исключающие возможность применения к обвиняемой иной меры пресечения, а также следственные и процессуальные действия, выполненные по настоящему уголовному делу с момента последнего продления срока содержания под стражей.

Из материалов, представленных с ходатайством следователя, следует, что порядок возбуждения уголовного дела, порядок задержания Островерховой О.В., предъявления ей обвинения соблюден.

Кроме того, представленные материалы свидетельствуют о достаточности данных об имевшим место событии преступления, а также о наличии данных, указывающих на обоснованное подозрение в причастности Островерховой О.В. к инкриминируемому ему деянию.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемой Островерховой О.В. и невозможности избрания в отношении нее меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, вопреки доводам адвоката, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

При решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемой Островерховой О.В. под стражей суд, как усматривается из представленного материала, учел объем следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве следователя, которые необходимо выполнить по настоящему делу.

Нарушений требований ст. 6.1 УПК РФ о разумном сроке уголовного судопроизводства и каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о необоснованном продлении в отношении Островерховой О.В. срока содержания под стражей в данном случае, судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции не установлено, объективных данных о неэффективности производства предварительного следствия, вопреки доводам адвоката, в настоящее время в материалах не имеется.

Об особой сложности настоящего уголовного дела свидетельствует характер расследуемого деяния, фактические обстоятельства дела, производство большого объема следственных и процессуальных действий, что подтверждается представленными в суд материалами.

Судом при принятии решения учтена тяжесть предъявленного Островерховой О.В. обвинения, также в полной мере учтены данные о личности обвиняемой, имеющиеся в распоряжении суда, ее состояние здоровья, а также, что обстоятельства, учитываемые при избрании ей меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, не отпала необходимость в сохранении указанной меры пресечения.

Оценив в совокупности указанные обстоятельства, суд пришел к правильному выводу о невозможности избрания в отношении Островерховой О.В. иной меры пресечения, надлежаще мотивировав свое решение.

В связи с чем, доводы адвоката о том, что продление срока содержания Островерховой О.В. под стражей произведено незаконно, без достаточных оснований и обусловлено только тяжестью предъявленного обвинения, являются несостоятельными.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения обвиняемой Островерховой О.В. меры пресечения в виде заключения под стражу на иную меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей, а также для ее освобождения из-под стражи. При этом судом апелляционной инстанции принимаются во внимание фактические обстоятельства преступления, в котором органами следствия обвиняется Островерхова О.В., его тяжесть и данные о личности обвиняемой, ее возраст, состояние здоровья, а также, что основания для применения данной меры пресечения в отношении Островерховой О.В. не отпали, не изменились и новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения к ней иной, более мягкой, меры пресечения не возникло.

Сведений о наличии у Островерховой О.В. заболеваний, предусмотренных постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года N 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений", препятствующих ее содержанию в условиях следственного изолятора, в представленных материалах не содержится, в суд апелляционной инстанции не представлено.

Рассмотрение судом первой инстанции ходатайства следователя осуществлено в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением прав, гарантированных сторонам, а в вынесенном по итогам судебного заседания постановлении отражены и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения ходатайства следователя.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией Российской Федерации и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, в том числе по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Преображенского районного суда города Москвы от 4 августа 2022 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемой Островерховой ... оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судья:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru