Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 августа 2022 года Дело N 10-18328/2022


город Москва 31 августа 2022 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Кузнецовой Н.А., при помощнике судьи Картакаеве М.А., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Каретниковой Е.И., защитника - адвоката Филатовой И.П., представившей удостоверение и ордер, осужденной Поплевиной Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Егорова Н.В., осужденной Поплевиной Ю.С. на постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 8 июня 2022 года, которым удовлетворено представление начальника филиала N 23 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в отношении

Поплевиной Юлии Сергеевны, паспортные данные, гражданки России, зарегистрированной по адресу: адрес, осужденной 21.04.2021 года Головинским районным судом г. Москвы по п.п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 2 лет,

Заслушав доклад судьи Кузнецовой Н.А., выслушав мнения участников процесса по доводам апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Как следует из представленных материалов дела, постановлением Хорошевского районного суда г.Москвы от 8 июня 2022 года было удовлетворено представление начальника филиала N 23 ФКУ "УИИ УФСИН России по г. Москве" об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором в отношении Поплевиной Ю.С., осужденной приговором Головинского районного суда города Москвы от 21 апреля 2021 года по п.п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 2-х лет. В поступившем представлении УИИ поставлен вопрос об отмене Поплевиной Ю.С. условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором суда.

В апелляционной жалобе осужденная Поплевина Ю.С. выражает несогласие с принятым судебным решением, указывает на то, что сделала для себя выводы. Просит дать ей встать на путь исправления, дает обязательство исполнять возложенные обязательства. Просит отменить наказание в виде реального лишения свободы.

В апелляционной жалобе адвокат Егоров Н.В. выражает несогласие с принятым судебным решением, считает его необоснованным, поскольку судом не были в полной мере учтены данные о личности осужденной, в том числе, то, что ее супруг имеет инвалидность и нуждается в уходе. Кроме того, просит учесть, что Поплевина нарушала требования условного осуждения в период пандемии и действия соответствующих ограничений. Просит постановление суда отменить, в удовлетворении ходатайства УИИ отказать.

В судебном заседании защитник Филатова И.А., осужденная Поплевина Ю.С. поддержали доводы апелляционных жалоб.

Прокурор Каретникова Е.И. возражала против доводов апелляционной жалобы, просила постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Суд первой инстанции, рассматривая представление УИИ, тщательно проверил материалы, характеризующие поведение осужденной во время отбывания наказания, а также другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения представления.

Представление УИИ рассмотрено полно и всесторонне, выслушаны мнения осужденной, защитника, инспектора УИИ и прокурора. Доводы о систематическом неисполнении возложенных на осужденную судом обязанностей подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами личного дела осужденной. Всем изученным материалам, представленным УИИ в подтверждение представления, дана надлежащая оценка, приведены мотивы принятого решения. Не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Учитывая, что из представленных в суд материалов следует, что Поплевина Ю.С. в течение испытательного срока систематически, в течение года, допускала нарушения общественного порядка, за что привлекалась к административной ответственности, а именно она была предупреждена о возможной отмене условного осуждения, однако, Поплевина Ю.С. вновь 12.06.2021 г., 07.08.2021 г. 25.10.2021 г. совершила правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, суд обоснованно пришел к выводу, что представление уголовно-исполнительной инспекции обоснованным и приходит к выводу об отмене условного осуждения и реальном исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Указанные в представлении обстоятельства должным образом проверены судом первой инстанции, которым сделан правильный вывод о признании осужденной систематически не исполняющей возложенные на нее судом обязанности и наличии оснований для отмены условного осуждения и направлении его для отбывания назначенного судом наказания.

Наличие у осужденной на иждивении супруга-инвалида, не служит основанием для отмены состоявшегося решения и отказа в удовлетворении представления УИИ.

Довод стороны защиты о нарушении Поплевиной Ю.С. требований условного осуждения по причине пандемии и ограничений не является безусловным и достаточным основанием для сохранения условного осуждения.

Направление Поплевиной Ю.С. для отбывания наказания в колонию поселения суд первой инстанции надлежащим образом обосновал.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, при рассмотрении представления УИИ судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 8 июня 2022 года, которым удовлетворено представление начальника филиала N 23 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в отношении Поплевиной Юлии Сергеевны - оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Н.А. Кузнецова

4

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru