Постановление Московского городского суда

 
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 01 сентября 2022 года Дело N 10-18273/2022


г. Москва 01 сентября 2022 года

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Никишиной Н.В.,

при помощнике судьи Рогаленко А.В.,

с участием прокурора Алаевой О.А.,

обвиняемого Синичкина Л.А. и его защитников - адвокатов Вощинского М.В. и Москвитиной О.М.,

рассматривая в открытом судебном заседании материалы о продлении срока домашнего ареста в отношении Синичкина ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.4 ст.291 УК РФ, суд апелляционной инстанции

установил:

Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 15 августа 2022 года обвиняемому Синичкину Л.А. продлен срок действия меры пресечения в виде домашнего ареста, с сохранением ранее установленных ограничений и запретов.

На указанное постановление адвокатами Вощинским М.В. и Москвитиной О.М. поданы апелляционные жалобы.

В судебном заседании было установлено, что адвокатом Вощинским М.В. 30 августа 2022 года поданы замечания на протокол судебного заседания от 15 августа 2022 года, которые поступили в Преображенский районный суд г. Москвы посредством электронной почты, однако в материалах, представленных суду апелляционной инстанции, отсутствуют как сами замечания, так и решение по их рассмотрению.

Поскольку вопрос о рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания разрешается судом, постановившим обжалуемое решение, материалы по ходатайству следователя в отношении Синичкина Л.А. подлежат возвращению в районный суд.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что имеются обстоятельства, препятствующие апелляционному рассмотрению дела, и считает необходимым вернуть материалы в суд, принявший обжалуемое решение, для выполнения требований ст. 260 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 260, 389.11 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

снять с апелляционного рассмотрения материалы в отношении Синичкина ... и возвратить в Преображенский районный суд г. Москвы для устранения обстоятельств, препятствующих его рассмотрению в суде апелляционной инстанции и выполнения требований ст. 260 УПК РФ.

Председательствующий

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru