Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 сентября 2022 года Дело N 10-18248/2022


01 сентября 2022 года адрес

Московский городской суд в составе: председательствующего Литвиненко Е.В., при помощнике судьи Лычагиной М.Ю., с участием прокурора фио, защитника-адвоката фио в интересах ...фио, рассмотрел в судебном заседании от 01 сентября 2022 года апелляционное представление государственного обвинителя ... К.И. на постановление Измайловского районного суда адрес от 26 июля 2022 года, которым уголовное дело по обвинению ...фио по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, возвращено Измайловскому межрайонному прокурору адрес для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд

УСТАНОВИЛ:

... В.Ю. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ

Преступления, по версии органов предварительного следствия, совершены при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

Постановлением судьи Измайловского районного суда от 26 июля 2022 года данное уголовное дело возвращено Измайловскому межрайонному прокурору адрес для устранения препятствий его рассмотрения судом, поскольку, в обвинительном заключении адрес места жительства ...фио указан не верно, в обвинительном заключении не содержится надлежащих сведений о месте фактического проживания ...фио.

В апелляционном представлении государственный обвинитель фио ставит вопрос об отмене постановления суда как незаконного и необоснованного, указывает, что при составлении обвинительного заключения все требования ст. 220 УПК РФ соблюдены, препятствий для рассмотрения уголовного дела судом, предусмотренных ст. 237 УПК РФ не имеется. Из материалов дела следует, что фио являлся на все следственные действия, вызывался по адресу, указанному в обвинительном заключении, из чего следует, что после передачи уголовного дела в суд, фио скрылся от суда, в связи с чем, оснований для возвращения уголовного дела прокурору по п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ не имеется.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 237 и ст. 256 УПК РФ суд возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Согласно п.2 ч.1 ст.220 УПК РФ в обвинительном заключении должны быть указаны данные о личности обвиняемого, к которым, по смыслу закона, относится и адрес места проживания обвиняемого, направляя повестки по которому, или принимая иные предусмотренные законом меры, суд может вызвать обвиняемого в судебное заседание, обеспечить его явку.

По смыслу закона, отсутствие в обвинительном заключении данных о фактическом месте нахождения обвиняемого является нарушением уголовно-процессуального закона, которое исключает возможность принятия судом решения по существу дела на основании данного заключения, т.к. лишает суд возможности известить подсудимого о месте и времени судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, в отношении ...фио избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В обвинительном заключении указано, что фио зарегистрирован по адресу: адрес.

Направленные ...фио судебные повестки по адресу его регистрации не доставлены, подсудимый фио в судебные заседания, назначенные на 25 мая 2022 года, 08 июня 2022 года, 22 июня 2022 года, 12 июля 2022 года, 20 июля 2022 года, 26 июля 2022 года не являлся, судом неоднократно выносились постановления о принудительном приводе подсудимого в судебное заседание, согласно рапортам судебных приставов фио по адресу, указанному в обвинительном заключении не проживает, место его фактического нахождения и проживания не установлено.

Таким образом, фактическое местонахождение ...фио органами следствия не было установлено, что лишило возможности суд реально обеспечить явку в судебное заседание обвиняемого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При таких обстоятельствах, вывод суда об отсутствии в обвинительном заключении данных о фактическом нахождении подсудимого, является правильным.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда адрес от 26 июля 2022г. в отношении ...а ... ... оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий:

Судья фио Дело N 10-18248/22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(вводная и резолютивная часть)

01 сентября 2022 года адрес

Московский городской суд в составе: председательствующего Литвиненко Е.В., при помощнике судьи Лычагиной М.Ю., с участием прокурора фио, защитника-адвоката фио в интересах ...фио, рассмотрел в судебном заседании от 01 сентября 2022 года апелляционное представление государственного обвинителя ... К.И. на постановление Измайловского районного суда адрес от 26 июля 2022 года, которым уголовное дело по обвинению ...фио по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, возвращено Измайловскому межрайонному прокурору адрес для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда адрес от 26 июля 2022г. в отношении ...а ... ... оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru