Дата принятия: 04 апреля 2014г.
Номер документа: 10-18/2014
Постановление № 10-18/2014
апелляционной инстанции
04.04. 2014 года г. Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы в составе судьи Мухамедьяровой Р.А.
с участием помощника прокурора Ленинского района г. Уфы Хабибрахманова О.б.
адвоката Аблаевой О.В., ордер в деле
при секретаре Сафиной Л.З..
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Гайсина Р.М. на постановление мирового судьи участка № Ленинского района г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ г.
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № по Ленинскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ возвращено ходатайство Гайсина Р.М. о снятии судимости с разъяснением обратиться в суд по месту своего жительства.
Не согласившись с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ года, Гайсин Р.М.. обратился с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи участка № Ленинского района г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по тем основаниям, что постановление судьи не отвечает требованиям УПК РФ. Он просит признать постановление незаконным и необоснованным и подлежащим отмене в связи с тем, что отсутствует подпись судьи, оно недействительное.
Таким образом, полагает, что нарушены требования УПК РФ, а также его конституционные права.
В судебное заседание Гайсин Р.М. не этапирован, он надлежаще извещен, имеется расписка.
Адвокат Аблаева О.В. апелляционную жалобу поддержала полностью, прокурор полагает в жалобе отказать.
Выслушав адвоката, прокурора, изучив материалы дела,, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 400.УПК РФ Рассмотрение ходатайства о снятии судимости
1. Вопрос о снятии судимости в соответствии со статьей 86 Уголовного кодекса Российской Федерации разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.
2. Участие в судебном заседании лица, в отношении которого рассматривается ходатайство о снятии судимости, обязательно.
3. В судебном заседании вправе участвовать прокурор, который извещается о поступившем ходатайстве.
4. Рассмотрение ходатайства начинается с заслушивания объяснений лица, обратившегося с ходатайством, после чего исследуются представленные материалы и выслушиваются прокурор и иные лица, приглашенные в судебное заседание.
5. В случае отказа в снятии судимости повторное ходатайство об этом может быть возбуждено перед судом не ранее чем по истечении одного года со дня вынесения постановления об отказе.
В силу статьи 389.1.УПК РФ Право апелляционного обжалования
1. Право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.
Согласно статье 389.20 УПК РФ Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции
1. В результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает одно из решений:
1) об оставлении приговора, определения, постановления без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения;
2) об отмене обвинительного приговора и о вынесении оправдательного приговора;
3) об отмене обвинительного приговора и о вынесении обвинительного приговора;
4) об отмене приговора, определения, постановления суда первой инстанции и о передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию или судебного разбирательства;
5) об отмене оправдательного приговора и о вынесении оправдательного приговора;
6) об отмене определения или постановления и о вынесении оправдательного приговора либо иного судебного решения;
(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ)
7) об отмене приговора, определения, постановления и о возвращении дела прокурору;
8) об отмене приговора, определения, постановления и о прекращении уголовного дела;
9) об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения;
10) о прекращении апелляционного производства.
2. В случаях, предусмотренных пунктами 1, 4, 7 - 10 части первой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции выносит апелляционные определение или постановление. В случаях, предусмотренных пунктами 2, 3, 5 части первой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции постановляет приговор. В случаях, предусмотренных пунктом 6 части первой настоящей статьи, суд постановляет приговор либо выносит апелляционные определение или постановление.
3. В случае выявления обстоятельств, указанных в части первой и пункте 1 части первой.2 статьи 237 настоящего Кодекса, суд апелляционной инстанции выносит апелляционные определение или постановление в соответствии с пунктом 7 части первой настоящей статьи.
(часть 3 введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ)
Как установлено при рассмотрении дела, мировой судья пришел к выводу о возврате ходатайства Гайсина Р.М. о снятии судимости. Эти доводы мирового судьи судебного участка № по Ленинскому району г. Уфы в принятом решении обоснованы со ссылкой на нормы закона.
Поскольку, ходатайство осужденного рассмотрено мировым судьей не в судебном заседаний, а также учитывая, что при вынесении постановления о возврате ходатайства Гайсина Р.М. не предусмотрено обязательное участие заявителя, то оснований для его участия при принятии решения мировым судьей не имелись.
Таким образом, суд находит, что обжалуемое постановление является законным и мотивированным. Оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что судебное постановление от ДД.ММ.ГГГГ не нарушает права Гайсина Р.М.., оно подписано мировым судьей, не лишает его доступа к правосудию. Он вправе обратиться с ходатайством о снятии судимости в суд по месту своего жительства.
В связи с этим оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Гайсина Р.М. не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 389.1, 389.20 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № по Ленинскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ о возврате ходатайства осужденного Гайсина Р.М. о снятии судимости - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Гайсина Р.М.. - без удовлетворения.
Судья - Мухамедьярова Р.А. Постановление вступило в законную силу