Постановление от 16 апреля 2014 года №10-18/2014

Дата принятия: 16 апреля 2014г.
Номер документа: 10-18/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 10-18/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
г. Ишимбай                                                              16 апреля 2014 года.
 
    Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Шаймухаметова Р.Р.,
 
    с участием: государственного обвинителя Никифорова Ф.Д.,
 
    осужденного Стяжкина А.А.,
 
    защитника Юлдашбаевой Г.Х.
 
    при секретаре Аллабердиной А.У.,
 
    рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Стяжкина А.А. на приговор мирового судьи судебного участка № по г. Ишимбаю и Ишимбайскому району от ДД.ММ.ГГГГ, которым
 
    Стяжкин А.А., <данные изъяты>,
 
    осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Стяжкин А.А. признан виновным в тайном хищении чужого имущества при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
 
    В апелляционной жалобе осужденный Стяжкин А.А. просит приговор изменить, снизить наказание, указывая на то, что суд не применил ст.64 УК РФ, не учел <данные изъяты>, а тк же то, что приговор от ДД.ММ.ГГГГ был изменен, и наказание по нему было снижено.
 
    Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи законным и обоснованным.
 
    Виновность Стяжкина А.А. в совершении преступления, установленного приговором, участниками процесса не оспаривается. Дело рассмотрено судом по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
 
    Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, установленный ст. 316 УПК РФ судом не нарушен. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного заседания осужденный заявил в установленном законом порядке, после консультации с защитником. В ходе судебного заседания он подтвердил заявленное ходатайство.
 
    Совершение указанного преступления подтверждается признанием Стяжкиным А.А. своей вины и материалами дела, рассмотренного судом в особом порядке. Его действия обоснованно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ.
 
    Назначенное Стяжкину наказание соответствует требованиям ст. 60 УК РФ, является справедливым назначенным с учетом всех обстоятельств дела и данных, характеризующих его личность. Учтены и те обстоятельства, на которые осужденный ссылается в жалобе в обосновании чрезмерной суровости назначенного наказания, в связи с чем, оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы не имеется.
 
    Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.
 
    Вопреки доводам жалобы суд первой инстанции при назначении наказания обоснованно на основании ст.70 УК РФ частично присоединил неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального права, влекущих изменение либо отмену приговора, судом не допущено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Приговор мирового судьи судебного участка № по г. Ишимбай и Ишимбайскому району от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Стяжкина А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
 
        Судья                 Р.Р. Шаймухаметов. Постановление вступило в законную силу 16.04.2014 года.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать