Постановление от 25 июля 2014 года №10-18/2014

Дата принятия: 25 июля 2014г.
Номер документа: 10-18/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу № 10-18/2014
 
        город Кумертау                            25 июля 2014 года
 
    Судья Кумертауского городского суда Республики Башкортостан Терер С.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Чалова В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, по апелляционной жалобе обвиняемого Чалова В.А., апелляционной жалобе защитника обвиняемого – адвоката Абдульмановой Ю.Р., по апелляционному представлению помощника прокурора <...> Гафиятуллина Д.И., на приговор мирового судьи судебного участка <...> судебного района <...> Республики Башкортостан, Латыповой Г.Ф., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка <...> судебного района <...> Республики Башкортостан от <...>,
 
    УСТАНОВИЛА:
 
    приговором мирового судьи судебного участка <...> судебного района <...> Республики Башкортостан, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка <...> судебного района <...> Республики Башкортостан от <...>, Чалов В.А. осужден по ч.1 ст.112 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    На указанный приговор осужденным Чаловым В.А., адвокатом Абдульмановой Ю.Р. принесены апелляционные жалобы, государственным обвинителем Гафиятуллиным принесено апелляционное представление.
 
    Судья считает, что настоящее дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению мировому судье судебного участка <...> судебного района <...> Республики Башкортостан, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка <...> судебного района <...> Республики Башкортостан вследствие невыполнения судом требований ст.259, 260, 389.8 УПК РФ.
 
    Так, в представленных материалах уголовного дела имеется апелляционная жалоба Чалова В.А. (л.д.181), в котором указано, что после ознакомления с материалами уголовного дела будет подано дополнение к жалобе.
 
    В материалах уголовного дела, поступившего в Кумертауский городской суд, имеются расписки Чалова об ознакомлении с материалами уголовного дела в полном объеме (л.д.213-214), однако дополнение Чалова к своей жалобе в деле отсутствует.
 
    Кроме того, согласно ч.7 ст.259 УПК РФ председательствующий обеспечивает сторонам возможность ознакомления с протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня получения ходатайства. Председательствующий вправе предоставить возможность ознакомления с протоколом и иным участникам судебного разбирательства по их ходатайству и в части, касающейся их показаний.
 
    В материалах дела имеется заявление защитника об ознакомлении с протоколом судебного заседания по указанному делу, расписка защитника о получении копии протокола (л.д.179), и расписка Чалова В.А. о получении копии протокола судебного заседания по делу (л.д.215). Однако в материалах дела отсутствуют достоверные сведения о том, имеются ли у защитника Абдульмановой Ю.Р. и обвиняемого Чалова В.А. замечания на протокол судебного заседания, если не имеются, отсутствуют их расписки об отсутствии замечаний.
 
        При таких обстоятельствах, настоящее уголовное дело в отношении Чалова В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, по апелляционной жалобе обвиняемого Чалова В.А., апелляционной жалобе защитника обвиняемого – адвоката Абдульмановой Ю.Р., по апелляционному представлению помощника прокурора <...> Гафиятуллина Д.И. на приговор мирового судьи судебного участка <...> судебного района <...> Республики Башкортостан Латыповой Г.Ф., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка <...> судебного района <...> Республики Башкортостан от <...>, подлежит снятию с апелляционного рассмотрения, и возвращению мировому судье судебного участка <...> судебного района <...> Республики Башкортостан, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка <...> судебного района <...> Республики Башкортостан, для выполнения требований предусмотренных ст.ст.259, 260, 389.8 УПК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст.259, 260, 389.11 УПК РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛА:
 
        уголовное дело в отношении Чалова В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, по апелляционной жалобе обвиняемого Чалова В.А., апелляционной жалобе защитника обвиняемого – адвоката Абдульмановой Ю.Р., по апелляционному представлению помощника прокурора <...> Гафиятуллина Д.И., на приговор мирового судьи судебного участка <...> судебного района <...> Республики Башкортостан Латыповой Г.Ф., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка <...> судебного района <...> Республики Башкортостан РБ от <...>, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка <...> судебного района <...> Республики Башкортостан Латыповой Г.Ф., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка <...> судебного района <...> Республики Башкортостан, для выполнения требований ст.ст.259, 260, 389.8 УПК РФ.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать