Постановление от 21 мая 2014 года №10-18/2014

Дата принятия: 21 мая 2014г.
Номер документа: 10-18/2014
Тип документа: Постановления

Дело № 10-18/2014
 
Постановление
 
    21 мая 2014 года          г.Саратов
 
    Заводской районный суд г. Саратова в составе
 
    председательствующего судьи Горбунова И.Г.,
 
    при секретаре судебного заседания Линнике Д.В.,
 
    с участием частного обвинителя (потерпевшей) Б,
 
    подсудимого Муратова Л.Ю. и его защитника адвоката Ларионова Д.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе частного обвинителя Б на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> г. Саратова от <Дата>, которым прекращено уголовное дело в связи с примирением сторон в отношении Муратова Л.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 УК РФ,
 
установил:
 
    частным обвинителем Б Муратов Л.Ю. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 УК РФ.
 
    <Дата> мировым судьей судебного участка №<адрес> г.Саратова уголовное дело в отношении Муратова Л.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 УК РФ, прекращено в связи с примирением сторон.
 
    Частным обвинителем Б подана апелляционная жалоба на постановление мирового на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> г. Саратова от <Дата>, которым прекращено уголовное дело в связи с примирением сторон в отношении Муратова Л.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 УК РФ, в которой она указывает, что указанное постановление вынесено с нарушением норм уголовного и уголовно-процессуального закона.
 
    В возражениях на апелляционные жалобы подсудимый Муратов Л.Ю., и его защитник Ларионов Д.В. просили жалобу Б оставить без удовлетворения.
 
    В судебном заседании Б доводы жалобы поддержала, пояснив, что постановление от <Дата> вынесено незаконно, поскольку подсудимый Муратов Л.Ю. не загладил ей причиненный вред.
 
    Подсудимый Муратов Л.Ю. в судебном заседании просил постановление мирового судьи судебного участка <№> от <Дата>, которым прекращено уголовное дело в связи с примирением сторон в отношении Муратова Л.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 УК РФ, отменить, а также просил прекратить уголовное преследование в отношении Муратова Л.Ю., применив к нему акт амнистии.
 
    Выслушав стороны, исследовав доводы апелляционных жалоб и возражений, материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка <№> от <Дата>, прекращено уголовное дело в связи с примирением сторон в отношении Муратова Л.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 УК РФ.
 
    Согласно статье 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Как видно из материалов дела, в своем заявлении от <Дата> Б указала, что Муратов Л.Ю. обязуется загладить ей причиненный вред, но на момент вынесения постановления <Дата> причиненный Б вред не заглажен.
 
    Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка <№> от <Дата> подлежит отмене.
 
    Кроме того, из материалов уголовного дела следует, что Муратов Л.Ю. является участником боевых действий, обвиняется частным обвинителем в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не отбывал наказание, согласен на прекращение уголовного преследования вследствие акта об амнистии.
 
    В соответствии с пунктом 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва «Об объявлении амнистии в связи с 20-летнием принятия Конституции Российской Федерации» от
<Дата>, Муратов Л.Ю. подлежит освобождению от наказания.
 
    На основании изложенного, руководствуясь стст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
 
постановил:
 
    апелляционную жалобу Борисовой С.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Саратова от <Дата> о прекращении уголовного преследования в связи с примирением сторон - удовлетворить.
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> г.Саратова от <Дата> - отменить.
 
    Прекратить уголовное преследование в отношении Муратова Л. Ю. по заявлению частного обвинителя Б о привлечении Муратова Л.Ю. к уголовной ответственности по части 1 статьи 116 УК РФ на основании пункта 3 части 1 статьи 27 УПК РФ, в связи с принятием акта амнистии Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва «Об объявлении амнистии в связи с 20-летнием принятия Конституции Российской Федерации».
 
    Судья                И.Г. Горбунов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать