Постановление от 22 октября 2014 года №10-18/2014

    Дело №10-18/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    город Вышний Волочёк 22 октября 2014 года
 
    Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе
 
    председательствующего судьи Иванова Д.А.
 
    при секретаре Короткой И.Б.
 
    с участием государственного обвинителя – старшего помощника Вышневолоцкого межрайонного прокурора Дмитриевой Ю.В.,
 
    осуждённого Мошкова А.М.,
 
    его защитника – адвоката Озеровой О.В., предъявившей удостоверение <№> и ордер <№> от <дата>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы защитников Озеровой О.В. и Каштановой И.Ю. на приговор мирового судьи участка <№> города Вышний Волочёк и Вышневолоцкого района Тверской области от <дата>, которым
 
    Мошков А.М., родившийся <дата> в <адрес>, ранее судимый,
 
    осуждён по ч. 1 ст. 159 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев; на основании ст. 70 УК Российской Федерации к этому наказанию полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Ржевского городского суда Тверской области от <дата> и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 месяц 2 дня с ограничениями: не выезжать за пределы территории муниципального образования «<данные изъяты>» и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, и обязанностью являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц,
 
у с т а н о в и л :
 
    Мошков А.М. признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием.
 
    По ходатайству подсудимого с согласия потерпевшей и государственного обвинителя дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Обстоятельства совершения преступления подробно описаны в приговоре и сторонами не оспариваются.
 
    Защитники Озерова О.В. и Каштанова И.Ю. обратились в Вышневолоцкий городской суд с апелляционными жалобами, в которых не согласились с приговором мирового судьи. По их мнению, Мошкову А.М. следовало назначить наказание с применением ст.73 УК Российской Федерации. Мировой судья не учёл все смягчающие вину подсудимого обстоятельства, а также мнение потерпевшей, которая не настаивала на суровом наказании.
 
    Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу о том, что обвинительный приговор в отношении Мошкова А.М. является законным, обоснованным и справедливым.
 
    Нарушений условий и процедуры применения особого порядка судебного разбирательства судом первой инстанции допущено не было. Обвинение обосновано материалами дела, понятно подсудимому, он согласился с ним. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Наказание за преступление, в совершении которого обвинялся Мошков А.М., не превышает десяти лет лишения свободы.
 
    Его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 159 УК Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, поскольку он, действуя умышленно из корыстных побуждений, сообщив ФИО1 не соответствовавшие действительности сведения, использовав её доверие к себе, противоправно и безвозмездно завладел принадлежащими ей денежными средствами и обратил их в свою пользу, причинив ущерб в размере 2000 рублей.
 
    Вопреки доводам стороны защиты, при назначении наказания мировой судья учёл все имеющие значения обстоятельства и назначил справедливое наказание в рамках санкции ч. 1 ст. 159 УК Российской Федерации. Он принял во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность Мошкова А.М., смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признал Мошкову А.М. признание вины, добровольное возмещение ущерба, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении беременной супруги, в качестве отягчающего обстоятельства - рецидив преступлений.
 
    С учётом данных о личности подсудимого, который ранее был неоднократно судим за умышленные преступления против собственности, наличия рецидива и того факта, что Мошков А.М, совершил новое преступление в период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы по предыдущему приговору, мировой судья пришёл к правильному выводу о том, что для достижения целей наказания Мошкову А.М. необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы.
 
    Удовлетворительная характеристика, возмещение ущерба и наличие на иждивении беременной супруги при прочих установленных судом обстоятельствах не являются основаниями для применения условного осуждения.
 
    Наказание Мошкову А.М. назначено с учётом требований ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации и всех установленных по делу обстоятельств.
 
    Как требует уголовный закон, мировой судья подробно мотивировал свои выводы и назначил справедливое наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 159 УК Российской Федерации. Оснований для назначения более мягкого наказания и применения условного осуждения суд апелляционной инстанции также не находит.
 
    Между тем при назначении окончательного наказания по совокупности приговоров мировой судья указал, что на момент вынесения последнего приговора Мошков А.М. полностью отбыл наказание в виде ограничения свободы Ржевского городского суда от <дата>, однако не зачёл его в окончательное наказание.
 
    В целях реализации принципа справедливости и положения ч. 2 ст. 6 УК Российской Федерации, согласно которому, никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление, резолютивную часть приговора следует дополнить указанием на зачёт дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
 
п о с т а н о в и л :
 
    Приговор мирового судьи судебного участка <№> города Вышний Волочёк и Вышневолоцкого района Тверской области от <дата> в отношении Мошкова А.М. изменить.
 
    Зачесть Мошкову А.М. в дополнительное наказание в виде ограничения свободы, назначенное по совокупности приговоров, срок отбытого им наказания в виде ограничения свободы по приговору Ржевского городского суда <адрес> от <дата>, с <дата> по <дата>. Освободить Мошкова А.М. от отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы в связи с его полным отбытием.
 
    В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.
 
    Председательствующий                      Д.А. Иванов