Постановление от 17 июня 2013 года №10-18/2013г.

Дело № 10-18 /2013 г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Славгород                             17 июня 2013 г
 
    Судья Славгородского городского суда Алтайского края Мозер Л.А.,
 
    с участием:
 
    помощника Славгородского межрайонного прокурора Аксенова А.В.,
 
    подсудимого Скубача Д.Н., †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† защитника - адвоката ФИО7, представившего удостоверение №, ордер №, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката ФИО7 на приговор мир
 
    защитника - адвоката Николаева Е. А.,
 
    представившего удостоверение №, ордер №,
 
    при секретаре Шевченко Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Николаева Е.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 г. Славгорода, Алтайского края от 29 апреля 2013 г., которым
 
    Скубач ФИО11, родившийся <данные изъяты>
 
    осужден по ч.1 ст. 157 УК РФ к пяти месяцам исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 5%,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Приговором мирового судьи судебного участка № 3 г. Славгорода, Алтайского края от 29 апреля 2013 г. Скубач признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и осужден к пяти месяцам исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 5%, за то, что, являясь здоровым трудоспособным лицом, злостно уклонялся от уплаты алиментов в пользу Скубач Т.А. на содержание несовершеннолетнего сына Матвея, рождения 08 февраля 2004 г.г., имея за период с 10 октября 2012 г. по 10 марта 2013 г. задолженность по выплатам алиментов в размере 34023 руб. 75 копеек, которая в настоящее время продолжает увеличиваться.
 
    На приговор мирового судьи адвокатом Николаевым Е.А. подана апелляционная жалоба, в которой он просит приговор мирового судьи изменить, понизить назначенное наказание в виде исправительных работ до двух месяцев, с учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств и наличия совокупности указанных судом смягчающих наказаний; он также указывает на то, что судом необоснованно не признано и не учтено как смягчающее наказание обстоятельство – «наличие малолетних детей у виновного».
 
    В судебном заседании адвокат Николаев Е.Н. и подсудимый Скубач жалобу поддержали, помощник Славгородского межрайонного прокурора Аксенов А.В. жалобу адвоката Николаева находит не подлежащей удовлетворению.
 
    Данное дело апелляционным судом рассматривается без судебного разбирательства, поскольку по ходатайству подсудимого в мировом суде дело было рассмотрено в особом порядке.
 
    Как установлено при апелляционном рассмотрении дела, мировой судья рассмотрел уголовное дело в упрощенной процедуре без нарушений требований ч.2 ст.314 УПК РФ.
 
    Мировым судьей правильно изложены события преступления, совершенного подсудимым. Являясь взрослым трудоспособным лицом, зная о том, что на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка Славгородского района по гражданскому делу № г., он обязан выплачивать алименты в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, в пользу ФИО5 на содержание сына ФИО12 рождения ДД.ММ.ГГГГ до его совершеннолетия, подсудимый Скубач с 10 октября 2012 г. по 10 марта 2013 г. не работал, алименты не выплачивал, добровольно материальной помощи на содержание ребенка не оказывал, в Центр занятости населения г. Славгорода для трудоустройства, либо получения стабильного дохода в виде пособия по безработице умышленно не обращался. При этом Скубач в письменной форме предупреждался судебными исполнителями об уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов, вместе с тем он продолжал систематически не выплачивать алименты и не оказывать добровольно материальной помощи на содержание сына, то есть он злостно уклонялся от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей. В результате чего за период с 10 октября 2012 г. по 10 марта 2013 г г. имеет задолженность по выплатам алиментов в размере 34023 руб. 75 копеек.
 
    Подсудимый Скубач виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью.
 
    Данные действия подсудимого правильно квалифицированы ч.1 ст. 157 УК РФ, как злостное уклонение родителей от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, касающиеся личности подсудимого и протокол судебного заседания мирового суда, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
 
    Как установлено, мировой судья рассмотрел данное уголовное дело без нарушений требований ч.2 ст.314 УПК РФ, события преступных действий и их юридическая оценка изложены в приговоре правильно.
 
    Наказание подсудимому назначено мировым судьей, исходя из требований ст. 60 УК РФ, о необходимости учитывать характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказания, влияние назначенного наказания на исправления осужденного.
 
    Как смягчающие наказание подсудимого обстоятельства мировым судьей обоснованно учтено, совершение им преступления небольшой тяжести, активное способствование раскрытию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ. Учитывая указанные обстоятельства обоснованно Скубачу назначено наказание в виде исправительных работ.
 
    Доводы адвоката Николаева Е.А. относительно необходимости признания смягчающим наказание Скубача обстоятельством - наличие у него «малолетних детей», суд не приемлет, поскольку подсудимый Скубач имеет одного ребенка- сына Матвея, от содержания которого злостно уклоняется и за что привлечен к уголовной ответственности по данному делу.
 
    Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 389.20, 389.28 УПК РФ суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Приговор мирового судьи судебного участка № 3 г. Славгорода, Алтайского края от 29 апреля 2013 г. в отношении Скубача ФИО11 оставить без изменения, жалобу адвоката Николаева Е.А. без удовлетворения.
 
    Постановление суда вступает в законную силу с момента его оглашения.
 
    Судья                         Л.А. Мозер