Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 августа 2022 года Дело N 10-18153/2022

адрес 30 августа 2022 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Исаевой Я.В.,

при помощнике судьи Ториной А.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио,

подозреваемого фио,

адвоката фио, представившего удостоверение N 18486 и ордер N 2709 от 26 августа 2022 года,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Рутковского В.А. на постановление Мещанского районного суда адрес от 18 июня 2022 года, которым

фио, паспортные данные, гражданину адрес, с высшим образованием, женатому, работающему в должности генерального директора ООО "ЧРК-Групп", зарегистрированному по адресу: адрес, ранее не судимому,

- подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 п. "в" ч. 2 ст. 226.1 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 01 месяц 29 суток, то есть до 17 августа 2022 года.

Заслушав доклад судьи Исаевой Я.В., выступление подозреваемого фио и адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших её удовлетворить, мнение прокурора фио, считавшей доводы апелляционной жалобы - несостоятельными и полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 17 июня 2022 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 п. "в" ч. 2 ст. 226.1 УК РФ в отношении фио и неустановленных лиц.

18 июня 2022 года фио задержан в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ по подозрению в совершении вышеуказанного преступления.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании фио меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Мещанского районного суда адрес от 18 июня 2022 года ходатайство следователя удовлетворено и в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 01 месяц 29 суток, то есть до 17 августа 2022 года.

На вышеуказанное постановление подана апелляционная жалоба.

В апелляционной жалобе адвокат Рутковский В.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Обращает внимание на то, что ходатайство следователя не содержит указания на какой-либо срок, в течение которого следствие просит ограничить свободу фио Таким образом, установление данного срока и порядок его исчисления непосредственно в судебном заседании противоречит положениям ст. 108 УПК РФ, а также принципам равенства сторон, состязательности, непосредственности и законности производства по делу. Суд не учёл того обстоятельства, что фио имеет постоянное место жительства и регистрацию на адрес; обременён социальными и семейными связями, а также на момент принятия решения судом по ходатайству следователя фактически был принят в гражданство РФ. Каких-либо сведений, подтверждающих обстоятельства, указанные в ст. 97 УПК РФ, представленные суду материалы, не содержат. Суд обосновал своё решение данными, не проверенными в ходе судебного заседания. Сама по себе тяжесть обвинения, иные указанные следователем данные не могут свидетельствовать о желании обвиняемого скрыться, в связи с чем законом не предусмотрены как самостоятельные основания для избрания меры пресечения. Вывод суда о невозможности избрания иной, более мягкой меры пресечения, не основан на законе.

Просит постановление суда отменить, в удовлетворении ходатайства следователя отказать.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным и не усматривает оснований для его отмены.

Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Из представленных материалов следует, что постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, с согласия соответствующего руководителя следственного органа, в установленные ч. 4 ст. 108 УПК РФ сроки.

При решении вопроса об избрании в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу, судом приняты во внимание положения ст. 97, 99, 108 УПК РФ, и приведены в постановлении конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании данной меры пресечения.

Суд апелляционной инстанции не может признать убедительным утверждение в жалобе об отсутствии законных оснований для избрания в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку постановление суда основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, обосновывающих заявленное ходатайство, и принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Вопреки доводам жалобы задержание фио произведено при наличии оснований, предусмотренных ст. 91 УПК РФ, с соблюдением порядка задержания, установленного ст. 92 УПК РФ. Основываясь на материалах, представленных следователем в обоснование ходатайства и исследованных в судебном заседании, суд, проверил наличие у органов предварительного расследования достаточных данных об обоснованности подозрения в причастности фио к инкриминируемому ему деянию. При этом, проверяя обоснованность выдвинутого против фио подозрения в совершении преступления, суд обоснованно не входил в оценку доказательств, имеющихся в представленном материале, поскольку на данной стадии судопроизводства не вправе входить в обсуждение вопросов о доказанности либо недоказанности вины лица в инкриминируемом ему преступлении.

Удовлетворяя ходатайство следователя, суд учел не только то, что фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы и свыше 3 лет, но и данные о его личности, в том числе и отсутствие постоянного места жительства на адрес, и обоснованно согласился с убедительными доводами органа следствия о том, что в случае избрания меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, фио может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В постановлении содержится мотивированный вывод суда о невозможности применения к фио иной, более мягкой меры пресечения, который суд апелляционной инстанции находит правильным, поскольку он основан на материалах дела.

Данные о личности обвиняемого, в том числе на которые ссылается сторона защиты, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, а также иные сведения, имевшиеся в распоряжении суда, учтены судом при принятии решения об избрании фио меры пресечения в виде заключения под стражу. Вместе с тем, одних лишь заверений обвиняемого об отсутствии намерений скрыться, является недостаточным для избрания ему меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей.

Оснований для изменения в отношении фио меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, суд апелляционной инстанции с учетом фактических обстоятельств расследуемых преступлений и данных о его личности, не усматривает. Имеющиеся в материалах сведения о личности фио, дают обоснованный риск полагать, что, в случае избрания более мягкой меры пресечения, обвиняемый имеет реальную возможность скрыться либо воспрепятствовать производству по делу.

Данных о том, что по состоянию здоровья фио не может содержаться в условиях следственного изолятора, суду не представлено. Медицинские противопоказания, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года N 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", исключающие возможность дальнейшего содержания обвиняемых под стражей, отсутствуют.

Также в настоящее время не имеется заключения специалистов по результатам медицинского освидетельствования о невозможности содержания фио под стражей по состоянию здоровья или невозможности оказания ему медицинской помощи в медицинских учреждениях уголовно-исполнительной системы.

Вопреки доводам жалобы судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Суд первой инстанции оценил доводы всех участников процесса, предоставив стороне обвинения и стороне защиты равные возможности для реализации своих прав. Ограничений прав участников уголовного судопроизводства, допущено не было. Установление судом срока содержания под стражей на 01 месяц 29 суток, то есть до 17 августа 2022 года, вопреки доводам жалобы, не свидетельствует о пристрастности судьи и не противоречит положениям ч. 1 ст. 109 УПК РФ.

Таким образом, нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, не имеется. Постановление полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным, оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Мещанского районного суда адрес от 18 июня 2022 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационной суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судья фио Дело N 10 -18153/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(вводная и резолютивная части)

адрес 30 августа 2022 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Исаевой Я.В.,

при помощнике судьи Ториной А.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио,

подозреваемого фио,

адвоката фио, представившего удостоверение N 18486 и ордер N 2709 от 26 августа 2022 года,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Рутковского В.А. на постановление Мещанского районного суда адрес от 18 июня 2022 года, которым

фио, паспортные данные, гражданину адрес, с высшим образованием, женатому, работающему в должности генерального директора ООО "ЧРК-Групп", зарегистрированному по адресу: адрес, ранее не судимому,

- подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 п. "в" ч. 2 ст. 226.1 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 01 месяц 29 суток, то есть до 17 августа 2022 года.

Заслушав доклад судьи Исаевой Я.В., выступление подозреваемого фио и адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших её удовлетворить, мнение прокурора фио, считавшей доводы апелляционной жалобы - несостоятельными и полагавшей постановление суда оставить без изменения,

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Мещанского районного суда адрес от 18 июня 2022 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационной суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

7

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru