Постановление от 18 июля 2014 года №10-18/14

    Дело № 10-18/14        ...
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    18 июля 2014 г.                                                                            г. Саров
 
 
    Саровский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Карпунькина А.В.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Егорышева А.В.,
 
    защитника осужденного адвоката Титова Б.А.,
 
    при секретаре Теленгатор Г.В.,
 
    рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении
 
    Галихина А..С, 0000 года рождения, уроженца ..., ..., гражданина ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: Нижегородская область, г.Саров, ул...., имеющего ... образование, со слов работающего ..., иждивенцев не имеющего, военнообязанного, судимого:
 
    13 ноября 2012 года мировым судьей судебного участка №7 Канавинского района Г.Н.Новгорода по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов. Постановлением мирового судьи судебного участка №2 г.Саров Нижегородской области от 21 марта 2013 года неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено наказанием в виде лишения свободы на срок 1 день, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Наказание отбыто, судимость не погашена;
 
    11 декабря 2012 года мировым судьей судебного участка №2 г.Саров Нижегородской области, и.о. мирового судьи судебного участка №4 г.Саров Нижегородской области, по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 8 000 рублей. Наказание исполнено, судимость не погашена;
 
    24 января 2013 года мировым судьей судебного участка №4 г.Саров Нижегородской области, и.о. мирового судьи судебного участка №1 г.Саров Нижегородской области, по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей. Наказание исполнено, судимость не погашена;
 
    осужденного 5 мая 2014 года мировым судьей судебного участка № 3 г. Саров Нижегородской области по ч.1 ст. 158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы,
 
    УСТАНОВИЛ :
 
    Приговором мирового судьи судебного участка № 3 г. Сарова Нижегородской области от 5 мая 2014 года Галихин А.С. осужден по ч.1 ст. 158 и ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы.
 
    Государственный обвинитель, не согласный с указанным приговором суда, обратился с апелляционным представлением, которое соответствует требованиям ст. 363 УПК РФ.
 
    Государственный обвинитель полагает, что мировой судья в приговоре не верно указал, что Галихин А.С. привлекался к административной ответственности неоднократно: 27.09.2012 года по статье 20.1.1 КоАП РФ, 26.04.2013 года по статье 7.27 Ко АП РФ, 02.05.2013 года по статье 7.27 КоАП РФ, так как Галихин А.С. на момент вынесения приговора считался не подвергнутым административной ответственности.
 
    Адвокат Титов с представлением согласен и полагает необходимым снизить назначенное Галихину А.С. наказание.
 
    Уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, приговор вынесен в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
 
    Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, прения сторон, суд приходит к следующему.
 
    20 ноября 2013 года в 14 часов Галихин А.С, пришел в магазин «...» по ул.... г.Саров Нижегородской области, для того чтобы посмотреть товар. Войдя в торговый зал магазина «...», Галихин А.С. начал ходить между стеллажами с продаваемыми товарами. Проходя около стеллажа с бритвенной продукцией, Галихин А.С. увидел бритвенные кассеты, которые решил похитить. Осуществляя свой преступный замысел, Галихин А.С. убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в 14 часов 10 минут 20 ноября 2013 года снял со стеллажа четыре упаковки бритвенных кассет «...» стоимостью 449 рублей каждая, принадлежащие Z.Z.Z и спрятал их за пазуху своей куртки. Затем, продолжая свои преступные действия. Галихин А.С. убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, снял со стеллажа еще три упаковки бритвенных кассет «...» стоимостью 449 рублей каждая, принадлежащие Z.Z.Z и спрягал их за пазуху своей куртки, после чего вместе с похищенными упаковками бритвенных кассет вышел на улицу, то есть тайно, из корыстных побуждений похитил семь упаковок бритвенных кассет «...», принадлежащих Z.Z.Z, причинив ущерб на обшую сумму 3143 рубля. Впоследствии Галихин А.С. распорядился похищенными упаковками бритвенных кассет по своему усмотрению.
 
    Кроме того, 19 декабря 2013 года около 12 часов 30 минут Галихин А.С, пришел в магазин «...» по ул.... г. Саров Нижегородской области, для того чтобы купить макароны быстрого приготовления. Проходя около стеллажа, на котором располагались сигареты, Галихин А.С. решил похитить два блока сигарет. Осуществляя свой преступный замысел, Галихин А.С, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает в указанное время, взял с полки вышеуказанного стеллажа блок сигарет «Кент» стоимостью 701 рубль 30 копеек, в котором упаковано 10 пачек и блок сигарет «...» стоимостью 786 рублей 70 копеек, в котором упаковано 10 пачек, принадлежащие Z.Z.Z и положил их в корзину для продуктов питания. После чего, Галихин А.С. направился к стеллажу, где были расположены макароны быстрого приготовления, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, спрятал два блока указанных сигарет за пазуху своей куртки, и в 12 часов 36 минут, оплатив макароны быстрого приготовления, прошел через турникет к выходу из магазина, тем самым пытался тайно из корыстных побуждений похитить блок сигарет «...», стоимостью 701 рубль 30 копеек и блок сигарет «...», стоимостью 786 рублей 70 копеек, а всего товара на общую сумму 1488 рублей, принадлежащего Z.Z.Z Однако Галихин А.С. не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что у выхода из магазина был задержан сотрудником охраны данного магазина.
 
    Настоящий приговор правомерно постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, так как мировым судьей установлено, что обвинение Галихину А.С. понятно, он согласен с обвинением, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства им осознаются, наказание за преступление, совершенное Галихиным А.С., не превышает 10 лет лишения свободы, представитель потерпевшего юридического лица и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом пордяке..
 
    Мировой судья верно квалифицировал действия Галихина А.С. по преступлению от 20 ноября 2013 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, а по преступлению от 19 декабря 2013 года как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, не доведенные до конца по независящим от него обстоятельствам.
 
    При назначении наказания подсудимому Галихину А.С. мировой судья в силу ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ правильно исходил из принципа справедливости, учитывал характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений небольшой тяжести, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, полное возмещение причиненного ущерба в судебном заседании, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
 
    Мировым судьей верно учтены данные о личности Галихина А.С., характеристики по месту жительства и работы, ... В качестве смягчающих наказание Галихина А.С. обстоятельств мировой судья учел полное признание вины в совершении инкриминируемых преступлений (ч.2 ст.61 УК РФ), явку с повинной по эпизоду от 20.11.2013 года (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие у Галихина А.С. указанных во врачебной справке хронических заболеваний, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ. При назначении наказания мировой судья правильно применил правила, изложенные в ч.1 ст.62 УК РФ, не нашел исключительных обстоятельств, дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ и положений п.6 ст. 15 УК РФ (в ред. от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ). Мировой судья, с учетом судимостей Галихина А.С., пришел к правильному выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и не нашел оснований для применения положений ст.73 УК РФ.
 
    Мировым судьей верно установлено, что наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит отбытию подсудимым Галихиным А.С. в колонии-поселении. При этом осужденный подлежит направлению в исправительное учреждение в соответствии с положениями ст. 75.1 УИК РФ.
 
    Факты привлечения к административной ответственности 26.04.2013 года по статье 7.27 Ко АП РФ к наказанию в виде штрафа 1000 рублей; 02.05.2013 года по статье 7.27 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа 1000 рублей; 25.09.2013 года по статье 7.27 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 7 суток, так как в силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, а штрафы по постановлениям от 26.04.2013 года и от 02.05.2013 года Галихиным А.С. были оплачены только 09.07.2013 года.
 
    По правонарушению от 27.09.2012 года по статье 20.1.1 КоАП РФ, Галихин А.С. считается не подвергнутым, поэтому данный факт подлежит исключению из приговора.
 
    В связи с тем, что мировой судья при рассмотрении уголовного дела в особом порядке не применил нормы ч. 5 ст. 62 УК РФ, подлежащие обязательному применению, были нарушены нормы уголовного закона, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости изменить приговор мирового судьи, а наказание подлежит смягчению.
 
    В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.
 
    Согласно п. 3 ст. 389.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.
 
    В силу ст. 389.18 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Учитывая, что мировым судьей при вынесении приговора Галихину А.С. были нарушены нормы уголовного закона, не применены требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, приведено административное правонарушение по которому осужденный не считается подвергнутым, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения представления прокурора, а приговор подлежащим изменению, наказание соразмерному смягчению.
 
    Гражданский иск не заявлен.
 
    По делу судебные издержки с подсудимого взысканию не подлежат в силу ч. 2 ст. 316 УПК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.1, 389.9, 389.13-389.20, 389.28 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ :
 
    Приговор мирового судьи судебного участка № 3 г. Сарова Нижегородской области от 5 мая 2014 года в отношении Галихина А..С изменить.
 
    Исключить из приговора в отношении Гахина А.С. данные о привлечении его к ответственности 27.09.2012 года по статье 20.1.1 КоАП РФ.
 
    Признать Галихина А..С виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.
 
    Назначить Галихину А..С наказание с применением ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы
 
    по ч. 1 ст. 158 УК РФ на срок 8 месяцев,
 
    ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ на срок 6 месяцев.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание Галихину А..С в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
 
    Гахину А.С. следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.
 
    Срок отбывания наказания Гахину А.С. исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, зачесть ему время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета один день за один день.
 
    Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.
 
    В остальном приговор мирового судьи оставить без изменения.
 
    Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу, но может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
 
    П.п. судьи Карпунькина
 
    ...
 
    Судья                                                                                   А.В. Карпунькин