Дата принятия: 28 февраля 2014г.
Номер документа: 10-18/14
дело № 10-18/14
АПЕЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Уфа 28 февраля 2014 года
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Багаутдинова Т.Р.,
при секретаре Щербаковой О.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе Сальманова на постановление мирового судьи судебного участка №9 по Октябрьскому району города Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, которым заявление Сальманова С.Р. поданное в порядке ст.318 УПК РФ, возвращено.
Заслушав доклад председательствующего об обстоятельствах дела, содержании постановления мирового судьи, доводах апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 по Октябрьскому району города Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, заявление Сальманова С.Р. поданное в порядке ст.318 УПК РФ, возвращено для соответствующего оформления.
Предоставлен срок для приведения заявления в соответствие с требованиями ст. 318 УПК РФ до 30 ноября 2013 года.
Сальманов С.Р. не согласившись с данным постановлением, обратился в суд с апелляционной жалобой, указав, что постановление является незаконным, вынесенным с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства. Указывает, что мировая судья могла при принятии решения предупредить его об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ.
В судебное заседание Сальманов С.Р. и ФИО1 не явились, извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение лиц участвующих в деле, находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии с ч.5 ст. 318 УПК РФ заявление должно содержать:
1) наименование суда, в который оно подается;
) описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения;
3) просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству;
3.1) данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность;
4) данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности;
5) список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд;
6) подпись лица, его подавшего.
Согласно ч.6 ст. 318 УПК РФ заявление подается в суд с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело частного обвинения. Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем в заявлении делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя.
Судом установлено, что Сальманов С.Р. обратился к мировому судье с заявлением в порядке ст. 318 УПК РФ. Однако, заявление подано в одном экземпляре, а не с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело. Также в заявлении отсутствует указание о предупреждении об уголовной ответственности за заведомо ложный донос.
В соответствии со ст. 319 ч.1 УПК РФ в случаях, если поданное заявление не отвечает требованиям частей пятой и шестой статьи 318 настоящего Кодекса, мировой судья выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, в котором предлагает ему привести заявление в соответствие с указанными требованиями и устанавливает для этого срок. В случае неисполнения данного указания мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и уведомляет об этом лицо, его подавшее.
Мировой судья судебного участка № 9 по Октябрьскому району города Уфы Республики Башкортостан, установив, что заявление не соответствует требованиям, предусмотренным ч.5, ч.6 ст. 318 УПК РФ пришла к обоснованному выводу о возвращении заявления для приведения в соответствие с требованиями ст. 318 УПК РФ.
Таким образом, постановление мирового судьи отвечает требованиям ст. 7 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным.
Вопреки доводам заявителя, возвращение заявления для приведения в соответствие с требованиями ст.318 ПК РФ никоим образом не нарушает его конституционные права, доступ к правосудию не затруднен.
После устранения недостатков заявитель не лишен возможности вновь обратиться в суд с подобным заявлением.
Таким образом, суд считает, что оснований для отмены постановления по доводам апелляционной жалобы, не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 389.9, 389.19, 389.20, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 9 по Октябрьскому району города Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Сальманова - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 1 года со дня вступления его в законную силу, в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Т.Р.Багаутдинов