Постановление от 30 мая 2013 года №10-18/13г.

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 10-18\13г.
 
    30 мая 2013 года г. Сергиев Посад
 
    Сергиево- Посадский городской суд Московской области в составе
 
    Председательствующий судья АМИНОВА Е.Г.,
 
    При секретаре Старостиной Ю.С.,
 
    С участием гос. обвинителя заместителя прокурора г. Сергиев Посад Сергеева А.К.
 
    подсудимого Ильина И.А.
 
    Защитника адвоката Самофалова В.Ф.
 
    рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ильина И.А. на приговор мирового судьи 226 судебного участка по Сергиево- Посадскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ, которым Ильин И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <национальность, гражданство, адрес места жительства, сведения о работе и образовании, семейное пол>, судимый ДД.ММ.ГГГГ по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 3 месяца, осужден по ст.116 ч. 1,119 ч.1 УКРФ, с применением правил предусмотренных ст. 74,70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, суд
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Приговором мирового судьи 226 судебного участка Сергиево- Посадского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ Ильин И.А. осужден по ст.116 ч.1,119 ч.1 УК РФ, с применением правил предусмотренных ст. 74,70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Не согласившись с данным приговором мирового судьи, Ильин И.А. подал апелляционную жалобу, в которой просит приговор изменить, т.к. мировым судьей не учтены все имеющиеся по делу обстоятельства смягчающие его наказание, смягчить назначенное ему наказание.
 
    В судебном заседании Ильин И.А. и его защитник адвокат Самофалов В.Ф. жалобу поддержали по изложенным в ней основаниям. Ильин И.А., кроме того, оспаривал обстоятельства совершенных преступлений, изложенные в приговоре мирового судьи.
 
    Потерпевшая И. Ю. И. в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенной о его времени и месте, не явилась, о его отложении не ходатайствовала, представителя в суд не направила, жалоб на приговор не подавала, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
 
    Суд апелляционной инстанции, проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав доказательства по делу, приходит к выводу о том, что приговор по делу в отношении Ильина И.А. постановлен правильно.
 
    Ильин И.А. признан виновным в нанесении ДД.ММ.ГГГГ побоев своей жене И. Ю. И. и совершении в отношении неё угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
    В судебном заседании суда апелляционной инстанции Ильин И.А. вину признал частично, поясняя, что наносил удары жене не кулаком, а ладонью, убийством ей не угрожал.
 
    Поскольку дело рассматривалось мировым судьей в особом порядке суд апелляционной инстанции не находит оснований к оценке доводов Ильина И.А. о несоответствии обстоятельств совершения преступлений, изложенных в приговоре мирового судьи, имеющимся по делу доказательствам, т.к. в соответствии со ст.317 УПК РФ приговор постановленный в особом порядке не может быть обжалован по данным основаниям. Апелляционная жалоба Ильина И.А. так же таких оснований не содержит. По этим же основаниям суд не находит оснований к удовлетворению ходатайств Ильина И.А. об исследовании новых доказательств по делу в суде апелляционной инстанции.
 
    При этом, проверив имеющиеся по делу доказательства ( показания потерпевшей И. Ю. И., свидетеля В. А. М., письменные доказательства по делу- заявление потерпевшей, протокол осмотра места происшествия, выписку из журнала обращений в РБ, заключение судебно- медицинской экспертизы-л.д.6-12, 15, 49-50), суд приходит к выводу о том, что выводы мирового судьи об обоснованности обвинения с которым подсудимый согласился подтверждаются имеющимися по делу доказательствами, действия Ильина И.А. правильно квалифицированы по ст. 116 ч.1, 119 ч.1 УК РФ. Оснований к отмене особого порядка по делу у мирового судьи не имелось.
 
    Существенных нарушений мировым судьей по делу процессуальных норм при постановлении приговора судом апелляционной инстанции не установлено, по данным основаниям приговор так же не обжалован. Доводы Ильина И.А. в судебном заседании апелляционной инстанции о том, что он невнимательно слушал разъяснения мирового судьи, касающиеся оснований, порядка и юридических последствий рассмотрения дела в особом порядке, не имеют правового значения по делу, т.к. из протокола судебного заседания усматривается, что после разъяснения данных обстоятельств Ильин И.А. заявил о том, что они ему понятны, ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником.
 
    При назначении Ильину И.А. наказания мировым судьей учтены все обстоятельства влияющие на наказание, оснований к изменению назначенного наказания суд апелляционной инстанции не усматривает, т.к. оно фактически приближено к минимально возможному, с учетом требований ст. 70 УК РФ. Доводы Ильина И.А. о том, что у него на иждивении находятся еще двое детей его жены, а так же наличие у него заболевания- гепатит С, ничем по делу объективно не подтверждены, инвалидность Ильину И.А. на настоящий момент не установлена. Вид колонии ему назначен правильно и изменению не подлежит.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    С учетом изложенного суд не находит в соответствии со ст. 389-15 УПК РФ оснований к отмене или изменению приговора.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 389-20, ст. 389-33 УПК РФ, суд
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Приговор мирового судьи 226 судебного участка Сергиево- <адрес>а от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ильина И. А. по ст.116 ч.1,119 ч.1 УК РФ оставить без изменения, апелляционную жалобу Ильина И.А. без удовлетворения.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в кассационном порядке.
 
    СУДЬЯ подпись Аминова Е.Г.
 
    Мотивированное постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ судья: подпись