Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 августа 2022 года Дело N 10-18122/2022


адрес 31 августа 2022 года

Московский городской суд в составе председательствующего Мартыновой Л.Т., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Егоровой П.М., с участием: адвоката фио,

обвиняемого Кудратова Х.А.,

переводчика фио,

прокурора апелляционного отдела прокуратуры адрес фио,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление первого заместителя фио межрайонного прокурора Ходыревского Ю.А. на постановление Гагаринского районного суда адрес от 08 июня 2022 года, которым

уголовное дело в отношении Кудратова ...а, паспортные данные и гражданина адрес, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ, возвращено в порядке ст. 237 УПК РФ фио межрайонному прокурору адрес для устранения препятствий его рассмотрения судом; мера пресечения Кудратову Х.А. оставлена прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Заслушав доклад судьи Мартыновой Л.Т., выслушав прокурора фио, поддержавшую доводы апелляционного представления об отмене судебного решения, обвиняемого Кудратова Х.А. и адвоката фио, полагавших судебное решение отменить, уголовное дело направить в суд для рассмотрения, апелляционный суд

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании 08 июня 2022 года при рассмотрении уголовного дела в отношении Кудратова Х.А. суд в порядке ст. 237 УПК РФ направил дело фио межрайонному прокурору адрес для устранения препятствий рассмотрения его судом по тем основаниям, что имеющееся в материалах дела и утвержденное прокурором обвинительное заключение составлено с нарушением ст. 220 УПК РФ: данный процессуальный документ содержит не соответствующие фактическим обстоятельствам сведения о личности обвиняемого и его месте нахождения, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения.

В апелляционном представлении первый заместитель межрайонного прокурора Ходыревский Ю.А., находя выводы суда не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, указывает, что в обвинительном заключении указан адрес фактического проживания Кудратова Х.А., о котором обвиняемый указывал в своих показаниях: адрес; отмечает, что обвиняемый исправно являлся к следователю и в прокуратуру, где получил обвинительное заключение; полагает, что фио скрылся от суда, в связи с чем, по делу имеются основания для применения положений ст. 238 ч.1 п.1 УПК РФ; просит постановление отменить, а уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив приведенные в апелляционном представлении доводы и находя их обоснованными, апелляционная инстанция с выводами суда согласиться не может, поскольку по уголовному делу в отношении Кудратова Х.А. не установлено тех нарушений, на которые суд ссылается, что влекло бы признание обвинительного заключения составленным с нарушением ст. 220 УК РФ.

Участвующий в судебном заседании обвиняемый фио пояснил, что на момент производства предварительного расследования действительно проживал в хостеле, расположенном по адресу: адрес; в настоящее время проживает по адресу адрес; телефон его с тем же номером доступен для связи в режиме "Ватсап"; от суда не скрывался, неоднократно приходил в фио районный суд адрес, обязуется являться в Гагаринский районный суд адрес.

Таким образом, по делу не имеется оснований для направления дела прокурору, на которые ссылается суд в постановлении, в связи с чем, постановление суда нельзя признать законным и обоснованным; судебное решение подлежит отмене, а уголовное дело - направлению в тот же суд на новое судебное рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст. 389-13,-15, -20,-28 УПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Гагаринского районного суда адрес от 08 июня 2022 года о возвращении в порядке ст. 237 УПК РФ уголовного дела в отношении Кудратова ...фио Симоновскому межрайонному прокурору адрес для устранения препятствий его рассмотрения судом отменить;

уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд; апелляционное представление - удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru