Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 августа 2022 года Дело N 10-18118/2022


город Москва 31 августа 2022 года

Судья апелляционной инстанции Московского городского суда Пронякин Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Левиной М.А.,

участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Масленниковой З.М.,

защитника-адвоката Никольской М.Б. представившей удостоверение N 5043 и ордер N 176/3 от 21 июля 2021 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Никольской М.Б., на постановление Гагаринского районного суда города Москвы от 8 августа 2022 года, которым

Никонову Н*** Б***, ********************, не судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 УК РФ, п. "б" ч.2 ст. 238 УК РФ (два преступления) и ч.4 ст. 159 УК РФ-

- избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяц, при этом, постановлено считать начало срока содержания под стражей с момента фактического задержания, а в случае экстрадиции или депортации на территорию Российской Федерации - с момента передачи правоохранительным органам Российской Федерации.

Выслушав адвоката Никольскую М.Б., поддержавшую доводы апелляционной жалобы и просившую постановление суда отменить, мнение прокурора Масленниковой З.М., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело N 12202450036000010 возбуждено 18 марта 2022 года в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ и п. "б" ч.2 ст. 238 УК РФ.

С данным уголовным делом в одном производстве соединено уголовное дело N 12202450036000012, возбужденное 30 марта 2022 года по признакам преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ и п. "б" ч.2 ст. 238 УК РФ.

Предварительное следствие по уголовному делу продлено уполномоченным должностным лицом до 18 сентября 2022 года.

30 марта 2022 года Никонову заочно предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 УК РФ, п. "б" ч.2 ст. 238 УК РФ (два преступления) и ч.4 ст. 159 УК РФ.

6 мая 2022 года Никонов был объявлен в федеральный розыск, а 25 мая 2022 года в международный.

8 августа 2022 года Гагаринским районным судом г.Москвы, по ходатайству следователя, обвиняемому Никонову, находящемуся в международном розыске, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, начиная с момента его задержания.

В апелляционной жалобе защитник Никольская М.Б., не согласна с решением суда, считает постановление незаконным и необоснованным. Указывает, что были нарушены нормы процессуального права: нарушен порядок привлечения Никонова к уголовной ответственности, предусмотренный ст. 171 УПК РФ; защитник и Никонов не были извещены о месте и времени предъявления обвинения. При рассмотрении ходатайства следователя Никонов был лишен возможности высказать свою позицию по делу. В суде были приобщены медицинские документы, подтверждающие лечение Никонова в К***, что подтверждает отсутствие намерений скрываться. Из материалов дела следует, что Никонов покинул территорию РФ до возбуждения уголовного дела, поэтому доводы следствия и выводы суда не соответствуют действительности. Никонов не привлекался к уголовной ответственности, имеет на иждивении ***********, поэтому постановление не соответствует ст. 97, 99 и 108 УПК РФ. Просит отменить постановление суда.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения постановления районного суда.

Ходатайство следователя об избрании Никонову меры пресечения в виде заключения под стражу, подано в суд с согласия руководителя следственного органа, и оно соответствует требованиям ст. 108 УПК РФ.

Принимая решение об избрании Никонову меры пресечения в виде заключения под стражу, суд принял во внимание, что он обвиняется в совершении тяжких преступлений, за которые предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, сбор доказательств не завершен, кроме того, обвиняемый скрылся от органов предварительного следствия Российской Федерации, объявлен в международный розыск и по месту последнего нахождения в Российской Федерации не проживает, что правомерно расценено судом как исключительные обстоятельства для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу на данной стадии расследования. При этом, постановление об объявлении Никонова в международный розыск вынесено компетентными органами и не обжаловано.

Уголовное дело возбуждено в соответствие с законом, при наличии оснований. При этом, ст. 151 и 172 УПК РФ при предъявлении Никонову обвинения, не нарушены, а в суд обратилось с ходатайством об избрании меры пресечения надлежащее должностное лицо.

Органами предварительного следствия представлены убедительные данные, подтверждающие наличие обоснованных подозрений в возможной причастности Никонова к совершению указанных преступлений, которые исследованы в суде и им дана правовая оценка.

При этом вопросы квалификации деяний, доказанности вины Никонова и оценки доказательств, в данной стадии является прерогативой органов предварительного следствия и не входит в предмет проверки суда при разрешении вопроса о мере пресечения.

Вопреки доводам жалобы, суд, принимая решение о применении в отношении Никонова меры пресечения в виде заключения под стражу, учел основания, указанные в статье 97 УПК РФ, а также обоснованно не нашел оснований для иной меры пресечения. При этом, суд апелляционной инстанции учитывает, что обвинение Никонову предъявлено в установленном законом порядке и он, вопреки доводам защитника, знал о том, что производится предварительное расследование, поскольку заключил соглашение с адвокатом до вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого. Вопреки доводам жалобы, и Никонов и его защитник были надлежащим образом извещены о месте и времени предъявления обвинения, и их неявка не является основанием для признания процессуального действия незаконным.

Кроме того, судом были учтены обстоятельства, указанные в статье 99 УПК РФ - тяжесть преступления, сведения о личности Никонова, имеющиеся в представленных материалах.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у обвиняемого заболеваний, препятствующих содержанию его в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой и апелляционной инстанции они также не представлены.

Рассмотрение ходатайства следователя проходило в рамках процессуального закона, при этом судом были разрешены все заявленные ходатайства, в том числе и ходатайство о мере пресечения не связанной с содержанием под стражей.

Срок содержания под стражей судом установлен верно, исходя из момента фактического задержания Никонова, либо его передачи Российской Федерации, и суд не вышел за пределы своих полномочий.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судебное решение об избрании Никонову, скрывшемуся от следственных органов и объявленному в международный розыск, меры пресечения в виде заключения под стражу, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса.

Каких-либо нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену постановления об избрании меры пресечения, в том числе по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции также не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Гагаринского районного суда города Москвы от 8 августа 2022 года об избрании обвиняемому Никонову Н*** Б*** меры пресечения в виде заключения под стражу - оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев по правилам Главы 47-1 УПК РФ.

Судья Д.А. Пронякин

4

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru