Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 сентября 2022 года Дело N 10-18046/2022


адрес 14 сентября 2022 года

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Шараповой Н.В.

с участием

прокурора отдела прокуратуры адрес фио,

при помощнике судьи Проскурниной К.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Пресненского районного суда адрес от 28 апреля 2022 года, которым осужденному Хохлову Ю.А. отказано в удовлетворении ходатайства об отсрочке, рассрочке уплаты штрафа, назначенного приговором Пресненского районного суда адрес от 16 марта 2022 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи Шараповой Н.В., мнение прокурора фио, полагавшей постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Пресненского районного суда адрес от 28 апреля 2022 года фио признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере сумма.

Приговор суда вступил в законную силу 29 марта 2022 года.

Осужденный фио обратился в суд с ходатайством, в котором просил об отсрочке уплаты штрафа на пять лет либо рассрочить оплату штрафа на 50 месяцев по сумма ежемесячно.

Постановлением Пресненского районного суда адрес в удовлетворении ходатайства осужденному Хохлову Ю.А. отказано.

В апелляционной жалобе адвокат фио, в защиту интересов осужденного фио, выражает несогласие с состоявшимся судебным решением, считая его необоснованным. Указывает, что суд не учел наличие у фио на иждивении троих малолетних детей и престарелой матери, а также суд не учел, что фио находится в поиске работы, в связи с чем у нет возможности единовременно выплатить штраф. Обращает внимание, что государственный обвинитель, участвовавший в суде первой инстанции, не возражал против предоставления отсрочки по уплате штрафа на три года. Просит постановление суда отменить, удовлетворить ходатайство осужденного фио.

Изучив представленные материалы, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 2 ст. 398 УПК РФ, уплата штрафа, назначенного приговором суда, может быть отсрочена или рассрочена на срок до пяти лет, если немедленная его уплата является для осужденного невозможной.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного фио об отсрочке либо рассрочке уплаты, назначенного штрафа, суд руководствовался положениями указанной нормы закона, и правомерно указал, что фио является трудоспособным, каким-либо заболеваниями, препятствующими его трудоустройству, не страдает, однако так и не трудоустроился. При этом у фио также отсутствуют какие-либо кредитные и иные имущественные обязательства.

Также суд обоснованно указал, что при назначении фио размера штрафа, были учтены наличие у осужденного иждивенцев.

Таким образом, суд, оценив все представленные доказательства, обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного, не согласиться с которым у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Следует отметить, что суд, принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного, также учитывал и мнение государственного обвинителя.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований, для отмены решения суда, поскольку оно мотивировано и основано на всестороннем учете данных о личности фио, а также принято в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального закона.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Пресненского районного суда адрес от 28 апреля 2022 года в отношении Хохлова Юрия Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru