Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 августа 2022 года Дело N 10-18045/2022


адрес 29 августа 2022 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио,

при помощнике судьи Проскурниной К.С.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио,

осуждённой Гальченковой И.В. и её защитника - адвоката фио, представившей удостоверение N 17765 от 20.12.2018г. и ордер 005947 от 26.08.2022г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя Пресненского межрайонного прокурора адрес фио, апелляционные жалобы осуждённой Гальченковой И.В. и защитника - адвоката Бахреха М.Л. на приговор Пресненского районного суда адрес от 28 апреля 2022 года, которым

фио ИЗАУРА ВАЛЕРЬЕВНА, паспортные данные, зарегистрированная адрес, гражданка России, незамужняя, имеющая на иждивении троих малолетних детей, нетрудоустроенная, судимая:

27 марта 2018 года Бабушкинским районным судом адрес по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена из-под стражи 13 сентября 2018 года в связи с отбытием наказания;

18 ноября 2019 года Фрунзенским районным судом Санкт- Петербурга по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свобода, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена 10 апреля 2020 года по отбытию срока наказания;

19 февраля 2021 ода Тверским районным судом адрес по ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена 04 сентября 2021 года по отбытию срока наказания;

осуждена по п.п. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества потерпевшего Максименко Н.Ю.) к 2 годам лишения свободы, по п.п. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества потерпевшего Беловой В.И.) к 2 годам лишения свободы, по п.п. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества потерпевшего Лысянской А.А.) к 2 годам лишения свободы, по п.п. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества потерпевшего Самаркиной М.Д.) к 2 годам лишения свободы, по п.п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении существа потерпевшего Стельмашенко Д.А.) к 2 годам лишения свободы, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока отбытия наказания со дня вступления приговора суда в законную силу, с зачётом в срок лишения свободы на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей с 28 апреля 2022 года до дня вступления приговора в законную из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; мера пресечения изменена на заключение под стражу, взята под стражу в зале суда и оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу; решена судьба вещественных доказательств.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав выступления прокурора фио, поддержавшей доводы апелляционного представления и не согласившихся с апелляционными жалобами, осуждённой Гальченковой И.В. и адвоката фио, поддержавших доводы апелляционных жалоб и согласившихся с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором фио признана виновной в совершении:

кражи 11 сентября 2021 года, в период с 18 часов 25 минут по 18 часов 28 минут, в помещении торгового зала магазина "ВкусВилл" по адресу: адрес, из наружного кармана пальто, надетого на потерпевшей Максименко Н.Ю., мобильного телефона марки "Apple iPhone 11", стоимостью сумма, с причинением ей значительного ущерба;

кражи 08 октября 2021 года, в период с 17 часов 20 минут по 17 часов 40 минут, на лестнице подземного перехода вблизи дома N 1 стр. 1 по адрес Москвы, из наружного кармана пальто, надетого на потерпевшей Беловой В.И., мобильного телефона марки Apple iPhone 8", стоимостью сумма, и сумма (что по курсу ЦБ РФ на 08.10.2021 года составляет сумма), с причинением ей значительный ущерба на общую сумму сумма;

кражи 14 октября 2021 года, в период с 16 часов 28 минут по 16 часов 29 минут, вблизи дома N 1/2 по адрес Москвы, по предварительному сговору группой лиц из наружного кармана пальто, надетого на Стельмашенко Е.Д., мобильного телефона марки "Apple iPhone 11", стоимостью сумма, с причинением значительный ущерба;

кражи 02 ноября 2021 года, в период с 17 часов 00 минут по 17 часов 30 минут, вблизи дома N 1/2 по адрес Москвы, из наружного кармана пальто, надетого на Лысянской А.А., мобильного телефона марки "Apple iPhone 12 Pro", стоимостью сумма, с причинением ей значительный ущерба;

кражи 07 ноября 2021 года, примерно в 18 часов 00 минут, на лестнице подземного перехода вблизи дома N 1 стр. 1 по адрес Москвы, левого наружного кармана пальто, надетого на Самаркиной М.Д., мобильного телефона марки "Apple iPhone 13 Pro Мах", стоимостью сумма, с причинением ей значительный ущерба.

Уголовное дело рассмотрено в соответствии с правилами гл. 40 УПК РФ, предусматривающей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

В апелляционной жалобе осуждённая фио указывает, что вину она признала и раскаялась в содеянном, имеет на иждивении троих малолетних детей, гражданского иска не заявлено, просит определить ей для отбывания наказания колонию-поселение.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Бахрех М.Л. указывает, что имеется несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Однако несмотря на данные обстоятельства, суд принял решение о назначении наказания в виде реального лишения свободы и не нашел оснований для применения ст. 73 УК РФ. Фактически, по мнению защиты, данная позиция суда связана исключительно с наличием простого рецидива. Согласно п. "в" ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном и особо опасном рецидиве. В соответствии с частью 1 статьи 73 УК РФ, если, назначив лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным. Вместе с тем, суд посчитал необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с его реальным отбытием, в пределах санкции статьи, с учетом требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ, предусматривающей наказание не свыше 2/3 максимального срока, и 68 ч. 2 УК РФ, то есть с учетом рецидива преступлений, но без дополнительных мер наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Кроме того, защита полагает, что суд первой инстанции не принял в должной мере во внимание обстоятельства, смягчающие наказание: данные о личности осужденной, что на учётах в ПНД и НД не состоит, социально обустроена, находится в тяжелом материальном положении, никакой социальной помощи от государства не получает, будучи малолетней потеряла родителей. Эти обстоятельства свидетельствуют о необходимости смягчения наказания, о возможности исправления обвиняемой без изоляции от общества. фио не является представляющим опасность и нуждающимся в изоляции от общества преступником, она нуждается в снисхождении. Просит изменить приговор, назначить Гальченковой И.В. более мягкое наказание, применив к ней нормы условного осуждения или снизить срок назначенного наказания.

В апелляционном представлении заместитель Пресненского межрайонного прокурора адрес Иванов Н.С. указывает, что суд не в полной мере учёл смягчающие вину обстоятельства в отношении Гальченковой И.В., протоколы явок с повинной Гальченковой И.В., в которых она добровольно сообщает о совершенных ею преступлениях (т. 1 л.д. 21, 168, 238-239, т. 2 л.д. 11-12). Эти протоколы в судебном заседании не исследовались и не учтены судом в качестве смягчающих обстоятельств вину фио Просит приговор изменить, признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие явок с повинной Гальченковой И.В., снизить назначенное Гальченковой И.В. наказание.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений прокурора на апелляционные жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В ходе судебного заседания первой инстанции фио, полностью признавая свою вину в инкриминируемом деянии, подтвердила своё ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено Гальченковой И.В. добровольно, после консультации со своим защитником и в его присутствии, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали о применения данной процедуры.

Судом сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласилась Гальченковой И.В., является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом имеющиеся доказательства достаточные для признания её виновной и осуждения.

Юридическая оценка действиям Гальченковой И.В. по:

- п.п. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 преступления в отношении имущества потерпевших Максименко Н.Ю., Беловой В.И., Лысянской А.А., Самаркиной М.Д.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем;

- п.п. "а", "в", "г" ч.2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества потерпевшего Стельмашенко Д.А.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания Гальченковой И.В. суд учёл требования ст. ст. 6 и 60 УК РФ, принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, характер её действий и конкретные обстоятельств дела, все данные о её личности, влияние назначенного наказания на её исправление, на условия её жизни и условия жизни её семьи, смягчающих наказание обстоятельств: признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, нахождение у неё на иждивении троих малолетних детей, двое из которых страдают хроническими заболеваниями, престарелой бабушки, страдающей хроническими заболеваниями, и то, что она воспитывалась в неполной семье, а также отягчающего обстоятельства - наличия в её действиях рецидива преступлений.

Суд с учётом всех обстоятельств дела и личности Гальченковой И.В. пришёл к обоснованному выводу, что достижение целей наказания осуждённой возможно только в условиях изоляции от общества, правильно посчитал, что не имеется оснований для применения к ней положений ст. ст. 64, 73, 68 ч. 3 УПК РФ и ст. 82 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, мотивировав свои выводы.

Также и судебная коллегия с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных личности осуждённой не усматривает правовых и фактических оснований для применения к ней положений ст. ст. 64, 73, 68 ч. 3 УПК РФ и ст. 82 УК РФ, а также изменения категории совершенных ею преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд учёл требования о сроках и размерах наказания, содержащихся в ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, посчитал возможным не назначать Гальченковой И.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Заболеваний, включенных в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, у Гальченковой И.В. не имеется.

Вид исправительного учреждения, назначенный судом для отбывания наказания осуждённой Гальченковой И.В. в виде колонии общего режима, соответствует требованиям п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ и мотивирован в приговоре.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время нахождения Гальченковой И.В. под стражей с 28 апреля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, обоснованно зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит, что имеются основания для признания в качестве смягчающего наказание Гальченковой И.В. обстоятельства в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - явки с повинной, протоколы которых имеются в материалах дела и не были приняты во внимание судом первой инстанции и им не дана оценка в приговоре.

При таких обстоятельствах, соглашаясь с доводами апелляционных жалоб и апелляционного представления, признав смягчающим наказание осуждённой Гальченковой И.В. обстоятельством наличие явок с повинной по всем преступлениям, суд апелляционной инстанции полагает смягчить назначенное осуждённой наказание за каждое из совершенных ею преступлений и назначить наказание по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний в соответствии с ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В остальном приговор подлежит оставлению без изменений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Пресненского районного суда адрес от 28 апреля 2022 года в отношении фио ИЗАУРЫ ВАЛЕРЬЕВНЫ изменить:

признать смягчающим наказание осуждённой фио ИЗАУРЫ ВАЛЕРЬЕВНЫ обстоятельством в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие явок с повинной,

смягчить назначенное фио ИЗАУРЕ ВАЛЕРЬЕВНЕ наказание за совершенные преступления, предусмотренные

п.п. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества потерпевшего Максименко Н.Ю.) до 1 года (одного) 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы;

по п.п. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества потерпевшего Беловой В.И.) до 1 года (одного) 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы;

по п.п. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества потерпевшего Лысянской А.А.) до 1 года (одного) 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы;

по п.п. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества потерпевшего Самаркиной М.Д.) до 1 года (одного) 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы;

по п.п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении существа потерпевшего Стельмашенко Д.А.) до 1 года (одного) 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы,

назначить на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменений.

Апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционные жалобы осуждённой Гальченковой И.В. и защитника - адвоката Бахреха М.Л. удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, постановивший приговор, а осуждённой, содержащей под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путём подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осуждённая имеет право заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

фио Костюков

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru