Дата принятия: 14 мая 2014г.
Номер документа: 10-18-2014
Дело № 10-18-2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары
Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Иванова А.Е.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Московского района г.Чебоксары Рыбкиной С.А.,
подсудимого Тихонова В.В.,
защитника-адвоката Спиридонова В.Н.,
секретаря судебного заседания Гапоненко Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе адвоката Спиридонова В.Н., действующего в интересах Тихонова В.В., на приговор и.о. мирового судьи судебного участка №9 Московского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Тихонов В.В., <данные изъяты>
осужден по части 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,
Заслушав выступления осужденного Тихонова В.В., адвоката Спиридонова В.Н., мнение прокурора Рыбкиной С.А., полагавшей приговор суда подлежащий изменению с освобождением осужденного от наказания за истечением сроков давности уголовного преследования, суд
установил:
Тихонов В.В. осужден за мошенничество, то есть хищение имущества <данные изъяты> путем обмана и злоупотребления доверием последнего.
Преступление было совершено им ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании осужденный Тихонов В.В. вину свою признал.
По ходатайству сторон дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В поданной апелляционной жалобе адвокат Спиридонов В.Н. в защиту интересов осужденного Тихонова В.В. ставит вопрос об изменении приговора суда и указывает, что судом последнему назначено чрезмерно суровое наказание, при назначении наказания суд не учел обстоятельства смягчающие наказание, а именно осужденный материальный вред возместил в полном объеме, имеется явка с повинной, ранее осужденный не судим. Просит приговор суда изменить и назначить Тихонову В.В. более мягкое наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи подлежащим отмене и прекращению производства по делу в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Действия Тихонова В.В. по части 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации квалифицированы правильно, их правовая оценка в приговоре мотивирована.
Вместе с тем, из материалов уголовного дела следует, что преступление, предусмотренное частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации Тихоновым В.В. совершено ДД.ММ.ГГГГ.
Данное преступление отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.
В силу пункта «а» части 1 статьи 78 Уголовного кодекса Российской Федерации срок давности привлечения лица к уголовной ответственности за совершение преступлений небольшой тяжести составляет два года.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению за истечением сроков давности уголовного преследования.
Таким образом, срок давности привлечения Тихонова В.В. к уголовной ответственности за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенное в ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, в день поступления данного уголовного дела в суд апелляционной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь 389.9, 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор и.о. мирового судьи судебного участка №9 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тихонова В.В. отменить и производство по делу прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Председательствующий: судья А.Е. Иванов
