Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 февраля 2023 года Дело N 10-1799/2023


09 февраля 2023 года г. Москва

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Даниловой О.О.,

при помощнике судьи Синегаевой О.Д.

с участием

заявителя адвоката Морозова (в интересах фио)

прокурора Зайцева И.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя адвоката Морозова А.Б. (в интересах фио) на постановление Тверского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2022 года, которым жалоба заявителя адвоката Морозова А.Б. (в интересах фио), поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, возвращена заявителю для устранения недостатков.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О. изучив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления заявителя адвоката Морозова А.Б. (в интересах фио), поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Зайцева И.Г., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Заявитель адвокат Морозов А.Б. (в интересах фио) обратился в Тверской районный суд г. Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным постановления руководителя следственного органа - заместителя СД МВД России Вохмянина А.Н. об определении места производства предварительного расследования.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2022 года данная жалоба возвращена заявителю для устранения недостатков.

В апелляционной жалобе заявитель адвокат Морозов А.Б. (в интересах фио) находит постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене; полагает, что постановление суда противоречит требованиям УПК РФ, разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации; считает, что поскольку заявителем обжалуются действия вышестоящего руководителя следственного органа, принявшего решение об определении места расследования уголовного дела в Республике Коми, то территориальная подсудность жалобы на такие действия не может относиться к месту расследования уголовного дела; ссылается на то, что согласно официальной открытой информации Следственный Департамент МВД РФ находится по адресу: адрес, что относится к юрисдикции Тверского районного суда г. Москвы, а наличие у организации двух адресов (подразделений, филиалов), по которым она официально располагается, не может служить поводом для преимущества одного адреса нахождения перед другим при решении вопроса о принятии судом жалобы к производству; считает, что суд первой инстанции пришел к необоснованному выводу о неподсудности поданной им жалобы Тверскому районному суду г. Москвы и данное решение нарушает права его доверителя; просит об отмене постановления суда и направлении его жалобы на новое судебное разбирательство в Тверской районный суд г. Москвы, обязав суд первой инстанции принять ее к производству.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судья выясняет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые для ее рассмотрения сведения.

Из представленных материалов следует, что суд первой инстанции, возвращая жалобу заявителя для устранения имеющихся в ней недостатков, обоснованно пришел к выводу о том, что поданная заявителем жалоба не относится к подсудности Тверского районного суда г. Москвы.

Согласно положениям уголовно-процессуального закона и разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", в действующей редакции, если место производства предварительного расследования определено, то жалоба на решения и действия (бездействие) соответствующих должностных лиц рассматривается районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

Как обоснованно указано судом первой инстанции в постановлении, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ адвокатом Морозом А.Б. (в интересах Реунова фио) жалоба не может быть принята к производству Тверского районного суда города Москвы, поскольку Следственный департамент МВД России находится по адресу: адрес, на территории, относящейся к юрисдикции Мещанского районного суда города Москвы (место нахождения должностного лица, чьи действия (решение) обжалуются заявителем); место производства предварительного расследования уголовного дела N 11901870039044921 - СУ МВД по Республике Коми также не находится на территории, относящейся к юрисдикции Тверского районного суда города Москвы.

Судом первой инстанции разъяснено заявителю право на обращение в суд с жалобой после устранения указанных судом недостатков с соблюдением правил территориальной подсудности.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции при вынесении постановления не было допущено нарушений уголовно-процессуального закона, лишающих или ограничивающих гарантированные УПК РФ права заявителя и его доверителя, в связи с чем апелляционная жалоба заявителя адвоката Морозова А.Б. (в интересах фио) удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2022 года, которым жалоба заявителя адвоката Морозова А.Б. (в интересах фио), поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, возвращена заявителю для устранения недостатков - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий судья Данилова О.О.

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru