Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 октября 2022 года Дело N 10-17980/2022


город Москва 17 октября 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Смолкиной Л.М.,

судей Королева А.В., Соколовой Т.В.,

при помощнике судьи Репкине Д.О.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Исаченкова И.В.,

осужденного Кермана С.В., его защитника - адвоката Молоканова А.Ю., представившего удостоверение и ордер,

защитника осужденного Гладкого О.П. - адвоката Родионовой А.А., представившей удостоверение и ордер,

защитника осужденного Толмача С.И. - адвоката Валиуллина Р.М., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Кермана С.В. на приговор Бутырского районного суда г.Москвы от 13 мая 2022 года, которым

Керман С.В., паспортные данные, гражданин Республики Молдова, с высшим образованием, женатый, имеющий двоих малолетних детей, официально не трудоустроенный, зарегистрированный по адресу: адрес, фактически проживающий по адресу: г.Москва, адрес, адрес, ранее не судимый,

осуждён по п. п. "а", "г", "д" ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 05 лет 07 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании положений п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) зачтено время содержания Кермана С.В. под стражей со дня фактического задержания 28 сентября 2015 года до 11 декабря 2018 года, то есть до вступления приговора Бутырского районного суда г.Москвы от 06 августа 2018 года в законную силу, в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Со дня вступления в законную силу приговора Бутырского районного суда г.Москвы от 06 августа 2018 года зачтено в срок отбытого Керманом С.В. наказания фактически отбытое наказание по вышеуказанному приговору суда с 11 декабря 2018 года до 14 мая 2019 года из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании положений п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) зачтено время содержания Кермана С.В. под стражей со дня отмены приговора Бутырского районного суда г.Москвы от 06 августа 2018 года Президиумом Московского городского суда и избрания Керману С.В. меры пресечения в виде заключения под стражу - с 14 мая 2019 года по 14 августа 2019 года в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

С учетом фактически отбытого Керманом С.В. наказания по настоящему приговору, наказание на день провозглашения настоящего приговора считается исполненным.

Мера пресечения осужденному Керману С.В. - подписка о невыезде и надлежащем поведении отменена.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осуждены Гладкий О.П. и Толмач С.И., в отношении которых судебное решение не обжалуется.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав доклад судьи Королева А.В., выслушав выступления участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Керман С.В. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в крупном размере.

Преступление, как установлено судом первой инстанции, совершено в г.Москве в отношении фио во время и при обстоятельствах подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Керман С.В. виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления не признал.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Керман С.В., не соглашаясь с приговором, считает его незаконным и необоснованным. Отмечая, в обоснование вывода суда о том, что им, а также Гладким О.П. и Толмачом С.И. совершен грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в крупном размере, обоснован ссылками на показания свидетелей фио, фио, ...., фио, фио, в которых приводятся пояснения фио о том, что трое неизвестных (то есть он, Гладкий О.П. и Толмач СИ.) якобы вытащили его из принадлежащей ему машины, пересадили в другую машину, перевезли в квартиру фио и стали её обыскивать на предмет обнаружения денежных средств, а не найдя денег, нанесли фио ножевое ранение и забрали его автомобиль вместе с документами, так как фио якобы задолжал денег бывшей супруге, указывает, что суд первой инстанции не дал оценки сообщенным фио сведениям о нанесении ему ножевого ранения, так как факт его причинение "не охватывается предъявленным обвинением". Сообщая, что обстоятельства произошедшего 27 сентября 2015 года устанавливались судом только на основании показаний вышеуказанных свидетелей, а фактически - со слов одного фио, считает, что вывод суда о достоверности и согласованности таких показаний без оценки и проверки всех обстоятельств, сообщенных фио, в том числе обстоятельств нанесения ему ножевого ранения, нельзя признать обоснованным, а обоснование таким выводом обвинительного приговора - законным. Ссылаясь на выводы заключения N 45/525 с 15 от 02 - 05.11.2015 года судебно-медицинского эксперта об обнаружении у фио непроникающего колото-резаного ранения мягких тканей передней брюшной стенки, с раневым каналом протяженностью 6,0 см, который распространяется в направлении спереди назад и слепо заканчивается в подкожной жировой клетчатке, которое прижизненное, образовалось незадолго до поступления пострадавшего в ГКБ N 40 от однократного ударного травматического воздействия острого предмета, обладавшего колюще-режущим свойством, квалифицируется как легкий вред здоровью; после причинения колото-резаного ранения фио мог совершать какие-либо самостоятельные действия (передвигаться, давать пояснения по существу произошедшего и т.д.) в течение неограниченного промежутка времени; область расположения колото-резаной раны доступна для причинения собственной рукой; смерть фио наступила 27 сентября 2015 года в 06 часов 30 минут (примерно через 1,5-2,5 часа после причинения повреждений) от острой коронарной недостаточности, развившейся на почве ишемической болезни сердца, отмечает, что выводы экспертизы не исключают, что ножевое ранение фио мог нанести себе сам с целью искусственного создания доказательств совершения на него разбойного нападения. Указывает, что после отмены состоявшихся по настоящему делу предыдущих приговоров, по которым он, а также Гладкий О.П. и Толмач СИ., были признаны виновными в совершении на фио разбойного нападения, уголовное дело было направлено органу предварительного следствия, однако последний отказался от правовой оценки утверждений фио о нанесении ему ножевого ранения. Считает, что при таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для вывода о том, что содержащиеся в показаниях свидетелей пояснения фио заслуживают доверия в целом, а не являются оговором со стороны последнего. Отмечая, что он, а также Гладкий О.П. и Толмач С.И. признаны виновными в том, что, располагая сведениями о том, что между фио и фио имеется конфликт на почве личных неприязненных отношений, в результате которых фио повредил принадлежащую фио автомашину, причинив ущерб на общую сумму сумма, решили воспользоваться вышеуказанными обстоятельствами в целях хищения имущества, принадлежащего фио; в сентябре 2015 года, но не позднее 03 часов 00 минут 27 сентября 2015 года, более точное время не установлено, в неустановленном месте, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, указывает, что в ходе своих допросов, как на предварительном следствии, так и в судебных заседаниях по настоящему делу, в том числе в судебном заседании 31 марта 2022 года, неоднократно пояснял, что в преступный сговор ни с кем не вступал, а его присутствие на месте происшествия было вызвано личными обстоятельствами. Сообщая, что у него двое детей: фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные; с их матерью фио он в браке не состоял; она злоупотребляла спиртными напитками, о детях не заботилась; в марте 2015 года он забрал детей, и с тех пор дети проживают с ним и его женой фио, и с ними также проживает сын фио - фио, отмечает, что накануне событий 27 сентября 2015 года ему позвонил следователь из адрес и сообщил, что тело фио было найдено в селе под адрес и, что его можно забрать. Он решил перевезти тело фио в г.Москву и захоронить здесь, чтобы дети могли навещать могилу матери и для этого нужно было посетить в адрес следственный отдел, морг, ЗАГС, привезти тело за 1100 км. Гладкий О.П. и Толмач С.И. согласились ему помочь. На адрес он оказался случайно, подъехал, чтобы конкретно обговорить с Гладким О.П. и Толмачом С.И. поездку в адрес, куда собирался поехать 29 сентября 2015 года. Об инциденте между фио и фио слышал, но у него слишком много своих проблем, чтобы вмешиваться в решение чужих. Он не участвовал в разговоре Гладкого О.П. и фио; в суть разговора не вникал; паспорт фио, который тот обронил на заднем сиденье его (Керман О.П.) автомашины, был в обложке с изображением автомобиля. Там же лежала разорванная на две части фотография, он вернул паспорт фио в таком виде. Никакого участия в разговоре в квартире фио он не принимал, никаких предложений не высказывал, никакого насилия к фио никто не применял. Файл с документами он видел в руках у Гладкого О.П. по выходу из квартиры. Обращает внимание на то, что его показания относительно причин присутствия 27 сентября 2015 года на адрес и в квартире фио в приговоре не приведены и оценки судом первой инстанции не получили. Указывает, что в предъявленном ему обвинении не указаны время, место, способ и другие обстоятельства, при которых состоялся "предварительный сговор с целью хищения имущества, принадлежащего фио", не приведено убедительных доказательств, что такой сговор имел место и не опровергнуты его объяснения о том, что в ночь на 27 сентября 2015 года он оказался около дома по адрес в силу изложенных выше семейных обстоятельств с целью разговора с Гладким О.П. и Толмачом С.И. о совместной поездке в адрес, что кто-либо из них имел намерение похитить принадлежащую фио автомашину, не опровергнуты объяснения Гладкого О.П. о том, что фио сам настоял на передаче своей автомашины в залог, об имевшей место между ним и фио договоренности о возврате фио автомашины. Отмечает, что каких-либо данных, свидетельствующих о намерениях Гладкого О.П. присвоить или скрыть автомашину фио (поместить в гараж, иное хранилище либо укромное место), затруднить её идентификацию (снять гос. номера, накрыть брезентом и т.п.), по делу не установлено. Указывает, что при таких обстоятельствах в его действиях отсутствует состав преступления, предусмотренный п.п. "а", "г", "д" ч.2 ст.161 УК РФ. Просит приговор Бутырского районного суда адрес от 13 мая 2022 года отменить, вынести по делу оправдательный приговор, признать за ним право на реабилитацию.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Кермана С.В. в совершении преступления, за которое он осужден, основаны на проверенных в судебном заседании материалах дела и подтверждены изложенными в приговоре доказательствами, а именно:

- показаниями свидетеля фио, из которых следует, что Гладкого О.П. знает с 2014 года; в ходе общения с ним пояснил, что фио повреждает принадлежащее ему (фио) имущество, преследует его и фио, бывшую жену фио Примерно в начале сентября 2015 года он (фио), рассказал Гладкому О.П., что фио продолжает свои указанные выше действия, и спросил Гладкого О.П., не сможет ли тот помочь с возмещением ему ущерба, причиненного фио; попросил у Гладкого О.П. помощи - доходчиво объяснить фио, чтобы тот перестал тревожить фио. Также он (фио) сообщил о причиненном ему материальном ущербе в виде порезанных покрышек и поцарапанного кузова принадлежащего ему автомобиля, в сумме примерно сумма. Гладкий О.П. согласился помочь и сказал, что сделает это со своими друзьями. С Гладким О.П. он не обговаривал, что у фио надо что-то отобрать или нанести ему телесные повреждения;

- показаниями обвиняемого Гладкого О.П. на очной ставке со свидетелем фио о том, что примерно в августе 2015 года он встретился с фио, который предложил поговорить с фио с целью оказания морально-психологической помощи фио, так как фио повреждает имущество и не дает спокойно жить. Впоследствии фио попросил Гладкого О.П., чтобы он спросил у фио, собирается ли тот возместить фио ущерб за повреждение автомобиля. Гладкий О.П. согласился поговорить с фио и 27 сентября 2015 года прибыл с Толмачом С.И. на ул. адресМосквы, где увидел автомобиль марки "Шкода Фабия", в которой находился фио Между ними состоялся разговор, в ходе которого Гладкий О.П. предложил фио возместить ущерб фио, на что фио согласился. После чего Гладкий О.П. позвонил фио и по телефону спросил, смогут ли они поехать домой к фио, чтобы он возместил ущерб фио Далее подъехал Керман С.В., и они поехали домой к фио Зашли в квартиру, которую фио открыл сам. В квартире фио в счет возмещения ущерба фио сам предложил автомобиль марки "Шкода Фабия", ключи и документы на неё, после чего передал Гладкому О.П. файл с документами и ключами на автомобиль;

- показаниями свидетеля фио, фельдшера подстанции СМП N 35 г.Москвы, согласно которым 27 сентября 2015 года она дежурила совместно с врачом фио В указанный день примерно в 05 часов 40 минут поступил вызов от дежурного по поводу ножевого ранения. Она совместно с фио выехала по адресу: адрес, где находился фио в состоянии средней тяжести, в адекватном состоянии. Он понимал все вопросы и отвечал на них, резкого запаха алкоголя от него не чувствовалось. Со слов фио ей стало известно, что неизвестные ворвались к нему в квартиру, требовали отдать автомашину, после чего нанесли ножевое ранение. На фио была надета футболка с механическим повреждением от ножа, который лежал на полу. фио была оказана первая медицинская помощь, наложена повязка и было принято решение госпитализировать фио в ГКБ N 40 г. Москвы. фио был задан вопрос, когда ему было нанесено ножевое ранение, на что он пояснил, что около часа назад. Затем фио был передан в приемное отделение ГКБ N 40 г.Москвы;

- показаниями свидетеля фио, врача подстанции СМП N 35 г.Москвы, согласно которым совместно с фельдшером фио примерно в 05 часов 40 минут 27 сентября 2015 года по вызову выезжали по адресу: адрес. В данной квартире находился фио в адекватном состоянии, признаков алкогольного или наркотического опьянения на внешний вид у него не было выявлено, отвечал на заданные вопросы четко. Он произвел осмотр фио, в ходе которого у последнего было обнаружено ножевое ранение, которое, со слов фио, он получил от неизвестных лиц. Было принято решение о госпитализации фио в стационар, в ГКБ N 40 г.Москвы. Примерно через 10-15 минут фио был доставлен в данное медучреждение;

- показаниями свидетеля ...., старшего оперуполномоченного ОМВД России по адрес, из которых следует, что 27 сентября 2015 года примерно в 05 часов 10 минут в дежурную часть отдела поступила карточка происшествия по вызову через службу 02 по факту совершения разбойного нападения на фио с проникновением в жилище, причинением ножевого ранения и хищением документов на автомобиль. Примерно в 05:25 он (фио A.M.) прибыл на адрес, где уже находился дежурный наряд ППСП. В лифте он встретил сотрудников скорой помощи и лежащего на носилках фио, которого стал устно опрашивать по факту произошедшего. фио был в сознании, пребывал в шоковом состоянии, но беседовал внятно и пояснил, что вечером 26 сентября 2015 года прибыл на своем автомобиле марки "Шкода Фабия" на адрес, для встречи со своей супругой. Когда он вышел из автомобиля, к нему подошли трое ранее неизвестных мужчин славянской внешности, которые потребовали у него денежные средства, на что фио сообщил, что денег при себе не имеет. После чего они принудительно посадили фио в автомобиль и все вместе поехали на адрес проживания фио Они ехали на двух автомобилях марки "Митсубиси Паджеро" темного цвета и "Шевроле Круз" темного цвета. По прибытии все трое стали требовать деньги, но фио сообщил, что денег у него нет. Также со слов фио ему нанесли один удар кухонным ножом в область печени и стали все втроем требовать ключи и документы на автомобиль, которые они наши в квартире и забрали, после чего покинули квартиру, а фио вызвал скорую и полицию;

- показаниями свидетелей - сотрудников полиции фио и фио, из которых следует, что 27 сентября 2015 года в составе ГНР он совместно с инспектором фио примерно в 05 часов 20 минут по указанию оперативного дежурного ОМВД России по адрес прибыли по адресу: адрес, где было совершено разбойное нападение. Дверь квартиры открыл мужчина, который представился фио, на вид был трезв и прижимал полотенце рукой к области живота. Они прошли в комнату, фио сел в кресло и сообщил, что по адресу: адрес трое неизвестных мужчин, вытащили его из принадлежащего ему автомобиля марки фио Фабиа", г.р.з. М ... (как именно вытаскивали и кто - не пояснял), и посадили в автомобиль марки "Шевроле Круз" темного цвета, на котором привезли к нему домой, против воли фио вошли в квартиру и стали её обыскивать на наличие в квартире денежных средств, однако их не нашли, так как денег в квартире не было. Далее они нанесли фио удар ножом в область живота, кто именно наносил удар, фио не пояснял, и забрали документы на его автомобиль марки фио Фабиа", г.р.з. М ..., после чего вышли из квартиры. Забирали ли вышеуказанные мужчины какое-либо имущество, кроме документов на автомобиль, фио не пояснял. Он показал рану на животе, но крови на животе не было, было только немного крови на полотенце. Далее приехали сотрудники скорой помощи и фио госпитализировали в ГКБ N 40 г.Москвы;

- показаниями потерпевшей фио, согласно которым в собственности у её родного брата фио имелся автомобиль марки "Шкода Фабия", г.р.з. М ..., 2014 г.в., которую он приобрел за свои личные денежные средства. Со слов брата знает, что данным автомобилем пользовался только он. Имущество в указанном автомобиле, а именно: файл, в котором находились СТС, ПТС, договор купли-продажи N 177-301-1-3553 от 04.07. 2016 года, товарная накладная N 177-301-11707 на вышеуказанный автомобиль, ключ от автомобиля, брелок, спортивная сумка, мужской плащ, мужская рубашка, мужская кофта, ролики, зонт, 2 полиэтиленовых пакета, 2 пустые пластиковые бутылки из-под чая "Липтон", домкрат, ролики марки "Арктик" принадлежит ее брату фио;

- показаниями свидетеля фио, эксперта ЭКЦ УВД по СВАО ГУ МВД России по г.Москве, из которых следует, что 27 сентября 2015 года по адресу: адрес, она находилась в составе следственно-оперативной группы в связи с сообщением о разбойном нападении. По приезде на место происшествия ею изначально была проведена фотосъемка по ходу движения в квартиру. С целью выявления следов рук проводилась обработка лестничных перил и дверной коробки. На перилах были обнаружены и изъяты следы рук, перекопированы на отрезок светлой дактопленки. С дверной коробки были изъяты следы рук, которые перекопированы на три отрезка светлой дактопленки. В квартире также была проведена фотосъемка, зафиксирована общая обстановка в квартире, после чего проведен детальный осмотр квартиры. След ладони руки, перекопированный на отрезок светлой дактопленки размером 38x94 мм, обнаруженный и изъятый с поверхности лестничных перил, согласно заключению эксперта принадлежит Гладкому О.П. Следы пальцев рук, перекопированные на семь отрезков светлой дактопленки, обнаруженные и изъятые с поверхности коробки из-под мобильного телефона, оставлены согласно заключению Гладким О.П. После осмотра места происшествия ею была составлена фототаблица;

- заключением эксперта N 11488.12020 от 26 ноября 2015 года, согласно которому на представленной для исследования обложке для автодокументов выявлены запаховые следы человека, происходящие от Кермана С.В., на представленном для исследования ноже, возможно, имеются запаховые следы Кермана С.В.;

- заключением эксперта N 228 от 04 февраля 2016 года, из которого следует, что десять следов рук, перекопированных на восемь отрезков светлой дактилопленки размерами 38x94 мм, 34x57 мм, 18x34 мм, 29x42 мм, 21x30 мм, 34x45 мм, 24x30 мм, 17x21 мм, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, для идентификации личности пригодны, оставлены безымянным, средним, большим пальцами, мизинцем правой руки Гладкого О.П.;

- заключением эксперта N 475-1219 от 26 декабря 2019 года, согласно которому оценочная стоимость похищенного имущества на момент совершения преступления, то есть на 27 сентября 2015 года, составляет сумма;

- протоколом осмотра места происшествия от 27 сентября 2015 года - квартиры по адресу: адрес, в которой обнаружены и изъяты фрагменты следов пальцев рук, перекопированные на 11 отрезков дактопленки, кухонный нож, обложка от авто документов, мобильный телефон марки "Нокиа 105";

- протоколом осмотра места происшествия от 29 марта 2016 года, автомашины марки фио Фабиа", per. знак М ... рус, которая была изъята, а также находившиеся в ней: спортивная сумка, мужской плащ, мужская рубашка, мужская кофта, ролики марки "Арктик", зонт, 2 полиэтиленовых пакета, 2 пустые пластиковые бутылки из-под чая, домкрат, файл, брелок, ключ от автомашины марки фио, г.р.з. М ... рус, свидетельство о регистрации ТС на имя фио, паспорт транспортного средства 77 УО ... на автомашину марки "Шкода Фабия", per. знак М ... рус, договор купли продажи N 177-301-1-3553 на автомашину марки "Шкода Фабия", per. знак М ... рус, товарная накладная N 177-301-1-1707 на автомашину марки "Шкода Фабия", per. знак М ... рус;

- протоколом изъятия у Гладкого О.П. 28 сентября 2015 года: мобильного телефон марки "НТС Desire 516 dual", IMEI, IMEI с сим-картами Сим 1 - "Мегафон" и Сим 2 - "Билайн" и картой Микро-СД марки "Арасег" 4 Gb"; ключа от автомашины марки "Шкода Фабия", per. знак М ... рус;

- протоколом изъятия у Толмача СИ. 28 сентября 2015 года мобильного телефона марки Айфон 4S" с сим-картой сотового оператора "Билайн" и номером телефона телефон;

- протоколом выемки от 27 сентября 2015 года, согласно которому у фио изъят мобильный телефон марки "Айфон 6" с сим-картой оператора сотовой связи "Мегафон" с номером 8-925-051-39-49;

- протоколом осмотра от 05 октября 2015 года мобильного телефона марки "Айфон 6" с сим-картой оператора сотовой связи "Мегафон" с номером 8-925-051-39-49, изъятого у фио;

- протоколом осмотра предметов от 01 февраля 2016 года: мобильного телефона марки "Нокиа 105", IMEI с сим-картой сотового оператора "Мегафон", принадлежащий фио; мобильного телефона марки "НТС Desire 516 dual", принадлежащий Гладкому О.П., ключа от автомашины марки фио Фабиа", per. знак М ... рус; мобильного телефона марки Айфон 4S" с сим-картой сотового оператора Билайн и номером телефона телефон, принадлежащего Толмачу С.И.;

- протоколами осмотров предметов от 30 марта 2016 года, из которого следует, что были осмотрены: спортивная сумка, мужской плащ, мужская рубашка, мужская кофта, ролики марки "Арктик", зонт, 2 полиэтиленовых пакета, 2 пустые пластиковые бутылки из-под чая, домкрат, файл, брелок, ключ от автомашины марки фио, г.р.з. М ... рус, свидетельство о регистрации ТС на имя фио, паспорт транспортного средства 77 УО ... на автомашину марки "Шкода Фабия", per. знак М ... рус, договор купли-продажи N 177-301-1-3553 на автомашину марки "Шкода Фабия", per. знак М ... рус, товарная накладная N 177-301-1-1707 на автомашину марки "Шкода Фабия", per. знак М ... рус, изъятые в ходе осмотра указанной автомашины; СД-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных на первом подъезде по адресу: адрес;

- вещественными доказательствами и другими материалами уголовного дела, приведенными в приговоре.

Кроме этого судом первой инстанции были приняты по внимание показания Кермана С.В., Гладкого О.П. и Толмача С.И., данные ими в ходе предварительного расследования и подтвержденные ими в судебном заседании.

Так, согласно показаниям Гладкого О.П., он знаком с фио примерно около года, несколько раз пересекались для совместного общения. В ходе разговоров фио рассказывал, что его с гражданской женой фио преследует фио, который резал ему колеса, царапал автомобиль, разбивал фары. фио посчитал поведение фио неадекватным, предложил встретиться с ним и поговорить, чтобы фио успокоился, перестал портить имущество фио и отстал от фио Также фио сообщил, что фио причинил ему ущерб на сумму сумма - сумма. Он (Гладкий О.П.), сказал, что поможет фио Тот назвал адрес фио и автомобиль, на котором он ездил. Через некоторое вместе с Толмачом С.И., приехав по адресу проживания фио, увидев автомобиль, подходящий по описанию фио, марки "Шкода Фабия", он (Гладкий О.П.), сфотографировал автомобиль на телефон, отослал фото фио, а затем перезвонил и спросил, этот ли автомобиль принадлежит фио, на что фио ответил утвердительно. Вечером 26 сентября 2015 года фио позвонил Толмачу С.И. и сообщил, что сегодня фио может напиться и снова приехать беспокоить фио и его самого. Далее он (Гладкий О.П.) и Толмач С.И. на автомобиле последнего подъехали к дому фио на адрес. Среди припаркованного транспорта они обнаружили автомобиль и сидящего в нем фио, которому он (Гладкий О.П.) объяснил цель их прибытия. фио стал говорить, что тут живет его бывшая жена фио, и он имеет право здесь находиться. фио говорил дерзко, и он (Гладкий О.П.) дал ему подзатыльник, попросив успокоиться. Тогда фио перестал вести себя агрессивно. Он (Гладкий О.П.) и Толмач С.И. пояснили, что суть их претензий сводится к тому, чтобы фио оставил в покое фио и фио Когда ему (Гладкому О.П.) позвонил Керман С.В., он (Гладкий О.П.) сообщил последнему адрес и тот подъехал к ним. В разговоре фио признался, что ранее портил автомобиль фио, чтобы он не встречался с его бывшей супругой. После этого он (Гладкий О.П.) позвонил фио и передал трубку фио После разговора по телефону фио пояснил Гладкому О.П., что фио вроде всё понял, и попросил узнать у фио про возмещение ущерба. Тогда фио ответил, что готов возместить ущерб. Далее фио предложил ему (Гладкому О.П.) отдать в счет ущерба свой автомобиль, пояснив, что он стоит 500-600 сумма прописью. Он (Гладкий О.П.) ответил, что это существенно больше стоимости причиненного ущерба фио Орлов В.И. предложил пройти домой к нему, где есть карточка, с которой можно снять деньги. На предложение фио проехать с ними на автомобиле тот согласился. 27 сентября 2015 года примерно в 03 часа фио сел на заднее сиденье автомобиля Кермана С.В. марки "Шевроле Круз", а он Гладкий О.П. сел на переднее сиденье, и они поехали. Толмач С.И. поехал за ними на своем автомобиле марки "Митсубиси Паджеро". Остановились напротив магазина по адрес, перешли дорогу и дворами прошли к дому фио, который показывал дорогу. Затем все вместе зашли в подъезд и проследовали к фио на этаж, где он отрыл дверь квартиры и пригласил их пройти. фио стал искать карточку "Юникредит банк", однако не нашел её и сказал, что потерял паспорт, возможно, в автомобиле Кермана С.В. Тогда Керман С.В. спустился вниз, нашел паспорт фио в автомашине и вскоре вернулся обратно. фио стал предлагать забрать свой автомобиль в залог на сутки, пояснив, что днем найдет деньги, чтобы возместить ущерб. Далее фио написал на бумажке свой номер телефона, отдал ему (Гладкому О.П.) и сказал, чтобы позвонили ему после обеда. Затем фио собрал ПТС, СТС и два ключа от автомобиля в папку и отдал ему (Гладкому О.П.). В квартире находились примерно 30 минут. Затем они вернулись в район Люблино, подошли к автомашине фио Он (Гладкий О.П.) положил документы на заднее водительское сиденье и предложил переставить её, поскольку опасался, что фио может приехать пьяным, испортить автомобиль и потом предъявить им претензии. После этого он отогнал автомобиль на парковку по адресу: г.Москва, начало адрес, возле "Седьмого континента".