Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 сентября 2022 года Дело N 10-17952/2022

адрес 15 сентября 2022 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Жигалевой Е.Б.,

судей фио, фио,

с участием прокурора фио,

осужденного фио,

защитника - адвоката Заруднева С.А., представившего удостоверение и ордер,

при помощнике судьи Ахматове И.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Морозовой Е.П. на приговор Нагатинского районного суда адрес от 05 июля 2022 года в отношении

Демкина Дмитрия Владимировича, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

осужденного по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения. Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 г. N 186-ФЗ) время содержания под стражей с 27 февраля 2021 г. до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,

По делу разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Жигалевой Е.Б., выслушав выступление прокурора фио, осужденного фио, защитника Заруднева С.А.,

руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-26, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Нагатинского районного суда адрес от 05 июля 2022 года в отношении Демкина Дмитрия Владимировича оставить без изменения, апелляционное представление без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции, в порядке главы 47.1 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Кассационная жалоба и представление, могут быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи

Судья фио Дело N 10-17952/22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 15 сентября 2022 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Жигалевой Е.Б.,

судей фио, фио,

с участием прокурора фио,

осужденного фио,

защитника - адвоката Заруднева С.А., представившего удостоверение и ордер,

при помощнике судьи Ахматове И.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Морозовой Е.П. на приговор Нагатинского районного суда адрес от 05 июля 2022 года в отношении

Демкина Дмитрия Владимировича, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

осужденного по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения. Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 г. N 186-ФЗ) время содержания под стражей с 27 февраля 2021 г. до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,

По делу разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Жигалевой Е.Б., выслушав выступление прокурора фио, осужденного фио, защитника Заруднева С.А., поддержавших доводы апелляционного представления, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Демкин Д.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Судом установлено, что 27.02.2021 г. Демкин Д.В., находясь по адресу: адрес, на почве личных неприязненных отношений, умышленно причинил Демкину А.В. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, используя в качестве оружия нож, нанеся им один удар по левой руке потерпевшего.

Преступление совершено в адрес, в период и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении прокурор Морозова Е.П. просит приговор изменить, смягчить назначенное осужденному наказание на 2 месяца, учесть в качестве смягчающих обстоятельств: привлечение фио к уголовной ответственности впервые, органическое расстройство личности и поведения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и применить положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав стороны и обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Обстоятельства совершенного преступления, которые в соответствии со ст. 73 УПК РФ подлежали доказыванию, судом установлены верно.

Как следует из приговора, Демкин Д.В. свою вину в инкриминируемом ему деянии по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ признал в полном объеме и приговор не обжаловал.

Виновность Демкина Д.В. в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ, подтверждается собранными доказательствами, полно, всесторонне, объективно исследованными судом, подробный анализ и оценка которым дана в приговоре, а именно:

показаниями потерпевшего фио, который последовательно и категорично указывал на фио, как на лицо, умышленно ударившее его ножом в руку в ходе конфликта;

показаниями свидетелей фио, брата осужденного и потерпевшего, фио, фио, сотрудников полиции, об обстоятельствах совершенного Демкиным Д.В. преступления;

заключениями экспертов, протоколом осмотра места происшествия, иными письменными материалами и вещественными доказательствами.

Показания потерпевшего и свидетелей обвинения являются единообразными, логичными, детальными, категоричными и дополняют друг друга, а потому являются достаточными для признания фио виновным.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, а также оснований для оговора ими осужденного не имеется. Каких-либо противоречий, способных повлиять на вывод суда о виновности фио, судебной коллегией не установлено.

Суд верно оценил заключения экспертов, признав их допустимым доказательством. Экспертизы по делу проведены квалифицированными специалистами, выводы экспертов мотивированны. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и объективности выводов судебная коллегия не имеет, противоречий в заключениях экспертов не усматривается.

Судом дана полная оценка приведенным выше доказательствам, вывод суда о причастности и виновности фио в совершении указанного преступления является правильным.

Судом первой инстанции установлено, что Демкин Д.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Осужденный в силу возраста и образования осознавал, что совершает деяние, опасное для здоровья другого человека, предвидел возможность и неизбежность причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего и желал этого.

Судом первой инстанции верно установлено, что вина фио в совершении преступления доказана и его действия правильно квалифицированы органом предварительного следствия по ст.111 ч.2 п. "з" УК РФ, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное в применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку осужденный, имея умысел на причинение телесных повреждений, в целях его реализации на почве личных неприязненных отношений ножом, используя его в качестве оружия, нанес удар потерпевшему в руку, причинив ему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни.

Судом установлено наличие причинно-следственной связи между преступными действиями фио и наступившими последствиями.

При разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции обеспечено равенство прав сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Вопреки доводам, изложенным в апелляционном представлении, при назначении наказания, суд учел положения ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, а также личность осужденного.

Как обстоятельства, смягчающие наказание Демкину Д.В., суд учел, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, состояние здоровья, чистосердечное признание.

Доводы апелляционного представления о необходимости учесть в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, являются голословными и не подтверждаются материалами уголовного дела. Кроме того, суду при рассмотрении настоящего уголовного дела было известно, что Демкин Д.В. ране не судим, не привлекался к уголовной ответственности, что он страдает органическим расстройством личности и поведения. Все эти данные были учтены судом при назначении наказания и не нуждаются в их повторном учете и не влекут смягчение наказания. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ судебная коллегия не усматривает, а потому апелляционное представление не подлежит удовлетворению.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для применения к осужденному положений ст.ст. 64, 73, ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, судебная коллегия не находит.

Доводы прокурора о несправедливом наказании, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку суд учел все данные о личности фио, в том числе приведенные в апелляционном представлении прокурора.

Вид исправительного учреждения судом назначен в полном соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.

Вопросы о вещественных доказательствах, о мере пресечения и о зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы, разрешены судом правильно.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, из материалов дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-26, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Нагатинского районного суда адрес от 05 июля 2022 года в отношении Демкина Дмитрия Владимировича оставить без изменения, апелляционное представление без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции, в порядке главы 47.1 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Кассационная жалоба и представление, могут быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru