Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 февраля 2023 года Дело N 10-1787/2023


г. Москва 9 февраля 2023 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Сысоевой И.В.,

при помощнике судьи Гариевой М.Ш.,

с участием

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления

прокуратуры г. Москвы Зайцева И.Г.,

осужденного Джафарова Р.Р.оглы,

защитника - адвоката Исмаилова С.Э.оглы,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Джафарова Р.Р.оглы, защитников - адвокатов Тютюнниковой Е.С., Исмаилова С.Э.оглы на приговор Чертановского районного суда г.Москвы от 13 октября 2022 года, которым

Джафаров Ровшан Рауф оглы, родившийся 3 февраля 1987 года в г.Баку Азербайджанской ССР, гражданин Российской Федерации и Республики Азербайджан, ранее не судимый,

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 320 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. На основании ч.2 ст.69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 1 год 1 месяц лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Чертановского районного суда г.Москвы от 15 июня 2022 года окончательно назначено 1 год 1 месяц 25 дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

Осужденному Джафарову Р.Р.оглы изменена мера пресечения на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; на основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей Джафарова Р.Р.оглы с 13 октября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В срок отбывания наказания зачтено отбытое наказание по приговору от 15 июня 2022 года в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Сысоевой И.В., выступления осужденного Джафарова Р.Р.оглы, защитника - адвоката Исмаилова С.Э.оглы, поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Зайцева И.Г., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

по приговору суда Джафаров Р.Р.оглы признан виновным в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение.

Преступления осужденным совершены в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции Джафаров Р.Р.оглы вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Джафаров Р.Р.оглы выражает несогласие с приговором суда, считая его несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что суд при назначении наказания в виде лишения свободы не принял во внимание, что преступление им совершено до приговора от 15 июня 2022 года, по которому ему не назначалось лишение свободы, то, что он является единственным кормильцем в семье, у него имеются финансовые обязательства по месту работы, кроме того, он свою вину признал, в содеянном раскаялся, ходатайствовал об особом порядке судебного разбирательства, что по сути является активным способствованием раскрытию и расследованию преступления. Полагает, что совокупность смягчающих обстоятельств необходимо признать исключительной и освободить его из-под стражи за отбытым наказанием. Отмечает, что суд первой инстанции не мотивировал в соответствии с п."а" ч.1 ст.58 УК РФ назначение исправительной колонии общего режима. Просит приговор суда изменить, смягчить наказание и освободить его из-под стражи в связи с отбытием наказания.

В апелляционных жалобах адвокаты Тютюнникова Е.С. и Исмаилов С.Э.оглы выражают несогласие с приговором суда, при этом не оспаривая выводы суда о доказанности вины и квалификации содеянного Джафарова Р.Р.оглы, считают приговор суда несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Полагают, что у суда имелись все основания для назначения их подзащитному наказания с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку в материалах дела имеются сведения о личности осужденного, а также установленные судом смягчающие обстоятельства, которые свидетельствуют о возможности исправления Джафарова Р.Р.оглы без изоляции от общества. Указывают, что Джафаров Р.Р.оглы активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаялся в содеянном, работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка, супругу, родителей, оказывает помощь семье брата, у которого ребенок имеет инвалидность. Кроме того, Джафаров Р.Р.оглы вину признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил о желании рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Также Джафаров Р.Р.оглы на протяжении предварительного следствия надлежащим образом отбыл ранее назначенное по предыдущему приговору наказание в виде обязательных работ. По мнению авторов жалоб, судом не учтено влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Просят приговор суда изменить, смягчить назначенное Джафарову Р.Р.о. наказание, применив положения ст.73 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав мнения участников процесса, допросив свидетеля, приходит к следующему.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, а также ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого в отношении Джафарова Р.Р.оглы судебного решения, в ходе рассмотрения его судом не допущено.

Виновность осужденного Джафарова Р.Р.оглы в совершении преступлений, за которые он осужден, материалами уголовного дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка по ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

Вывод суда о возможности исправления Джафарова Р.Р.оглы только в условиях реального отбывания наказания, и об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст.64,73,76.2 УК РФ мотивирован судом. Суд апелляционной инстанции соглашается с указанным решением суда.

Наказание Джафарову Р.Р.оглы назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, наличия смягчающих наказание обстоятельств: полного признания вины, раскаяния в содеянном, наличия на иждивении неработающей супругу, малолетнего ребенка, оказание материальной помощи близким родственникам, их состояния здоровья, состояния здоровья самого осужденного, семейные обстоятельства. Также при назначении осужденному наказания суд учел влияние назначенного наказания на исправление Джафарова Р.Р.оглы и на условия жизни его семьи. Установленные судом смягчающие обстоятельства отвечают требованиям ст.61 УК РФ и подтверждаются материалами дела.

Вопреки доводам жалоб в материалах дела не содержится сведений об активном способствовании осужденного раскрытию и расследованию преступления.

Назначенное Джафарову Р.Р.оглы наказание является справедливым и соразмерным содеянному, в полном объеме согласуется с нормами уголовного закона, в том числе требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, оснований для смягчения назначенного осужденному наказания, суд апелляционной инстанции не усматривает, в том числе и с учетом показаний свидетеля Джафаровой С.Ф.кызы об обстоятельствах характеризующих личность осужденного и его поведение.

Вид исправительного учреждения осужденному назначен правильно в соответствии с требованиями п."а" ч.1 ст.58 УК РФ, оснований для назначения колонии-поселения, о чем ставится вопрос осужденным, не имеется, суд апелляционной инстанции соглашается с указанными судом первой инстанции мотивами принятого решения в этой части.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает наличие оснований для отмены или изменения приговора суда, в том числе по доводам апелляционных жалоб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Чертановского районного суда г.Москвы от 13 октября 2022 года в отношении Джафарова Ровшана Рауф оглы оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного постановления и приговора, вступившего в законную силу, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru