Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 сентября 2021 года Дело N 10-17850/2021


г. Москва 27 сентября 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф.,

судей Смолкиной Л.М., Королева А.В.,

при помощнике судьи Мартыщенко А.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Бурмистровой А.С.,

осуждённой Гуськовой А.А. и её защитника - адвоката Чумаковой Т.С., представившей удостоверение и ордер,

осуждённого Гусейнова М.М. и его защитника - адвоката Соловьёвой И.А., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя Симоновского межрайонного прокурора г. Москвы Вельковой Л.А., апелляционную жалобу осуждённой Гуськовой А.А. на приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2021 года, которым

Гуськова Анастасия Алексеевна, паспортные данные Колтуши адрес, гражданка Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенная, имеющая малолетнего ребенка паспортные данные, неработающая, зарегистрированная по адресу: адрес, фактически проживавшая по адресу: адрес, несудимая,

Гусейнов Магомед Мурадович, паспортные данные, гражданин Российской Федерации, со средним образованием, неженатый, неработающий, зарегистрированный по адресу: адрес, фактически проживавший по адресу: адрес, несудимый,

каждый из них осужден по ч.3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, а именно:

- Гуськова А.А. сроком на 7 (семь) лет в исправительной колонии общего режима,

- Гусейнов М.М. сроком на 6 (шесть) лет в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу в отношении каждого из них оставлена без изменения. Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания каждого из них под стражей с 24 марта 2020 года до вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей осуждённых Гуськовой А.А. и Гусейнова М.М. с 24 марта 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Смолкиной Л.М., изложившей обстоятельства дела, существо апелляционного представления и апелляционной жалобы, выслушав выступления прокурора Бурмистровой А.С., осуждённых Гуськовой А.А., Гусейнова М.М., их защитников - адвокатов Чумаковой Т.С., Соловьёвой И.А. по доводам апелляционного представления и апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гуськова А.А. и Гусейнов М.М. признаны виновными в покушении на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Согласно приговору преступление ими совершено в г. Москве в период времени и при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Гуськова А.А. и Гусейнов М.М. виновными себя признали полностью.

В апелляционном представлении заместитель Симоновского межрайонного прокурора г. Москвы Велькова Л.А. выражает несогласие с приговором, считает его незаконным и подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона, считает, что суд на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) неправильно произвёл зачет времени содержания под стражей осуждённых Гуськовой А.А. и Гусейнова М.М. из расчета один день за полтора дня отбывания наказания, тогда как зачёт времени содержания под стражей должен производиться из расчета один день за один отбывания наказания. Просит приговор суда изменить, уточнить резолютивную часть, зачесть в срок лишения свободы Гуськовой А.А. и Гусейнову М.М. время содержания их под стражей с 24 марта 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осуждённая Гуськова А.А., не оспаривая доказанности вины в совершении преступления и правильности квалификации её действий, не соглашается с приговором, считает его несправедливым в связи с суровостью назначенного наказания. При этом указывает, что преступление ею совершено в силу стечения тяжёлых жизненных обстоятельств. В начале марта 2020 года её отец сломал ногу, потеряв трудоспособность, а его супруга является инвалидом 2 группы, у них имеется несовершеннолетняя дочь паспортные данные. Кроме того, у неё самой на иждивении находится малолетний сын паспортные данные. Отсутствие у семьи средств к существованию подтолкнули её на совершение преступления.

Вместе с тем, она активно содействовала в раскрытии преступления, добровольно показала тайники - закладки наркотических средств, сообщила об их наличии по месту проживания. Данные обстоятельства существенно снижают общественную опасность совершенного преступления, и при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд имел возможность применить к ней положения ч.6 ст. 15 УК РФ.

Обращает внимание на то, что у неё в ходе следствия был изъят сотовый телефон, судьба которого не разрешена приговором суда.

Кроме того, содержание её под стражей в условиях ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по г. Москве в период коронавирусной инфекции с 31 марта 2020 года по 02 июля 2020 года, с 18 октября 2020 года по 15 декабря 2020 года, приравнивается отбытию наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд первой инстанции с учётом положительных данных о её личности не рассмотрел вопрос о возможности применения к ней положений ч.1 ст. 82 УПК РФ. Просит приговор суда изменить, признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, совершение преступления в силу стечения тяжёлых жизненных обстоятельств (п. "д" ч.1 ст. 61 УК РФ); возвратить ей мобильный телефон; произвести зачёт времени содержания под стражей с 31 марта 2020 года по 02 июля 2020 года, с 18 октября 2020 года по 15 декабря 2020 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также рассмотреть возможность применения в ней положений ч.1 ст. 82 или ч.1 ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, исследованные судом первой инстанции, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Уголовное дело рассмотрено судом в соответствии с положениями главы 36 УПК РФ, определяющей общие условия судебного разбирательства, глав 37-39 УПК РФ, регламентирующих процедуру рассмотрения уголовного дела.

Выводы суда о виновности осуждённых Гуськовой А.А. и Гусейнова М.М. в совершении инкриминированного им преступления подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, проверенных в судебном заседании с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, анализ которых приведен в приговоре.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, подробно изложенных в приговоре, суд правильно установил фактические обстоятельства, при которых осуждённые Гуськова А.А. и Гусейнов М.М. и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно приобрели с целью сбыта вещества, содержащие в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой 152,57 г; ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), кодеин, морфин, общей массой 8,07 г; ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), кодеин, общей массой 2,69 г, которые Гуськова А.А. и Гусейнов М.М. доставили по месту своего проживания, где осуществили расфасовку наркотических средств в удобную для сбыта упаковку.

При этом вещества, содержащие в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), кодеин, морфин, общей массой 8,07 г; ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), кодеин, общей массой 2,69 г Гуськова А.А. и Гусейнов М.М. оставили по месту проживания по адресу: адрес, а вещества, содержащие в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой 152,57 г расфасовали в свёртки в количестве 118 штук, 7 из которых 24 марта 2020 года разместили в качестве закладок в г. Москве на адрес, координаты мест тайников-закладок переслали неустановленному соучастнику, а с оставшимися наркотическими средствами они были задержаны, при этом в ходе личного досмотра у Гуськовой А.А. были изъяты 79 свёртков с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой 107, 96 г, а у Гусейнова М.М. - 32 свёртка с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 35, 89 г. В тот же день вещества, содержащие в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), кодеин, морфин, общей массой 8,07 г; ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), кодеин, общей массой 2,69 г были обнаружены и изъяты по месту проживания Гуськова А.А. и Гусейнова М.М. по адресу: адрес,

Виновность Гуськовой А.А. и Гусейнова М.М. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере подтверждается:

- признательными показаниями как Гуськовой А.А., так и Гусейнова М.М. на стадии предварительного расследования, исследованными судом на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, об обстоятельствах достигнутой между ними и неустановленным лицом договорённости на сбыт наркотических средств, получения ими от данного лица с использованием тайника-закладки наркотических средств, перевозки их к месту проживания, расфасовки наркотических средств в удобные для их сбыта упаковки, оставления части наркотических средств по месту проживания, закладки части наркотических средств 24 марта 2020 года в г. Москве в семь тайников - закладок в районе адрес, а также об обстоятельствах их задержания сотрудниками правоохранительных органов, изъятия в ходе личного досмотра наркотических средств - у Гуськовой А.А. в 79 свёртках, у Гусейнова М.М. - в 32 свёртках, обстоятельствах их содействия в раскрытии преступления;

- исследованными судом показаниями свидетеля - сотрудника полиции фио на предварительном следствии, об обстоятельствах, при которых 24 марта 2020 года при патрулировании в районе адрес замечены парень и девушка. При этом парень что-то искал в земле, а девушка стояла рядом и постоянно оглядывалась по сторонам. При приближении к ним, они попытались резко уйти от них, в связи с чем были задержаны. Ими оказались Гуськова А.А. и Гусейнов М.М. Они заметно нервничали, волновались, в связи с чем было принято решение вызвать следственно-оперативную группу. Затем ему стало известно, что у задержанных в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты свертки с неизвестным веществом внутри;

- показаниями свидетелей фио - сотрудника полиции, фио - понятой - об обстоятельствах, при которых Гуськова А.А. в ходе обыска по месту проживания в квартире N 81 дома 55 по адрес в адрес добровольно указала места расположения наркотических средств, которые были изъяты;

- показаниями свидетелей - дознавателя фио, понятой -фио - об обстоятельствах личного досмотра Гуськовой А.А., у которой в нижнем белье были обнаружены и изъяты 79 свёртков с неизвестным веществом внутри, а также об обстоятельствах осмотра семи тайников - закладок, расположенных на адрес, места которых указала Гуськова А.А. При этом в каждом тайнике был обнаружен и изъят свёрток с неизвестным веществом внутри;

- показаниями свидетеля фио об обстоятельствах его добровольного участия в качестве понятого при личном досмотре Гусейнова М.М., у которого был изъят сотовый телефон, а в нижнем белье - обнаружены и изъяты 32 свёртка с неизвестным веществом внутри. При этом Гусейнов М.М. пояснил, что в них находится героин, который предназначался для раскладки в тайники;

письменными доказательствами, содержание которых приведено в приговоре:

- протоколами осмотра мест происшествий (7 мест) с участием Гуськовой А.А., согласно которым установлены имеющие для дела обстоятельства, в ходе которых осуждённая добровольно показала места закладок наркотических средств, в которых были обнаружены и изъяты 7 свёртков с наркотическим средством;

- протоколами личного досмотра: Гуськовой А.А., в ходе которого у неё был изъят сотовый телефон, а в нижнем белье обнаружены и изъяты 79 свертков с веществом;

Гусейнова М.М., в ходе которого в нижнем белье обнаружены и изъяты 32 свертка с веществом;

- справками об исследовании, заключениями судебных химических экспертиз, согласно выводам которых определены вес и сами вещества, содержащие в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой 152,57 г; ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), кодеин, морфин, общей массой 8,07 г; ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), кодеин, общей массой 2,69 г, в изъятых в ходе личного досмотра Гуськовой А.А. и Гусейнова М.М., осмотров тайников - закладок, обыска в квартире, в которой проживали осуждённые. Вес наркотических средств относится к категории крупного размера;

протоколами осмотра предметов, изъятых в ходе осмотров и личного досмотра осуждённых, в том числе мобильного телефона, изъятого у Гуськовой А.А. марки "Ксиаоми", в приложении которого в "Ватсапп" обнаружена переписка с абонентами: "Мухаммад", в том числе с текстовыми сообщениями, а также "Работа", в том числе с текстовыми сообщениями, сопровождающимися фотоснимками подъездов, участков земли, фрагментов стен домов, различных скамеек. Все сообщения отмечены как пересланные и прочитанные, с указанием адресов и примет мест. Здесь же обнаружены снимки семи тайников - закладок, датированные 24 марта 2020 года, в которых были обнаружены и изъяты свёртки с наркотическими средствами, на которых конкретные места обозначены маркером, кроме того, снимки сопровождены тестовыми сообщениями;

вещественными доказательствами, иными протоколами следственных и процессуальных действий.

Как правильно указал суд первой инстанции, исследованная в судебном заседании совокупность доказательств явилась достаточной для вывода о доказанности вины осуждённых Гуськовой А.А. и Гусейнова М.М. в совершении инкриминируемого им преступления. При этом суд обосновал приговор исследованными в судебном заседании доказательствами, на основании которых пришел к выводу об их виновности.

Все принятые судом доказательства согласуются между собой и с другими материалами дела по фактическим обстоятельствам и дополняют друг друга, не содержат противоречий, проверены в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ, в связи с чем, как не вызывающие сомнений в своей допустимости и достоверности, правильно приняты судом в подтверждение виновности осуждённых Гуськовой А.А. и Гусейнова М.М.

Вышеизложенные показания осуждённых и свидетелей суд нашёл объективными, достоверными и заслуживающими доверия, поскольку они логичны, согласуются между собой, подтверждаются исследованной совокупностью письменных доказательств, изложенных в приговоре.

При этом судом не было установлено оснований для признания показаний осуждённых, свидетелей, данных ими в ходе предварительного расследования, недопустимыми доказательствами. Также не установлено обстоятельств, указывающих на заинтересованность свидетелей в данном уголовном деле. Отсутствовали основания и для оговора указанными лицами осуждённых Гуськовой А.А. и Гусейнова М.М.

Вместе с тем, из приговора следует, что, как на одно из доказательств виновности Гуськовой А.А. и Гусейнова М.М., суд сослался на оглашённые в судебном заседании показания свидетеля - дознавателя фио, данные на стадии предварительного расследования, в том числе касающиеся сведений, сообщенных ей Гуськовой А.А. в ходе личного досмотра и осмотра мест закладок наркотических средств об обстоятельствах совершенного ею и Гусейновым М.М. преступления.

Однако, по смыслу закона сотрудник полиции может быть допрошен в суде только по обстоятельствам проведения того или иного следственного или процессуального действия при решении вопроса о допустимости доказательства, а не в целях выяснения содержания показаний задержанного лица.

В этой связи, судебная коллегия считает необходимым исключить из приговора показания свидетеля - дознавателя ОД ОМВД по адрес фио в части воспроизведения сведений, сообщенных ей Гуськовой А.А. об обстоятельствах совершенного преступления.

Вместе с тем, какая-либо заинтересованность в искусственном создании доказательств обвинения, совершение незаконных, противоправных действий в отношении осуждённых Гуськовой А.А. и Гусейнова М.М. со стороны сотрудников правоохранительных органов, отсутствует. Нарушений права на защиту осуждённых в ходе предварительного и судебного следствия не допущено.

Изъятие имеющихся в деле вещественных доказательств, других предметов и документов, имеющих доказательственное значение по делу, было произведено надлежащим образом, что подтверждается соответствующими протоколами, в которых указано, где, когда, кем изъяты данные предметы, каким образом упакованы и опечатаны, присутствие при производстве следственных действий лиц.

Все проведённые по делу экспертные исследования произведены уполномоченными на то должностными лицами, в рамках процедуры, установленной процессуальным законодательством и ведомственными нормативными актами, с соблюдением методик исследования, выводы экспертов аргументированы, сведений о недостаточности данных для разрешения поставленных перед экспертами вопросов не имеется. Оснований для признания состоявшихся исследований недопустимыми доказательствами у суда не имелось.

В приговоре суд правильно установил фактические обстоятельства дела, в том числе, место, время, способ и мотивы совершения преступления.

Таким образом, установив фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции признал установленной вину Гуськовой А.А. и Гусейнова М.М. и квалифицировал их действия по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. При этом данное преступление не было доведено до конца по независящим от Гуськовой А.А. и Гусейнова М.М. обстоятельствам. Установленный судебными экспертизами и актами исследования вес наркотических средств позволил суду первой инстанции верно квалифицировать содеянное как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Установленные в судебном заседании фактические обстоятельства свидетельствуют о том, что покушение на сбыт наркотического средства совершено Гуськовой А.А. и Гусейновым М.М. с прямым умыслом. Умыслом каждого из них охватывалось, что, совершая указанные выше действия, они тем самым совершают незаконные операции, направленные на сбыт наркотических средств.

Наличие предварительного сговора между осуждёнными Гуськовой А.А. и Гусейновым М.М. и их неустановленным соучастником на совершение преступления, состоявшего до совершения преступления, судом установлено на основе показаний самих осуждённых, а также, исходя из характера и согласованности их действий между собой и с неустановленным лицом. Судом первой инстанции достоверно установлено, что между осуждёнными и неустановленным соучастником, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, имело место распределение ролей. Осуждённые Гуськова А.А. и Гусейнов М.М. совместно с неустановленным лицом выполняли объективную сторону преступления, направленного на достижение единой преступной цели - на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. При этом каждый из них совершил активные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств.

Осуждённые со своим неустановленным соучастником выполнили все необходимые действия по передаче наркотического средства третьим лицам, информацию с телефона Гуськовой А.А. о местах произведённых ими 7 закладок посредством мессенджера "Вотсапп" они передали неустановленному соучастнику. Однако действия, направленные на реализацию наркотических средств, не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, а именно в связи с изъятием наркотических средств из незаконного оборота.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о юридической оценке действий осуждённых. В приговоре приведены мотивированные выводы относительно субъективной и объективной стороны совершенного Гуськовой А.А. и Гусейновым М.М. преступления.