Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 августа 2022 года Дело N 10-17812/2022


город Москва 25 августа 2022 года

Московский городской суд в составе судьи Гапушиной И.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антоновой О.Г.,

с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Фроловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Мизёва А.В. на постановление судьи Черемушкинского районного суда города Москвы от 11 июля 2022 года, по которому заявителю возвращена жалоба, поданная им в порядке ст.125 УПК РФ,

изложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав прокурора, просившую постановление суда отменить, жалобу направить на новое судебное разбирательство,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в Черемушкинский районный суд города Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать незаконными и необоснованными действия старшего следователя второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по УР Саубанова А.Ф. по изъятию 28 июня 2022 года при проведении обыска адвокатского кабинета адвоката ***, расположенного по адресу: ***, электронных носителей.

Судьей Черемушкинского районного суда города Москвы 11 июля 2022 года жалоба заявителю возвращена, с указанием, что ее рассмотрение не подсудно суду, в который она подана.

Заявитель с решением суда не согласен, в апелляционной жалобе указывает, что уголовное дело находится в производстве СУ по ЮЗАО ГСУ СК России по г. Москве, местонахождение которого находится в юрисдикции Черемушкинского районного суда города Москвы и просит постановление суда отменить, передать жалобу на новое рассмотрение в тот же суд.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Принимая обжалуемое решение, суд первой инстанции не дал оценки тому, что предварительное расследование проводится СУ по ЮЗАО ГСУ СК России по г. Москве, которое расположено в территориальной юрисдикции Черемушкинского районного суда города Москвы. Такое местонахождение органа расследования, с учетом положений ч. 1 ст. 125 УПК о территориальной подсудности жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ, не препятствует суду правильно решить вопрос о подсудности жалобы.

На основании изложенного, обжалуемое решение необходимо признать принятым с нарушением ч. 1 ст. 125 УПК РФ, что применительно к требованиям п. 2 ст. 389-15 УПК РФ, ч. 1 ст. 389-17 УПК РФ, ч. 1 ст. 389-22 УПК РФ влечет его отмену с направлением жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на новое рассмотрение иным составом суда со стадии подготовки к судебному заседанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-22, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Черемушкинского районного суда города Москвы от 11 июля 2022 года, по которому адвокату Мизёву А.В. возвращена жалоба, поданная им в порядке ст.125 УПК РФ, - отменить, передать жалобу по ст. 125 УПК РФ на новое судебное разбирательство в тот же суд иным составом суда со стадии подготовки к судебному заседанию.

Апелляционную жалобу заявителя - удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.

Судья:

2

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru