Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 августа 2022 года Дело N 10-17735/2022


адрес 25 августа 2022 года

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Литвиненко Е.В., при помощнике судьи Ибатуллине А.Р.,с участием прокурора фио, подсудимого ...... Г.В., его защитника-адвоката фио, переводчика фио, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Измайловского районного суда адрес от 14 июля 2022 г., которым

......, паспортные данные и гражданину фио, имеющему вид на жительство в Российской Федерации, зарегистрированному по адресу: адрес, состоящему в браке, имеющему малолетнего ребенка паспортные данные, не работающему, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

оставлена без изменения мера пресечения в виде заключения под стражу, установлен срок содержания под стражей на период судебного разбирательства до 04 октября 2022 года включительно.

Этим же постановлением оставлена без изменения мера пресечения подсудимому фио, решение в отношении которого, не обжалуется.

Заслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ... Г.В. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Уголовное дело в отношении ...... Г.В. поступило в Измайловский районный суд адрес для рассмотрения по существу.

Постановлением Измайловского районного суда адрес от 14 июля 2022 года мера пресечения подсудимому ...у Г.В. оставлена без изменения в виде заключения под стражу, установлен срок содержания под стражей на период судебного разбирательства до 04 октября 2022 года включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Колесников О.Б. в защиту подсудимого ...... Г.В. выражает несогласие с постановлением суда. Полагает, что суд не в полной мере учел данные о личности ......, который ранее не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка, вид на жительство и регистрацию в РФ, на момент задержания был трудоустроен. Считает, что в материале отсутствуют доказательства, подтверждающие намерения ...... скрыться от суда и воспрепятствовать установлению истины по делу. Просит постановление отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Судебное решение вынесено с соблюдением требований ст.255 УПК РФ.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении подсудимого ...... Г.В. подтверждаются имеющимися в материалах дела данными. ... Г.В., обвиняется в совершении двух особо тяжких преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, сведений об официальном месте работы и наличии легального источника не представлено, является иностранным гражданином, пот месту регистрации не проживает, а также не имеет постоянного места жительства в Московской регионе. Также с учетом характера предъявленного обвинения суд обоснованно пришел к выводу о том, что ... Г.В., находясь на свободе, может скрыться от суда, продолжить преступную деятельность либо воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания ...у Г.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Поэтому суд обоснованно согласился с ходатайством государственного обвинителя, оставил без изменения подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу и установил срок содержания под стражей на период судебного разбирательства, надлежащим образом мотивировав свое решение в постановлении.

Рассматривая вопрос о мере пресечения подсудимому ...у Г.В. суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, выводы суда, в том числе об отсутствии оснований для изменения меры пресечения, в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Вопреки доводам жалобы судом при принятии решения были учтены все доводы, в том числе стороны защиты и подсудимого, исследовались материалы дела по его характеристике личности. Все данные о личности подсудимого учтены судом при принятии решения. Оснований для изменения ему меры пресечения не имеется.

Нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда адрес от 14 июля 2022 г. в отношении ...... ... ... оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий:

Судья фио Дело N 10-17735/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(вводная и резолютивная часть)

адрес 25 августа 2022 года

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Литвиненко Е.В., при помощнике судьи Ибатуллине А.Р.,с участием прокурора фио, подсудимого ...... Г.В., его защитника-адвоката фио, переводчика фио, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Измайловского районного суда адрес от 14 июля 2022 г., которым

......, паспортные данные и гражданину фио, имеющему вид на жительство в Российской Федерации, зарегистрированному по адресу: адрес, состоящему в браке, имеющему малолетнего ребенка паспортные данные, не работающему, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

оставлена без изменения мера пресечения в виде заключения под стражу, установлен срок содержания под стражей на период судебного разбирательства до 04 октября 2022 года включительно.

Этим же постановлением оставлена без изменения мера пресечения подсудимому фио, решение в отношении которого, не обжалуется.

Заслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы дела, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда адрес от 14 июля 2022 г. в отношении ...... ... ... оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru