Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 августа 2022 года Дело N 10-17732/2022


г. Москва 25 августа 2022 года

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,

при помощнике судьи Лычагиной М.Ю.,

с участием:

заявителя - Деменюка П.П.,

прокурора Кузьменко В.В.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Деменюка П.П. на постановление Измайловского районного суда г.Москвы от 28.07.2022 г., которым

отказано в принятии жалобы заявителя Деменюка П.П., поданной в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие должностных лиц Измайловского МРСО ГСУ СК РФ по г.Москве, связанного с регистрацией его заявления о преступлении и непроведением проверки в порядке ст.144-145 УПК РФ.

Заслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, -

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с жалобой, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным бездействие должностных лиц Измайловского МРСО ГСУ СК РФ по г.Москве, которые не зарегистрировали его заявление о преступлении и не провели проверку в порядке ст.144-145 УПК РФ.

Суд отказал в принятии жалобы к рассмотрению, сославшись на отсутствие у суда полномочий по осуществлению надзора за деятельностью органов уголовного преследования.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней заявитель просит постановление отменить, указывает, что вывод суда является ошибочным, поскольку он обжаловал бездействие должностных лиц правоохранительных органов, которые не провели проверку по его заявлению о преступлении, что является предметом судебной проверки в порядке ст.125 УПК РФ.

Проверив представленные материалы, заслушав мнения участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст.125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Суд, отказывая в принятии жалобы к рассмотрению, сослался в своем постановлении на отсутствие у суда полномочий по осуществлению надзора за деятельностью органов уголовного преследования.

Вместе с тем, вывод суда является ошибочным, поскольку заявителем обжаловалось бездействие должностных лиц правоохранительных органов, связанное с непроведением проверки в порядке ст.144-145 УПК РФ по его заявлению о преступлении.

Такие требования как раз являются предметом судебной проверки в порядке ст.125 УПК РФ.

Вопрос законности действий по направлению заявления Деменюка в Департамент образования и науки г.Москвы как раз и будет проверяться при рассмотрении дела по существу.

При таких обстоятельствах, решение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда г.Москвы от 28.07.2022г. по жалобе Деменюка П.П., поданной в порядке ст.125 УПК РФ, отменить, материал направить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru