Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 сентября 2022 года Дело N 10-17722/2022


адрес 12 сентября 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Гордеюка Д.В.,

судей фио, фио

с участием: прокурора фио,

осужденного Лысого В.И.,

защитника адвоката Ковальчук И.В.

при протоколировании заседания помощником судьи Чирковой О.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Лысого В.И. на приговор Нагатинского районного суда адрес от 23 марта 2022 года, по которому

ЛЫСЫЙ фио, паспортные данные, гражданин адрес, зарегистрированный по адресу: адрес, ранее не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи фио, выступления осужденного Лысого В.И. и адвоката Ковальчук И.В., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора фио, полагавшей, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, судебная коллегия

установила:

фио В.И. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, совершенном 7 апреля 2021 года в адрес при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Лысый В.И. ставит вопрос об изменении приговора, смягчении назначенного ему наказания с применением ст. 64 УК РФ с учетом того, что он ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, имеет на иждивении малолетнего ребенка и мать-пенсионерку, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, на всех этапах производства по делу активно способствовал расследованию. По мнению осужденного Лысого В.И., суд не учел указанные смягчающие обстоятельства и назначил ему несправедливое, чрезмерно суровое наказание.

Государственным обвинителем ... на апелляционную жалобу осужденного представлены возражения, в которых прокурор просит оставить приговор в отношении Лысого В.И. без изменения, указывая, что вина осужденного в совершении преступления установлена судом на основании доказательств, получивших надлежащую оценку в приговоре, суд правильно квалифицировал действия осужденного и назначил ему справедливое наказание, отвечающее требованиям ст. 60 УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора по делу не установлено.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, судебная коллегия находит приговор Нагатинского районного суда адрес в отношении Лысого В.И. законным и обоснованным.

Вина осужденного в совершении преступления установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается собранными по делу доказательствами, проверенными и оцененными судом в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, в том числе показаниями самого Лысого В.И., полностью признавшего свою вину в хранении изъятого у него 7 апреля 2021 года наркотического средства; показаниями свидетелей ... - сотрудников полиции, из которых следует, что в связи с оперативной информацией о мужчине по имени Владимир, занимающемся распространением наркотических средств путем размещения их в тайники-закладки 7 апреля 2021 года проводилось оперативное наблюдение, в результате которого по адресу: адрес, рядом с остановкой общественного транспорта, был задержан мужчина, схожий по признакам с Владимиром, на вопрос о наличии запрещенных веществ мужчина, оказавшийся Лысым В.И., сообщил, что при нем находятся свертки с наркотическим средством героин для личного употребления, после этого у Лысого В.И. в ходе личного досмотра было изъято 29 свертков с веществом, мобильный телефон, банковская карта и связка ключей, 8 апреля 2021 года по месту фактического проживания Лысого В.И. был произведен обыск, в ходе которого из комнаты Лысого В.И. были изъяты электронные весы и 6 фрагментов изоленты; показаниями свидетеля Липатова С.В., присутствовавшего в качестве понятого при личном досмотре Лысого В.И. и подтвердившего факт изъятия у него предметов, указанных в акте досмотра; показаниями свидетеля ..., присутствовавшей при обыске в жилище Лысого В.И. в качестве понятой и подтвердившей достоверность сведений, изложенных в протоколе обыска; показаниями свидетеля ..., находившегося вместе с Лысым В.И. при его задержании и подтвердившего обстоятельства изъятия у Лысого В.И. 29 свертков с веществом, относительно которого Лысый В.И. пояснил что данное вещество - героин он приобрел через закладку для личного употребления; показаниями свидетеля ...а С.С. о том, что Лысый В.И. проживал в его квартире, где после задержания Лысого В.И. сотрудниками полиции был произведен обыск, в ходе которого из комнаты Лысого В.И. были изъяты находившиеся в картонной коробке электронные весы и 6 фрагментов изоленты синего цвета; рапортами младшего оперуполномоченного 2 отдела УНК ГУ МВД России по адрес Яруллина Р.А. о результатах ОРМ - наблюдение и об обнаружении в действиях Лысого В.И.признаков преступления; документами, составленными в ходе проведения 7 апреля 2021 года оперативно-розыскного мероприятия - наблюдение, в том числе актом ОРМ и актом досмотра Лысого В.И., у которого обнаружены и изъяты 29 свертков с веществом, мобильный телефон, банковская карта, связка ключей и паспорт; протоколом обыска в жилище Лысого В.И., в ходе которого были обнаружены и изъяты электронные весы и фрагменты изоленты; актом медицинского освидетельствования Лысого В.И., у которого установлено состояние опьянения и наличие в организме ...; справкой об исследовании и заключениями физико-химических судебных экспертиз о том, что вещества в 29 свертках, изъятые в ходе личного досмотра Лысого В.И., содержат в своем составе наркотические средства - героин ..., на поверхности весов, изъятых в ходе обыска в жилище Лысого В.И., обнаружены следы наркотических средств - производное ..., в смывах с рук Лысого В.И. обнаружены следы наркотических средств - ...; протоколом осмотра изъятых предметов, признанных вещественными доказательствами; заключением экспертов о психическом состоянии Лысого В.И. и наличием у него синдрома зависимости от опиоидов (наркомании), а также другими материалами дела, на которые суд сослался в приговоре.

Правильность оценки судом вышеперечисленных доказательств и вывода суда о виновности Лысого В.И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, сомнения у судебной коллегии не вызывает и сторонами не оспаривается.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и с тепени общественной опасности содеянного, данных о личности, влияния наказания на исправление Лысого В.И. и условия жизни его семьи, а также установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств - наличия на иждивении осужденного жены, малолетнего ребенка и матери пенсионного возраста, семейной ситуации Лысого В.И., связанной с необходимостью оказывать помощь нуждающимся в ней членам семьи, признания Лысым В.И. своей вины, раскаяния в содеянном, осознания противоправности своего поведения.

Смягчающих наказание обстоятельств, оставленных судом без внимания, в частности, активного способствования Лысого В.И. раскрытию и расследованию преступления, по делу не установлено, поэтому судебная коллегия приходит к выводу, что в данном случае судом учтены все факторы, влияющие на наказание, отмечая, что никаких, ранее неизвестных следствию данных, касающихся совершенного Лысым В.И. преступления, ни от самого Лысого В.И., ни при осмотре его мобильного телефона с использованием сообщенного Лысым В.И. пароля, получено не было.

В соответствии с требованиями закона суд мотивировал в приговоре свое решение о назначении осужденному наказания в виде реального лишения свободы без применения ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ, которое судебная коллегия находит правильным, признавая назначенное Лысому В.И. наказание справедливым в связи с тем, что установленные по настоящему делу смягчающие наказание осужденного обстоятельства исключительными не являются, а характер и конкретные обстоятельства совершенного Лысым В.И. преступления, связанного с незаконным хранением наркотических средств в количестве многократно превышающем нижний предел, установленный для крупного размера данного наркотического средства Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных вещества, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", свидетельствуют об отсутствии оснований для изменения категории данного преступления и о том, что исправление Лысого В.И. возможно только в условиях изоляции от общества.

Приговор в отношении Лысого В.И. отвечает требованиям ст.ст. 297, 302, 307, 308 УПК РФ, поэтому судебная коллегия не находит оснований для его изменения по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Нагатинского районного суда адрес от 23 марта 2022 года в отношении Лысого ...а оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47-1 УПК РФ в течение 6 месяцев, осужденным в тот же срок с момента получения копии апелляционного определения, путем подачи жалобы (представления) через районный суд, а по истечении данного срока - путем подачи жалобы (представления) непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru