Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда

Дата принятия: 13 сентября 2022г.
Номер документа: 10-17664/2022
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 сентября 2022 года Дело N 10-17664/2022

адрес 13 сентября 2022 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Жигалевой Е.Б.,

судей фио, фио,

при секретаре Сигачевой М.С.,

с участием

прокурора фио,

осужденного Виницкого В.А.,

адвоката Рахмилова И.Я., представившего удостоверение и ордер,

потерпевшей фио,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Кальгиной Т.М. на приговор Кузьминского районного суда адрес от 29 июня 2022 г. в отношении

Виницкого Виталия Анатольевича, паспортные данные, гражданина РФ, холостого, имеющего среднее специальное образование, работающего оператором-наладчиком оборудования в адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

осужденного по ч.1 ст.105 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставлена без изменения.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора суда в законную силу. Время содержания под стражей в период с 29 августа 2021 года до вступления приговора суда в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшей Одинцовой Н.В. удовлетворен частично. Взыскано с Виницкого Виталия Анатольевича в пользу Одинцовой Натальи Витальевны в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением, сумма.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав объяснения осужденного Виницкого В.А., пояснившего, что им лично была подана апелляционная жалоба на приговор, мнение участников процесса о необходимости снятия уголовного дела с апелляционного рассмотрения, судебная коллегия

установила:

По приговору Кузьминского районного суда адрес от 29.06.2022 г. Виницкий В.А. признан виновным в совершении убийства, т.е. умышленного причинения смерти другому человеку.

С приговором не согласилась адвокат фио, ею подана апелляционная жалоба.

В суде апелляционной инстанции установлено, что согласно сведениям, полученным от сотрудника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по адрес 02.07.2022г. осужденным Виницким В.А. была подана апелляционная жалоба на приговор Кузьминского районного суда от 29 июня 2022 года, 04.07.2022г. апелляционная жалоба была направлена из СИЗО в районный суд курьером.

Осужденный Виницкий В.А. подтвердил, что им подана апелляционная жалоба на приговор суда от 29.06.22 г., с соблюдением срока обжалования. Однако в материалах уголовного дела жалоба осужденного отсутствует, ее копия участникам процесса не направлена.

Поскольку указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению уголовного дела в апелляционной инстанции, данное дело подлежит возврату в Кузьминский районный суд адрес для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Материалы уголовного дела в отношении Виницкого Виталия Анатольевича, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Кузьминский районный суд адрес для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать