Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 августа 2022 года Дело N 10-17642/2022


г. Москва 24 августа 2022 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Сурикова А.С.,

защитника обвиняемого Абубакирова М.М. - адвоката Машинистова А.А., представившего удостоверение N 10474 и ордер N 193/22 от 28 июля 2022 года,

при помощнике судьи Медведевой П.И.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Машинистова А.А. на постановление судьи Симоновского районного суда города Москвы от 27 июля 2022 года, которым в отношении

Абубакирова ..., паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 11 месяцев 00 суток, то есть до 29 августа 2022 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф., выслушав объяснение адвоката Машинистова А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Сурикова А.С., полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Абубакиров М.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. "г" ч. 4 ст.228.1 УК РФ.

Уголовное дело возбуждено СО ОМВД России по району Нагатино - Садовники г. Москвы 29 сентября 2021 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении Абубакирова М.М. и неустановленного лица.

29 сентября 2021 по подозрению в совершении вышеуказанного преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан Абубакиров М.М., в тот же день он допрошен в качестве подозреваемого с участием защитника.

29 сентября 2021 Абубакирову М.М. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 30 сентября 2021 он допрошен в качестве обвиняемого с участием защитника.

Постановлением Симоновского районного суда г. Москвы от 01 октября 2021 в отношении Абубакирова М.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца 00 суток, то есть по 28 ноября 2021.

Срок содержания под стражей Абубакирову М.М. неоднократно продлевался Симоновским районным судом г. Москвы, последний раз до 29 июля 2022.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался уполномоченным должностным лицом, последний раз до 29 августа 2022 года.

Следователь, в производстве которого находится данное уголовное дело, в установленном законом порядке обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания Абубакиров М.М. под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 11 месяцев 00 суток. Ходатайство мотивировано тем, что по уголовному делу необходимо выполнить следственные действия, направленные на окончание расследования. При этом изменить обвиняемому меру пресечения не представляется возможным, поскольку обвиняется Абубакиров М.М. в совершении особо тяжкого преступления, не работает, то есть не имеет постоянного источника легального дохода, ранее привлекался к уголовной ответственности. Указанные обстоятельства дают основания полагать, что, находясь на свободе, Абубакиров М.М. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на свидетелей, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Постановлением Симоновского районного суда г. Москвы от 27 июля 2022 года срок содержания под стражей обвиняемого Абубакирова М.М. продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 11 месяцев 00 суток, то есть до 29 августа 2022 года.

В апелляционной жалобе адвокат Машинистов А.А., выражая несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным, незаконным. Судом не были исследованы надлежащим образом основания правомерности продления срока содержания под стражей, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ, разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 41. Обращает внимание, что его подзащитный - гражданин РФ, имеет постоянную регистрацию на территории РФ, на законных основаниях находится на территории московского региона, скрываться от следствия и суда не намерен. Просит постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 27 июля 2022 года в отношении Абубакирова М.М. отменить, избрать иную, более мягкую меру пресечения, не связанную с заключением под стражей.

Проверив представленные материалы дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, - до 12 месяцев.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.

Как видно из представленных материалов, при продлении Абубакирову М.М. срока содержания под стражей, суд учел объем процессуальных действий, которые необходимо выполнить по делу.

При этом суд учел, что Абубакиров М.М. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет, а также данные о личности Абубакирова М.М., который ранее судим за совершение аналогичного преступления, официально не трудоустроен, то есть не имеет легального источника дохода, и, исследовав представленные материалы, суд пришел к обоснованному выводу о том, что, находясь на свободе, обвиняемый Абубакиров М.М. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Принимая решение по ходатайству следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы суда о необходимости продления в отношении Абубакирова М.М. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следствия о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Абубакирова М.М.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, постановление суда является законным и обоснованным, содержит выводы об особой сложности уголовного дела, об отсутствии оснований для изменения меры пресечения, решение об этом подробно мотивировано и подтверждается материалами уголовного дела, представленными в судебное заседание.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Абубакирова М.М.. судом не допущено. Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, и оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Симоновского районного суда города Москвы от 27 июля 2022 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Абубакирова ..., оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Л.Ф. Полякова

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru