Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 сентября 2022 года Дело N 10-17586/2022


адрес 12 сентября 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Гордеюка Д.В., судей Журавлевой Е.Л., фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чирковой О.М.,

с участием прокурора фио, защитника адвоката Сурина В.В., представившего удостоверение и ордер, осужденной Пегай З.Б.

рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы осужденной Пегай З.Б. и адвоката Сурина В.В. на приговор Зюзинского районного суда адрес от 27 мая 2022 года, которым

фио ... Борисовна, паспортные данные, гражданка РФ, ранее не судимая

осуждена за совершение преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком:

в отношении потерпевшего ...о И.А. - на 1 год 8 месяцев,

в отношении потерпевшего ...а Э.М. - на 1 год 8 месяцев,

в отношении потерпевшего ...а М.К. - на 1 год 6 месяцев,

в отношении потерпевшего фио - на 1 год 7 месяцев,

в отношении потерпевшего ...а Х.М. - на 1 год 8 месяцев,

в отношении потерпевшего ...а Б.Р. - на 1 год 8 месяцев,

в отношении потерпевшего ...а И.К. - на 1 год 7 месяцев,

в отношении потерпевшего ... Е.К. - на 1 год 8 месяцев,

в отношении потерпевшего фио - на 1 год 6 месяцев,

в отношении потерпевшего ...а И.И. - на 1 год 8 месяцев,

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, Пегай З.Б. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Пегай З.Б. в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу, которую после вступления приговора в законную силу постановлено отменить.

Срок наказания исчислен с момента вступления приговора законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время содержания Пегай З.Б. под стражей с 18 мая 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3. ст. 72 УК РФ.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Журавлевой Е.Л., выслушав выступление осужденной Пегай З.Б. и адвоката Сурина В.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, а также мнение прокурора фио, возражавшего против доводов жалоб, полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Пегай З.Б. признана виновной совершении восьми преступлений мошенничества, т.е. хищения чужого имущества путем обмана, организованной группой в отношении ...о Е.А., ...а Э.М., ...а М.К., ...а И.К., ...а Е.К., ...а Х.М., ...а Б.Р. и фио

Она же (Пегай З.Б.) признана виновной в совершении двух преступлений мошенничества, т.е. хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой в отношении фио и ...а И.И.

Преступления совершены в адрес при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании фио согласно приговору суда, вину в совершении преступлений признала частично, сообщив, что все преступления были совершены ею без участия иных лиц.

В апелляционной жалобе и дополнении адвокат Сурин В.В. не соглашается с приговором, считает его незаконным и необоснованным, т.к. судом дана неверная оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, ввиду чего действия Пегай З.Б. квалифицированы судом неверно, и ей назначено несправедливое наказание. Отмечает, что отраженные в протоколах допросов показания его подзащитной на предварительном следствии, которые не были подтверждены ею в суде, не могут быть положены в основу приговора, ввиду допущенных многочисленных нарушений, связанных с нарушением права на защиту, выразившихся в необеспечении участия адвоката, оказании на фио давления со стороны сотрудников полиции, и фактическом копировании содержания предыдущих протоколов, и эти обстоятельства дают основания сомневаться в достоверности данных доказательств, чему судом оценки не дано. Считает, что к показаниям следователя фио об отсутствии каких-либо нарушений в ходе предварительного следствия нужно отнестись критически. Просит исключить из доказательственной массы протокол опознания по фотографии с участием фио, который, не смог указать, по каким именно признакам он опознал лицо, изображенное на фотографии, по данным обстоятельствам не допрашивался. Защитник также полагает, что суд не мог ссылаться и на сведения, полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий, которые производись не в отношении Пегай З.Б., т.к. эти доказательства не отвечают критерию относимости. Анализируя фактические обстоятельства дела, показания свидетелей фио, фио, Дадаханова, а также его подзащитной о совершении преступлений без привлечения иных лиц, и неосведомлённости какого-либо, в том числе, и фио о ее деятельности, защитник считает необоснованным вывод суда о существовании организованной группы и полагает что преступления, совершенные фио 05 января 2020 года, 11 марта 2020 года и 19 марта 2020 года следует квалифицировать по ч. 1 ст. 159 УК РФ, и в данной части уголовное дело за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности прекратить, а действия, направленные на завладение чужими денежными средствами, совершенные в период с 3 апреля 2020 года по 28 апреля 2020 года квалифицировать по ч. 2 ст. 159 УК РФ как одно продолжаемое преступление, т.к. эти деяния, направленные на один объект, были охвачены единым умыслом, совершены одним лицом, одним и тем же способом, в короткий промежуток времени. Защитник просит назначить фио наказание, не связанное с реальным лишением свободы, применив положения ст. 73 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденная Пегай З.Б., не соглашаясь с приговором, считает его чрезмерно суровым, т.к. судом не было учтено влияние назначенного наказания на условия ее жизни и жизни ее семьи, в том числе и малолетней дочери. Просит принять во внимание наличие у нее на иждивении престарелой бабушки и смягчить наказание.

В поданных на апелляционные жалобы возражениях и.о. Зюзинского межрайоного прокурора адрес Филиппов В.Э. считает приговор суда законным и обоснованным и справедливым, т.к. события преступлений и вина Пегай З.Б. в их совершении подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости и достоверности. Наказание считает справедливым и соразмерным содеянному, т.к. при его назначении судом были учтены все имеющие значение обстоятельства.

В судебном заседании осужденная Пегай З.Б. и адвокат Сурин В.В. доводы апелляционных жалоб поддержали, просили приговор суда изменить, квалифицировать ряд преступных действия Пегай З.Б. как единое преступление, в по остальным эпизодам действия Пегай З.Б. квалифицировать по ч. 1 ст. 159 УК РФ и уголовное преследование в данной части прекратить, смягчить наказание, применить положения ст. 73 УК РФ.

Прокурор фио возражала против доводов апелляционных жалоб, просила приговор суда оставить без изменения, жалобы - без удовлетворения.

Выводы суда о виновности Пегай З.Б. в совершении инкриминируемых ей преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре.

В частности, вина Пегай З.Б. в совершении преступлений подтверждается:

- показаниями потерпевшей ...о Е.А., согласно которым, она будучи водителем такси посредством электронной программы "Индрайвер" приняла заказ, затем заказчик - девушка созвонилась с ней и попросила приобрести продукты питания, в магазине и доставить по указанному адресу, а также пополнить баланс ее мобильного телефона, обещав возвратить данные средства при встрече, на что ...фио согласилась и совершила покупку на сумму сумма и с использованием аппарата "Киви" пополнила счет телефона, указанный заказчиком на сумму сумма, однако по прибытии в указанное в заказе место, никого не обнаружила, в ходе дальнейших телефонных разговоров заказчик стала путаться в адресах, а затем перестала отвечать на звонки. Приобретёнными продуктами ...фио распорядилась по своему усмотрению. Пояснила, что описанными действиями ей был причинен ущерб на сумму сумма;

- показаниями потерпевшего ...а Э.М. о том, что он, будучи воителем такси, был зарегистрирован в приложении "Индрайвер", в котором 11 марта 2020 года получил заказ по оказанию услуг по перевозке по адресу на адрес в адрес, после принятия данной заявки ему поступил телефонный звонок, и заказчик - девушка попросила его совершить за свой счет покупки, а также пополнить баланс указанного ею счета мобильного телефона, пообещав оплатить понесенные им расходы при встрече, на что фио согласился, приобретя товары на сумму сумма, и переведя денежные средств в размене сумма на указанный заказчиком счет. Прибыв в место назначения, он стал совершать звонки, однако на них никто не отвечал, и к нему никто не вышел. Пояснил, что описанными действиями ему был причинен ущерб на сумму сумма, т.к. приобретёнными товарами он распорядился по собственному усмотрению;

- показаниями потерпевшего ...а М.К. о том, что он, будучи водителем такси был зарегистрирован в приложении "Индрайвер", в котором 19 марта 2020 года получил заказ по оказанию услуг по перевозке между адресами: адрес и адрес, после принятия данной заявки ему поступил телефонный звонок, и заказчик - девушка Елена попросила его совершить за свой счет покупки, а также пополнить баланс указанного ею счета мобильного телефона, пообещав оплатить понесенные им расходы при встрече, на что фио согласился, приобретя товары на сумму сумма, и переведя денежные средства на общую сумму сумма на указанный заказчиком счет. Прибыв по указанному в место назначения, он стал совершать звонки, однако на них никто не отвечал и к нему никто не вышел. Пояснил, что описанными действиями ему был причинен ущерб на сумму сумма, т.к. приобретёнными товарами он распорядился по собственному усмотрению;

- показаниями потерпевшего ...а И.К. о том, что он, будучи водителем такси, был зарегистрирован в приложении "Индрайвер", в котором 09 марта 2020 года получил заказ по приобретению и доставке продуктов питания, после принятия данной заявки, ему поступил телефонный звонок, и заказчик - девушка попросила его совершить за свой счет покупки и доставить по месту ее жительства, а также пополнить баланс указанного ею счета мобильного телефона, пообещав оплатить понесенные им расходы после при встрече, на что он (фио) согласился, приобретя товары на сумму сумма, и пополнив указанный заказчиком счет мобильного на сумму сумма и сумма, отправив фотографии платежных чеков, после того телефон заказчика был заблокирован. Пояснил, что описанными действиями ему был причинен ущерб на сумму сумма, т.к. приобретёнными товарами он распорядился по собственному усмотрению;

- показаниями потерпевшего ... Е.К. о том, что он, будучи водителем такси, был зарегистрирован в приложении "Индрайвер", в котором 25 марта 2020 года получил заказ по приобретению и доставке продуктов питания, после принятия данной заявки ему поступил телефонный звонок, и заказчик - девушка попросила его совершить за свой счет покупки и доставить по месту ее жительства, а также пополнить баланс указанного ею счета мобильного телефона, пообещав оплатить понесенные им расходы после, при встрече, на что он (фио) согласился, приобретя товары на сумму сумма, и пополнив указанный заказчиком счет мобильного на сумму сумма отправив фотографии платежных чеков, после того телефон заказчика был заблокирован. Пояснил, что описанными действиями ему был причинен ущерб на сумму сумма, т.к. приобретёнными товарами он распорядился по собственному усмотрению;

- показаниями потерпевшего фио о том, что он, будучи водителем такси, был зарегистрирован в приложении "Индрайвер", в котором 03 апреля 2020 года получил заявку, заказчиком была указана девушка "Валерия", после принятия данной заявки, ему поступил телефонный звонок, и заказчик - девушка попросила его совершить за свой счет покупки, пообещав оплатить понесенные им расходы после, при встрече, на что фио согласился, и находясь в магазине он (фио) перезвонил заказчику, для уточнения списка по покупок, и при этом в ходе телефонного разговора девушка попросила погасить имеющуюся у нее задолженность по оплате услуг связи, пояснив что вернет денежные средства по прибытии в место назначения, на что н согласился и перевел тремя платежами на указный ею счет мобильного телефона денежные средства платежами в размере 1350, 3900 и сумма, после того телефон заказчика был заблокирован. Пояснил, что описанными действиями ему был причинен ущерб на сумму сумма, который для него является значительным;

- показаниями потерпевшего ...а Х.М. о том, что он, будучи водителем такси, был зарегистрирован в приложении "Индрайвер", в котором 04 апреля 2020 года получил заказ, после принятия данной заявки ему поступил телефонный звонок, и заказчик - девушка попросила его совершить за свой счет покупки и доставить их по указанному адресу, на что он (фио) согласился, и находясь в магазине перезвонил заказчику, для уточнения покупок, приобрел продукты на сумму сумма и при этом в ходе телефонного девушка она попросила погасить имеющуюся у нее задолженность по оплате услуг связи, пояснив что вернет денежные средства по прибытии в место назначения, на что он согласился и перевел в размере сумма, а затем еще сумма, после телефон заказчика был заблокирован. Пояснил, что описанными действиями ему был причинен ущерб на сумму сумма, т.к. приобретёнными товарами он распорядился по собственному усмотрению;

- показаниями потерпевшего ...а Б.Р., из которых следует, что он, будучи водителем такси, был зарегистрирован в приложении "Индрайвер", в котором 11 апреля 2020 года получил заказ, после принятия данной заявки, ему поступил телефонный звонок, и заказчик - девушка попросила его совершить за свой счет покупки и доставить их по указанному адресу, на что он (фио) согласился, и находясь в магазине перезвонил заказчику, для уточнения покупок, приобрел продукты на сумму сумма и при этом в ходе последующего телефонного девушка она попросила погасить имеющуюся у нее задолженность по оплате услуг связи, пояснив что вернет денежные средства по прибытии в место назначения, на что он согласился и перевел в размере сумма, по прибытии в место назначения к ...фио никто не вышел, а телефон заказчика был заблокирован. Пояснил, что описанными действиями ему был причинен ущерб на сумму сумма, т.к. приобретёнными товарами он распорядился по собственному усмотрению;

- показаниями потерпевшего фио о то, что он, будучи водителем такси, был зарегистрирован в приложении "Индрайвер", в котором 27 апреля 2022 года марта 2020 года получил заказ по осуществлению перевозки, после принятия данной заявки, ему поступил телефонный звонок, и заказчик - девушка попросила его совершить за свой счет покупки и доставить по месту ее жительства, а также пополнить баланс указанного ею счета мобильного телефона, пообещав оплатить понесенные им расходы после, при встрече, на что он (фио) согласился, приобретя товары пополнив указанный заказчиком счет мобильного на сумму сумма и сумма, сообщив что денежные средства ей переведены, после чего телефон заказчика был заблокирован. Пояснил, что ему причинен ущерб на сумму сумма, т.к. приобретёнными товарами он распорядился по собственному усмотрению;

- показаниями потерпевшего ...а И.И. о том, что он, будучи водителем такси, был зарегистрирован в приложении "Индрайвер", в котором 28 апреля 2022 года получил заказ по осуществлению перевозки, после принятия данной заявки, ему поступил телефонный звонок, и заказчик - девушка попросила его совершить за свой счет покупки и доставить по месту ее жительства, а также пополнить баланс указанного ею счета мобильного телефона, пообещав оплатить понесенные им расходы после, при встрече, на что он (фио) согласился, и пополнив указанный заказчиком счет мобильного на сумму сумма и сумма, направился по указанному в заказе адресу, но на его звонки заказчик не ответил, после чего телефон заказчика был заблокирован. Пояснил, что ему причинен значительный ущерб на сумму сумма;

- показаниями свидетеля фио, который пояснил об обстоятельствах передачи им фио по ее просьбе, находящейся, у него карты "Сбербанка", принадлежащей фио, и сообщил, что о деятельности фио и ее сожителя ни он, ни фио осведомлены не были, денег от них не получали;

- показаниями свидетеля Гоман Б.В., сообщившего, что проживает совместно с сыном фио, его сожительницей фио, и пояснившего после прослушивания записей переговоров фио, что при данных переговорах фио, он не присутствовал;

- показаниями свидетеля фио, который пояснил, что узнал о том, что в магазин "Пятерочка" приходили сотрудники полиции и показывали фотографию фио, который является его знакомым, с которым он созвонился затем по телефону, и в ходе разговора фио сообщил ему, что уехал из Ватутинок;

- показаниями свидетеля - сотрудника полиции Благодарова Е.А. об обстоятельствах проведения в рамках дела по заявлению Шаарбека оперативно-розыскных мероприятий в отношении девушки, которая с использованием приложения "Индрайвер" созванивалась с водителями такси и путем обмана убеждала из перевести денежные средства, установлении IMEI аппарата телефона, его местонахождения, установления лиц, проживающих по данному адресу, проведению обыска, в ходе которого был обнаружено заявления о получении карты на имя фио, факт перевода со счета данного телефона денежных средств на карту "Сбербанка" оформленную на фио, с которой они были затем обналичены;

- показаниями свидетеля сотрудника полиции Багрянцева об обстоятельствах обращения 22 мая 2020 года фио в ОМВД России по адрес г, Москвы с заявлением о совершенном в отношении него преступлении, в результате анализа была установлена причастность к его совершению фио, которая подтвердила, совершение ею мошенничества 27 апреля 2020 года и добровольно подала заявление о явке с повинной по данному факту;

- показаниями свидетеля фио (следователя), допрошенного в судебном заседании о том, что при задержании, доставлении, обыске и допросах фио присутствовал защитник, сама фио не возражала против проведения следственных действий с ее участием в ночное время, протоколы следственных действий подписывались участвующими лицами, замечаний к ним не поступало. Пояснил, что при составлении протокола допроса фио от 18 мая 2020 года, им была допущена техническая ошибка в указании на участвующего защитника, ордер адвоката, который принимал участие в следственном действии имеется в материалах дела. При допросах оперативных сотрудников не присутствовало, показания фио давала добровольно.

Суд обоснованно признал показания указанных потерпевших и свидетелей достоверными, поскольку они последовательны, согласованы, подтверждаются иными исследованными судом доказательствами:

- заявлениями потерпевших ...фио от 13 августа 2020 года о привлечении к ответственности лица завладевшего 05 января 2020 года путем обмана принадлежащими ей сумма; ...а о привлечении к ответственности лица завладевшего 11 марта 2020 года путем обмана принадлежащими ему денежными средствами в размере сумма; Инмамжанова о привлечении к ответственности неизвестного лица, которое 19 марта 2020 года завладело принадлежащими ему денежными средствами в размере сумма которые он перевел и сумма, которые он потратил на невостребованные продукты; ...а о привлечении к ответственности лица завладевшего путем обмана принадлежащими ему денежными средствами в размере сумма; ...а о привлечении к ответственности лица завладевшего путем обмана принадлежащими ей сумма; Шаарбека о привлечении к ответственности лица (женщины) завладевшей путем обмана 03 апреля 2020 года принадлежащими ему денежными средствами в размере сумма; ...а о привлечении к ответственности лица (женщины) завладевшей путем обмана 04 апреля 2020 года принадлежащими ему денежными средствами в размере сумма; фио о привлечении к ответственности лица завладевшего путем обмана 27 апреля 2020 года принадлежащими ему денежными средствами в размере сумма; фио о привлечении к ответственности лица завладевшего путем обмана 27 апреля 2020 года принадлежащими ему денежными средствами в размере сумма, ...а о привлечении к ответственности лица завладевшего путем обмана 28 апреля 2020 года принадлежащими ему денежными средствами в размере сумма;

- рапортами сотрудников полиции: об обнаружении признаков преступления по факту завладения путем обмана принадлежащими ...фио денежными средствами в размере сумма, и установлению причастности фио к совершению данного преступления; об обнаружении признаков преступления по факту завладения 11 апреля 2020 года путем обмана принадлежащими фио денежными средствами в размере сумма; об обнаружении признаков преступления по факту завладения путем обмана принадлежащими Иматуллоеву денежными средствами в размере сумма; об обнаружении признаков преступления по факту завладения путем обмана принадлежащими ...у денежными средствами в размере сумма; об обнаружении признаков преступления по факту завладения путем обмана принадлежащими ...у 25 марта 2020 года денежными средствами в размере сумма; об обнаружении признаков преступления по факту завладения путем обмана принадлежащими ...а денежными средствами в размере сумма, рапортом сотрудника полиции Морозова об обнаружении признаков преступления по факту завладения путем обмана 19 марта 2020 года принадлежащими Инмажанову денежными средствами в размере сумма, и сумма. потраченных на невостребованные продукты; рапортом сотрудника полиции Тюрина об обнаружении признаков преступления по факту завладения путем обмана 03апреля 2020 года принадлежащими Шаарбеку денежными средствами в размере сумма; рапортом сотрудника полиции Бойкова об обнаружении признаков преступления по факту завладения путем обмана 27 апреля 2020 года принадлежащими фио денежными средствами в размере сумма;

- протоколами осмотра мест происшествия - помещения магазина "Пятерочка", в котором расположен терминал "Киви", через который ...фио перевела денежные средства на счет номера телефона, указанного фио; терминала "Киви", расположенного по адресу: адрес, через который фио осуществил перевод денежных средств на счет номер, указанного фио; терминала "Киви", расположенного по адресу: адрес, через который Инамажанов осуществил перевод денежных средств, помещения магазина "Пятерочка", в котором расположен терминал "Киви" N 15099733, через который фио перевел денежные средства на счет номера телефона, указанного фио; помещения при входе в магазин "Тема", где расположен терминал "Киви" с которого фио перевел денежные средства на номер телефона указанный фио; помещения при входе в торговый павильон по адресу: адрес, где при входе установлен терминал оплаты "Киви" N 10546089, через который фио осуществил перевод денежных средств на номер телефона, указанный ему Пегай З.Б., помещения магазина "Пятерочка" в котором расположен терминал "Киви" через который фио перевел денежные средства на счет номера телефона, указанного фио; помещения магазина "Пятерочка" в котором расположен терминал "Киви" N 10551837, через который фио перевел денежные средства на счет номера телефона, указанного фио; банкомата ПАО "Сбербанк" расположенного по адресу адрес, через который фио перевел денежные средства на счет номера телефона, указанного фио; помещения при входе в магазин "Продукты" по адресу: адрес где расположен терминал "Киви", через который фио осуществил перевод денежных средств на номер телефона, указанный ему фио;

- копиями чеков терминала "Киви" согласно которым был осуществлён перевод сумма на счет номера телефона телефон, квитанции банкомата "Сбербанк" о перечислении сумма и сумма на абонентский номер ...;

- тремя кассовыми чеками о переводе через терминал "Киви" денежных средств в суммах сумма, сумма и сумма;