Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 августа 2022 года Дело N 10-17567/2022


18 августа 2022 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при помощнике судьи Проничеве А., с участием прокурора Бурмистровой А.С., адвоката Гуреевой С.С.А. в защиту обвиняемой Захаровой Е.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 18 августа 2022 года апелляционную жалобу защитника Воробьевой Е.О. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 13 июля 2022 года, которым:

Захаровой Е.М., паспортные данные, гражданке РФ, фактически поживающей в г. Москве, ранее судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119, п.п. "а, г" ч. 2 ст. 127, п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 325 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 24 суток, а всего до 09 месяцев 18 суток, то есть до 08 августа 2022 года.

Этим же постановление продлен срок содержания под стражей ... решение в отношении которого не обжалуется.

Изучив материалы дела, выслушав выступление защитника, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

23 октября 2021 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а,в" ч. 2 ст. 163 УК РФ; в то тот же день с соблюдением требований ст. 91, 92 УПК РФ Захарова и Голиков задержаны и им предъявлено обвинения за совершение вышеуказанного преступления.

25 октября 2021 года в отношении Захаровой избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

31 мая 2022 года Захаровой предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п.п. "а, г" ч. 2 ст. 127, п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 325 УК РФ.

Срок предварительного следствия по делу продлен в установленном законом порядке, последний раз на 24 суток, а всего до 09 месяцев 18 суток, то есть до 08 августа 2022 года.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного отдела обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемой Захаровой срока содержания под стражей.

Постановлением Головинского районного суда г. Москвы от 13 июля 2022 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания Захаровой под стражей продлен на 24 суток, а всего до 09 месяцев 18 суток, то есть до 08 августа 2022 года.

В апелляционной жалобе адвокат Воробьева выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением уголовно - процессуального закона, поскольку суд, вопреки требованиям ст. 97, 99 УПК РФ не принял во внимание обстоятельства, характеризующие личность Захаровой, которая имеет регистрацию на территории РФ. В представленных материалах не имеется никаких фактических данных, свидетельствующих о том, что Захарова может скрыться от органов следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

При продлении меры пресечения в виде заключения под стражу Захаровой суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Учитывая, что Захарова обвиняется в совершении четырех преступлений, одно из которых относится к категории тяжких, совершенного в соучастии, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше 3 лет, не имеет постоянного и легального источника дохода, по месту регистрации длительное время не проживает, ранее судима, в связи с чем у суда, с учетом конкретных обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется Захарова, имелись достаточные основания полагать, что находясь на свободе, обвиняемая может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемой и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с заключением под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Проверив обоснованность доводов органов следствия о невозможности своевременного окончания расследования, суд апелляционной инстанции не находит существенных нарушений, в том числе и неэффективной организации расследования, и, соглашается с выводами суда первой инстанции об особой сложности расследования данного уголовного дела, обусловленной необходимостью производства значительного объема следственных и процессуальных действий, в том числе судебных экспертиз, что требуют для их проведения дополнительного периода времени и не позволяют закончить предварительное расследование до истечения установленного срока содержания обвиняемого под стражей.

Каких-либо данных о том, что Захарова не может содержаться в условиях изоляции по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют. Данных, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения, суду также не представлено.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Захаровой избрана мера пресечения, не изменились и не отпали, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ей срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную, в том числе по доводам жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 13 июля 2022 года в отношении Захаровой Е.М. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru