Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 07 сентября 2022 года Дело N 10-17498/2022


город Москва 07 сентября 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Александровой С.Ю.,

судей Королева А.В., Смолкиной Л.М.,

при помощнике судьи Томилиной Е.С.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Исаченкова И.В.,

защитника осужденного Боброва Л.А. - адвоката Живова И.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Семенова Д.С. на приговор Зеленоградского районного суда г.Москвы от 14 июня 2022 года, которым

Бобров Л.А., паспортные данные, гражданин Российской Федерации, холостой, со средним образованием, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, неработающий, временно зарегистрированный по адресу: адрес, фактически проживающий по адресу: адрес, не судимый, осужденный приговором Солнечногорского городского суда Московской области от 12 декабря 2018 по ч.5 ст.291 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к лишению свободы сроком на срок 04 года с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 04 года, со штрафом в размере однократной суммы взятки, то есть в размере 2.000.000 рублей,

осужден:

- по ч.4 ст.159 УК РФ к лишению свободы на срок 04 года;

- по ч.3 ст.159 УК РФ к лишению свободы на срок 03 года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Боброву Л.А. наказание в виде лишения свободы на срок 05 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Наказание по приговору Солнечногорского городского суда Московской области от 12 декабря 2018 года подлежит самостоятельному исполнению.

Мера пресечения осужденному Боброву Л.А. в виде заключения под стражей оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания Боброву Л.А. исчисляется со дня его задержания.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Королева А.В., выслушав защитника - адвоката Живова И.В., поддержавшего апелляционную жалобу, мнение прокурора Исаченкова И.В., полагавшего, что оснований для отмены и изменения приговора не имеется и просившего приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бобров Л.А. признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенном в особо крупном размере, и в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенном в крупном размере.

Преступления, как установлено судом первой инстанции, совершены в отношении потерпевшего фио во время и при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Суд рассмотрел уголовное дело в отношении Боброва Л.А. по предъявленному ему обвинению в порядке ч.5 ст.247 УПК РФ.

Из оглашенных показаний обвиняемого Боброва Л.А. следует, что он по предъявленному обвинению виновным себя признаёт частично.

В апелляционной жалобе адвокат Семенов Д.С., действующий в защиту осужденного Боброва Л.А., считает приговор незаконным. Выражает мнение, что судом первой инстанции уголовное дело в отсутствие подсудимого Боброва Л.А. было рассмотрено с нарушением требований уголовно-процессуального закона. Отмечает, что суд обосновал необходимость рассмотрения уголовного дела в отсутствие подсудимого Боброва Л.А. информацией, содержащейся в сообщении начальника Отдела уголовного розыска УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве, адресованному начальнику 1 отделения СЧ УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве, согласно которому в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что Бобров Л.А. в мае-июне 2021 года покинул адрес, а именно: изготовил в неустановленном месте паспорт гражданина Украины, по другим данным и через адрес выехал в Прибалтику в адрес, точное место (город) не установлен. Полагает, что обоснование Зеленоградским районным судом города Москвы необходимости рассмотрения уголовного дела в отношении Боброва Л.А. в отсутствие подсудимого информацией, изложенной в вышеуказанном документе, является недопустимым, поскольку содержащаяся в сообщении начальника Отдела уголовного розыска УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве информация носит неконкретный и предположительный характер. Сообщает, что в материалах уголовного дела имеется светокопия электронного листа нетрудоспособности, представленного суду стороной защиты как оправдательный документ неявки Боброва Л.А. в суд по вызову в июне 2021 года, согласно которому Бобров Л.А. в данный период обращался за медицинской помощью, что опровергает данные, содержащиеся в сообщении начальника Отдела уголовного розыска УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве о том, что Бобров Л.А. в мае-июне 2021 года покинул адрес. Указывая на то, что постановлением Зеленоградского районного суда города Москвы 29 сентября 2021 года объявлен розыск Боброва Л.А., в отношении него изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, производство по делу приостановлено до розыска обвиняемого Боброва Л.А., считает, что оснований для возобновления производства по делу и дальнейшего его рассмотрения в отсутствие подсудимого не имелось. Просит приговор Зеленоградского районного суда города Москвы от 14 июня 2022 года в отношении Боброва Л.А. отменить, передать уголовное дело на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.

В своих возражениях государственный обвинитель Красных Н.Б., не соглашаясь с доводами апелляционной жалобы, указывает, что при рассмотрении дела судом первой инстанции соблюдены требования уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, а также принципы состязательности и равноправия сторон. Отмечает, что судебное следствие в отсутствие подсудимого Боброва Л.А. произведено с соблюдением требований ч.5 ст.247 УПК РФ, учитывая, что последнему предъявлено обвинение в совершении двух тяжких преступлений, по вызовам суда Бобров Л.А. неоднократно не являлся, в связи с чем ему 29 сентября 2021 года изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, и он объявлен в розыск, при производстве которого получена информация о его нахождении за пределами Российской Федерации. Считает, что при таких обстоятельствах у суда первой инстанции имелись основания для рассмотрения уголовного дела в отсутствии подсудимого. Указывая, что приговор Зеленоградского районного суда г.Москвы от 14 июня 2022 года в отношении Боброва Л.А. является законным, обоснованным и справедливым, просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Выслушав мнение сторон, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях на неё, судебная коллегия находит приговор в отношении Боброва Л.А. законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения.

Выводы суда о виновности осужденного Боброва Л.А. в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, которые подробно изложены в приговоре.

Так, согласно показаниям потерпевшего фио в 2016 году он познакомился через общих знакомых с Бобровым Л.А. В феврале 2018 года тот предложил ему поучаствовать в совместном бизнеспроекте, а именно: поучаствовать финансово в строительстве здания в городе Новосибирск, возведением которого занимается друг Боброва Л.А., некий фио (он с тем лично не встречался и не общался), который в свою очередь щедро финансово отблагодарит его за участие в проекте. Бобров Л.А. уверил его, что человек надежный, и деньги вернутся в двойном размере. На реализацию данного проекта, со слов Боброва Л.А., им надо вложить порядка шести миллионов рублей. Он согласился на это предложение, поскольку доверял Боброву Л.А. Узнав, что у него таких денег нет, тот предложил заложить его (фио) квартиру и дачу, а также, со своей стороны, квартиру мамы и дачу деда. Бобров Л.А. уверил его, что схема абсолютно прозрачная, и тот так уже не раз делал, то есть находил деньги под залог имущества, вкладывал деньги в бизнес и получал прибыль. Также тот пообещал, что если что-то пойдет не так, то тот выдернет деньги из других своих бизнес-проектов, чтобы он не лишился недвижимости. Он спросил Боброва Л.А. о том, кто им одолжит денег под залог, на что Бобров Л.А. ответил, что у того есть знакомый, некий фио, который не раз кредитовал того под небольшой процент. Он решил взять паузу. Спустя некоторое время ему позвонил Бобров Л.А. и сказал, что надо срочно принимать решение, и убедил его в очередной раз в безопасности данной сделки, после чего он согласился. В мае 2018 года они встретились с Бобровым Л.А. в МФЦ в г. Зеленограде для оформления залога на квартиру. Бобров Л.А., оставив его в МФЦ, ушел встречать фио, минут через 20 они вернулись вместе. фио достал договор и показал ему, где расписаться. Он обратил внимание, что это не договор займа, а договор купли-продажи, на что фио совместно с Бобровым Л.А. уверил его, что это стандартная схема, договор формальный, как только они вернут деньги фио, тот перепишет имущество обратно. Он спросил у Боброва Л. о том, каким образом будут получены деньги на финансирование проекта, на что тот ответил, что фио переведет деньги сразу фио в Новосибирск. Сам он денег не видел, лично никогда их не получал. Через несколько дней позвонил Бобров Л.А. и предложил встретиться в Солнечногорске для переоформления дачи. Они встретились также у МФЦ в г. Зеленограде с Бобровым Л.А. и фио, где в таком же порядке оформили договор купли-продажи. Они приехали в МФЦ, однако оформить сделку не получилось, так как не хватало какого-то документа. Бобров Л.А. занялся получением этого документа, и, когда все было собрано, они опять встретились в МФЦ и оформили сделку перехода права собственности на дачу. После подписания договора ...фио попросил его написать расписку о получении денег (якобы о том, что он получил от того деньги за проданное имущество). Со слов фио эта расписка нужна только потому, что существуют некие формальные требования к комплектности документов, и что без расписки сделку бы не зарегистрировали. Что именно было написано в расписке, он не помнит. Готовый текст расписки (в напечатанном виде) ...фио принес с собой и дал ему на подпись. После подписания им расписки ...фио забрал её и уехал. Все другие документы: договоры купли-продажи, передаточные акты, которые он подписывал, также готовил и приносил фио В процессе оформления этой сделки обсуждалось также переоформление недвижимости родителей Боброва Л.А., и он услышал, что ...фио предложил Боброву Л.А. их (родителей Боброва Л.А.) не тревожить, не вызывать в МФЦ на сделку, а просто выписать генеральную доверенность на их имущество, что его ещё больше успокоило. Примерно через шесть месяцев ему позвонил ...фио и предложил встретиться. При встрече тот сообщил, что Бобров Л.А. не платит тому проценты, а полученные деньги от него (фио) Бобров Л.А. потратил на погашение своих долгов. В разговоре тот дал понять, что он (...фио) ничего ему не должен и попытался всю ответственность переложить на Боброва Л.А. Он начал понимать, что его обманули. Для разбирательства он привлек своего родного брата фио, в присутствии того он встречался с Бобровым Л.А. и фио, на этих встречах они пытались прояснить ситуацию. По его мнению, содержание этих разговоров подтверждает факт мошенничества в отношении него со стороны Боброва Л.А. и фио Также в данном разговоре содержатся сведения о других фактах мошенничества, совершенных Бобровым Л.А. Таким образом, было похищено его имущество: квартира по адресу: г.Москва, адрес; земельный участок с жилым строением по адресу: адрес, ...... адрес, ... (кадастровый номер участка ..., кадастровый номер дома ...). Никакие денежные средства он от фио не получал, а расписки подписывал, потому что ...фио и Бобров Л.А. уверяли его, что данные расписки необходимо для оформления документов, и без расписки ничего не оформят. Он доверял Боброву Л.А. и фио, так как те постоянно уверяли его в том, что все законно и его имущество вернется ему обратно. Так как он юридически неграмотен и доверял Боброву Л.А. и фио, то все подписывал.

Также из показаний потерпевшего фио следует, что примерно в конце лета 2018 года к нему по телефону обратился его знакомый Бобров Л.А., который попросил у него на месяц одолжить тому принадлежащий ему мотоцикл марка автомобиля ..." 2005 года выпуска покататься. Бобров Л.А. брал у него мотоцикл исключительно, чтобы покататься. На тот момент он действительно не ездил на указанном мотоцикле и так как он доверял Боброву Л.А., то разрешил тому взять у него указанный мотоцикл исключительно на месяц поездить на нем. В тот момент мотоцикл находился на дачном участке, расположенном по адресу: адрес, СНТ "Маслово", д. 38. Затем через некоторое время ему на мобильный телефон позвонил фио, который в тот момент находился на даче и который является мужем сестры его жены, и сообщил, что к ним приехал Бобров Л.А., который сказал, чтобы тот дал ему мотоцикл, так как он тому разрешал, на что он ответил, что Бобров Л.А. ему только что звонил и попросил дать покататься мотоцикл и что он разрешил тому. На тот момент он понял, что Бобров Л.А. уже приехал на дачу и, видимо, звонил ему именно оттуда, спрашивая разрешения, а он в тот момент находился на работе, поэтому сам приехать не смог. Затем ему стало известно со слов фио, что тот разрешил Боброву Л.А. пройти в гараж, где Бобров Л.А. сам взял документы на мотоцикл и сам мотоцикл. ПТС он тому брать не разрешал. При этом он уточнил, чтобы Бобров Л.А. ПТС оставил на месте, а взял только СТС и страховой полис на мотоцикл. Видимо, так как фио не пошел контролировать, какие документы забирает Бобров Л.А., то Бобров Л.А. сам решил забрать все документы на мотоцикл, так как весь комплект документов находился в одном файле. После чего Бобров Л.А. уехал на принадлежащем ему мотоцикле. Договоренность с Бобровым Л.А. у них была следующая, что тот возвращает ему мотоцикл через месяц, это примерно получалось октябрь 2018 года. При этом на тот момент он не проверял, какие документы на мотоцикл забрал Бобров Л.А., на протяжении указанного времени они с Бобровым Л.А. общались, тот ничего про его мотоцикл ему не говорил. Затем примерно в октябре-ноябре 2018 года ему на мобильный телефон позвонил неизвестный мужчина, который представился сотрудником ГИБДД и поинтересовался, продавал ли он принадлежащий ему мотоцикл, на что он ответил отрицательно, после чего тот ответил "понятно" и положил трубку. После чего он незамедлительно позвонил Боброву Л.А. и договорились о встрече. Встретившись с Бобровым Л.А., он поинтересовался у того, куда тот дел его мотоцикл, на что тот ответил, что у него были финансовые проблемы, и он (Бобров Л.А.) заложил мотоцикл без его разрешения и ведома. О данном факте ему ничего известно не было. На какую сумму тот заложил принадлежащий ему мотоцикл, Бобров Л.А. ему ничего не сказал. Далее тот при нем позвонил неизвестному ему человеку, который по телефону сообщил тому, что мотоцикл продан. Затем Бобров Л.А. сказал, что купит ему другой мотоцикл, на что он тому поверил. В связи с чем на тот момент он не стал предъявлять претензии Боброву Л.А. При этом Бобров Л.А. сказал, что мотоцикл тот купит ему до конца 2018 года, крайний срок зима 2018-2019 года. Один раз примерно летом 2019 года Бобров Л.А. позвал его съездить с тем в салон мотоциклов, где предложил ему оформить кредит на его имя на покупку мотоцикла, при этом Бобров Л.А. сообщил, что часть денежных средств тот заплатит сейчас при оформлении договора, а остальную часть будет гасить сам. При этом как пояснил Бобров Л.А., на себя оформить кредит тот не может. На данное предложение Боброва Л.А. он отказался и сообщил тому, чтобы тот возвращал ему либо денежные средства в сумме 270000 рублей, либо покупал аналогичный мотоцикл. Затем ему стало известно, что данный мотоцикл был продан некоему фио, который 10 октября 2018 года переоформил его на себя, поставив на регистрационный учет в ГИБДД. Никаких договоров купли-продажи мотоцикла он лично не подписывал и не заполнял, согласия на продажу указанного мотоцикла не давал, как и согласие на его залог, денежные средства за его продажу он не получил. До настоящего времени Бобров Л.А. денежные средства ему за мотоцикл не вернул, также как и не приобрел соразмерного его стоимости. Действиями Боброва Л.А. ему причинен материальный ущерб на сумму 270000 рублей, что является для него крупным ущербом.

Согласно показаниям свидетеля фио в начале октября 2019 года от своего младшего брата - фио ему стало известно о том, что того обманули мошенники, и тот переписал принадлежащую ему ... на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: г.Москва, адрес, и дачу, расположенную по адресу: адрес, СНТ ..., на некого фио Самого фио он не знает, с ним не общался. Из рассказов брата следовало, что некий Бобров Л.А., которого тот знает уже длительное время, при этом у тех были дружеские отношения, ...В. доверял Боброву Л.А., под предлогом участия в каком-то якобы выгодном коммерческом проекте, а именно Бобров Л.А. предложил Потапову В.В. вложить денежные средства в строительство какого-то здания в другом регионе России, после чего при продаже указанного здания ...В. получит свою квартиру и дачу обратно, при этом заработав очень хороший процент. Со слов фио ему стало известно, что тот поддался уговорам Боброва Л.А., поверив тому. При этом Бобров Л.А. убедил фио отдать свою квартиру и дачу в залог в качестве обеспечения долговых обязательств Боброва Л.А. перед инвестором - фио, который одолжил Боброву Л.А. деньги на развитие этого коммерческого проекта. Однако в процессе оформления необходимых документов фио обманули и оформили вместо договора залога договор купли-продажи квартиры и дачи, принадлежащих тому на праве собственности. При этом деньги ...В. лично не получал, их получил Бобров Л.А. в качестве займа. Также со слов фио ему стало известно, что при оформлении указанных документов как Бобров Л.А., так и фио убеждали того, что именно: так оформляется договор займа, а именно через оформление договора купли-продажи, на что ...В. поверил им и подписал все необходимые документы. Также через некоторое время тому был передан бланк расписки с напечатанным текстом, в которой тот только поставил свою подпись, при этом ее не читая, тому то ли фио, то ли Бобров Л.А. сказали, что так надо, а также попросили написать еще одну расписку, которую тот писал, возможно, под диктовку, при этом фио сообщил, что так надо для предоставления указанной расписки каким-то партнерам. Также со слов брата ему известно, что у фио с фио была договоренность, что тот его не выписывает из квартиры, что ...В. продолжит проживать в указанной квартире и пользоваться дачей, а после указанное имущество будет возвращено обратно в собственность фио после погашения займа. При этом Бобров Л.А. сообщал, что если тот в течение примерно 6 месяцев не успеет погасить указанный займ, так как у фио должен был родиться ребенок в указанный срок, то Бобров Л.А. вместо принадлежащей Потапову В.В. недвижимости заложит свою недвижимость, тем самым вернет залог Потапову В.В. На что он решил помочь брату разобраться в сложившейся ситуации и вернуть похищенное имущество. Для этого он привлек своих друзей - фио и фио Он попросил тех присутствовать совместно с ним на встрече с людьми, которые обманули его брата. Примерно в октябре 2019 года произошла встреча с фио, которая состоялась на улице около входа в торговый центр "...", расположенного на Крюковской площади г. Зеленограда. На эту встречу вместе с ним приехал фио и фио фио попросил фио описать ситуацию, в результате которой квартира его брата - фио перешла в собственность того. В ответ фио рассказал, что с его братом - ...В. тот познакомился только на сделке и ранее с ним не общался. При этом он (фио) давно знаком с Бобровым Л.А., который время от времени занимал у того небольшие суммы, а в прошлый раз Бобров Л.А. обратился за существенной суммой для вложения в строительство коммерческой недвижимости в другом городе. Бобров Л.А. был готов взять деньги в долг у фио, при этом уплачивая проценты за пользование этими деньгами. фио сказал Боброву Л.А., что готов дать деньги в долг под проценты, но хочет получить обеспечение в виде какой-либо недвижимости. Через какое-то время Бобров Л.А. сказал фио, что нашел человека, который готов дать свою квартиру в залог под обеспечение займа, якобы это человек - какой-то его (Боброва Л.А.) дальний родственник. При этом у дальнего родственника есть квартира в Зеленограде и дача в Клинском районе. Указанным человеком оказался его брат - ...В. ...В. с Бобровым Л.А. договорились, что ...фио передает Боброву Л.А. 6000000 рублей под 12 процентов в месяц. За это родственник Боброва Л.А., то есть ...В., переоформил на фио принадлежащее тому имущество, а именно: квартиру и дачу в залог. Также фио сообщил, что Бобров Л.А. какое-то время исправно платил проценты за пользование займом, но потом перестал, и что ...фио устал уже бегать за тем, но если Боброва Л.А. припугнуть, то тот появляется и привозит небольшие суммы. фио рассказал о накопившемся у Боброва Л.А. долге в 9000000 рублей и сообщил, что если он (фио) или его брат хотят вернуть квартиру обратно, то для этого необходимо погасить долг Боброва Л.А. перед ним (фио) в полном объеме. В ответ на это он сообщил фио, что стоимость квартиры сильно завышена относительно рыночной, на это фио ответил, что тот ни сам это определяет, а совместно с какими-то партнерами. После они с фио договорились созвониться и еще раз переговорить. На этом встреча с фио закончилась. Через некоторое время примерно в середине-конце октября 2019 года его брат ...В. сказал, что Бобров Л.А. готов с ним встретиться и прояснить ситуацию. Он назначил встречу в своем офисе, расположенном по адресу: адрес 16, на эту встречу он пригласил фио В процессе разговора Бобров Л.А. рассказал, что деньги, которые тот занял у фио, израсходовал на дачу взятки кому-то из чиновников, что тот хотел тем самым оформить какой-то участок земли, потом его перепродать и на этом заработать. В ходе этой встречи Бобров Л.А. подробно рассказал о том, что просил у фио деньги в долг, но фио потребовал предоставить тому какой-то залог. На что Бобров Л.А. обратился к его брату Потапову В.В. и уговорил того под обещание участия в выгодном бизнес-проекте отдать в залог принадлежащие тому квартиру и дачу. Бобров Л.А. переписал свою квартиру и дачу на фио, и после этого фио дал ему (Боброву Л.А.) в долг деньги под проценты. Кроме этого, Бобров Л.А. рассказал о других случаях, когда тот обманным путем похищал принадлежащее его брату имущество, а именно: мотоцикл, марку не помнит, а также автомобиль, который формально принадлежал Боброву Л.А., но на регистрационном учете был оформлен на имя фио, после чего Бобров Л.А. заложил в ломбард указанный автомобиль марки марка автомобиля, но проценты ломбардом были выставлены на фио, так как собственником по документом являлся тот. После чего Потапову В.В. пришлось оплатить указанные проценты ломбарду, при этом Бобров Л.А., как ему известно, указанные денежные средства Потапову В.В. не вернул. Также в ходе встречи по их просьбе Бобров Л.А. добровольно, без всякого принуждения, собственноручно, письменно описал все события, о которых тот говорил устно. В данной расписке тот указал, что он (Бобров Л.А.) обязан вернуть фио полученные от того денежные средства под залог имущества фио и тем самым вернуть его брату квартиру и дачу. На этом разговор был закончен. Затем через некоторое время он опять созвонился с фио и с Бобровым Л.А., это было примерно перед Новым годом, то есть примерно конец декабря 2019 года, и попросил их встретиться всем вместе, чтоб разобраться в ситуации. Они назначили встречу, и он попросил присутствовать на этой встрече фио На этой встрече Бобров Л.А. подтвердил наличие задолженности перед фио и пообещал в определенный срок её погасить. Деньги за квартиру и дачу его брат от фио не получал.

Из показаний свидетеля фио следует, что в начале октября 2019 года ему позвонил его товарищ фио и сообщил, что младшего брата того - фио обманули мошенники, и тот переписал принадлежащую ему на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: адрес, а также дачу, расположенную в адрес, на некого фио, а именно: заложил тому в счет обеспечения займа. фио попросил его присутствовать совместно с тем на встрече с человеком, который обманул его брата. Он согласился помочь своему товарищу. Встреча с фио состоялась на улице около входа в торговый центр "...", расположенного на Крюковской площади г. Зеленограда. Самого фио он ранее не знал и с тем не общался. На эту встречу вместе с фио приехал он и фиоадрес М. попросил фио описать ситуацию, в результате которой квартира его брата - фио перешла в собственность фио В ответ фио рассказал, что с фио познакомился только на сделке и ранее с тем не общался. При этом фио давно знаком с неким Бобровым Л.А., который время от времени занимал у того небольшие суммы, а в прошлый раз Бобров Л.А. обратился за существенной суммой для вложения в строительство коммерческой недвижимости в другом городе. При этом со слов фиоадрес Л.А. был готов взять деньги в долг, уплачивая проценты за пользование этими деньгами. фио сказал Боброву Л.А., что готов дать деньги в долг под проценты, но хочет получить обеспечение в виде какой-либо недвижимости. Через какое-то время Бобров Л.А. сказал тому (фио), что нашел человека, который готов дать свою квартиру в залог под обеспечение займа, якобы этот человек является дальним родственником того, и у этого дальнего родственника имеется квартира в г. Зеленограде и дача в адрес. И этим дальним родственником оказался ...В. После фио договорились с Бобровым Л.А., что тот (фио) одолжит Боброву Л.А. 6000000 рублей под 12 процентов в месяц. За это родственник Боброва Л.А. переоформит на него (фио) свою квартиру и дачу. Что в итоге и было сделано. Также фио сообщил, что Бобров Л.А. какое-то время исправно платил проценты за пользование займом, но потом перестал, и что он (фио) устал уже бегать за Бобровым Л.А., но если Боброва Л.А. припугнуть, то тот появляется и привозит небольшие суммы. фио рассказал о накопившемся у Боброва Л.А. перед ним долге в 9000000 рублей и сообщил, что если фио хочет забрать квартиру брата обратно, то тому необходимо погасить долг Боброва Л.А. перед ним (фио) в полном объеме. В ответ на это фио сообщил фио, что стоимость квартиры сильно завышена, на это фио ответил, что тот не сам это определяет, а совместно с какими-то партнерами. фио и фио договорились созвониться и еще раз переговорить. На этом встреча с фио закончилась. Через некоторое время ему позвонил фио и попросил его еще раз присутствовать на встрече с людьми, обманувшими брата последнего. Эта встреча состоялась внутри торгового центра "...", расположенного по вышеуказанному адресу, в каком-то кафе. На этой встрече присутствовал он, фио, фио и Бобров Л.А. На этой встрече Бобров Л.А. подтвердил наличие задолженности перед фио, при этом пообещал в определенный срок ее погасить. фио, как ему показалось, стремился перевалить всю вину за случившееся на Боброва Л.А., упрекал того в том, что тот обманул его (фио), представив фио своим дальним родственником. Хотя в ходе разговора фио пытался представить себя добросовестным покупателем квартиры, но несколько раз признавал то, что квартира в действительности была предоставлена ему в залог в качестве долговых обязательств Боброва Л.А. перед тем. Ход этой встречи записывался фио с помощью своего смартфона. Из этих двух бесед, в которых он принимал участие, явно следовало, что ...В. не имел намерения свою квартиру и дачу продать фио (по договору купли-продажи), а отдавал эти объекты недвижимости в залог в качестве обеспечения займа, выданного Боброву Л.А. Лебедевым фио за квартиру и дачу ...В. от фио не получал. Деньги у фио получил Бобров Л.А. в качестве займа под проценты. Это же следует из текста расписки, написанной Бобровым Л.А. Сам ...В. ему ничего про договоренности с Бобровым Л.А. не рассказывал, он у того и не интересовался.

Согласно показаниям свидетеля фио в начале октября 2019 года ему позвонил его товарищ фио и сообщил, что младшего брата того - фио обманули мошенники, и ...В. переписал в залог свою квартиру и дачу на некого фиоадрес М.В. попросил его присутствовать совместно с тем на встрече с человеком, который обманул брата последнего. Он согласился помочь своему товарищу. Встреча с фио состоялась также примерно в начале октября 2019 года на улице около входа в торговый центр "...", расположенного на Крюковской площади г. Зеленограда г.Москвы. На эту встречу вместе с фио приехал он и фио, также их общий знакомый. фио попросил фио описать ситуацию, в результате которой квартира фио перешла в собственность фио В ответ фио рассказал, что с ...В. тот познакомился только на сделке и ранее с тем не общался. При этом сообщил, что он (фио) давно знаком с неким Бобровым Л.А., который время от времени занимал у того небольшие суммы денежных средств, а в последний раз Бобров Л.А. обратился к тому (фио) за существенной суммой денежных средств для вложения в строительство коммерческой недвижимости в другом городе. Бобров Л.А. был готов взять деньги в долг, уплачивая проценты за пользование этими деньгами. фио сказал Боброву Л.А., что готов дать тому деньги в долг под проценты, но хочет получить обеспечение в виде какой-либо недвижимости. Через какое-то время Бобров Л.А. сказал тому, что нашел человека, который готов дать свою квартиру в залог под обеспечение займа, якобы это человек - какой-то дальний родственник Боброва Л.А. У указанного Бобровым Л.А. человека, который якобы является дальним родственником того, есть квартира в г. Зеленограде, а также дача в адрес. Как он узнал потом, Бобров Л.А. дальним родственником представил фио ... с Бобровым Л.А. договорились о том, что фио одолжит Боброву Л.А. 6000000 рублей под 12 процентов в месяц. За это родственник Боброва Л.А., которым оказался ...В. переоформит в качестве залога на него (фио) свою квартиру и дачу. Что в итоге те и сделали. фио передал Боброву Л.А. денежные средства в сумме 6000000 рублей, а ...В. в свою очередь переоформил в качестве залога на фио принадлежащую тому квартиру и дачу. Также фио сообщил, что Бобров Л.А. какое-то время исправно платил проценты за пользование займом, но потом перестал, и что тогда фио, устав бегать за Бобровым Л.А., решил припугнуть последнего, после чего тот появился и привёз небольшие суммы. фио рассказал о накопившемся у Боброва Л.А. перед тем долге в сумме 9000000 рублей и сообщил, что если фио хочет забрать квартиру обратно, то тому необходимо погасить долг Боброва Л.А. перед ним (фио). В ответ на это фио сообщил фио, что сумма (то есть стоимость квартиры) сильно завышена, на это фио ответил фиоВ, что тот не сам это определяет, а совместно с какими-то партнерами. фио и фио договорились созвониться и еще раз переговорить. На этом встреча с фио закончилась. Через некоторое время, примерно в середине-конце октября 2019 года ему позвонил фио и попросил его еще раз присутствовать на встрече с людьми, обманувшими брата последнего. На встрече вместе с фио был он и ...В. На эту встречу приехал Бобров Л.А. В процессе разговора Бобров Л.А. рассказал, что деньги, которые занял у фио, тот израсходовал на дачу взятки кому-то из чиновников, что тот хотел тем самым оформить какой-то участок земли, потом его перепродать и на этом заработать. В ходе этой встречи Бобров Л.А. подробно рассказал о том, что просил у фио деньги в долг, но фио потребовал предоставить тому какой-то залог в виде недвижимости. После чего Бобров Л.А. обратился к Потапову В.В. и уговорил того под обещанием участия в выгодном бизнес-проекте отдать в залог свою квартиру и дачу. ...В., поверив Боброву Л.А., что получит хорошую прибыль за участие в выгодном проекте Боброва Л.А., переписал свою квартиру и дачу на фио, и после этого фио дал Боброву Л.А. в долг деньги под проценты. Кроме этого Бобров Л.А. рассказал о других случаях, когда тот обманным путем похищал принадлежащее Потапову В.В. имущество, а именно: мотоцикл, а также автомобиль, который формально принадлежал Боброву Л.А., но на регистрационном учете был оформлен на имя фио, после чего Бобров Л.А. заложил в ломбард указанный автомобиль марки марка автомобиля, но проценты ломбардом были выставлены на фио, так как собственником по документам являлся последний. После чего Потапову В.В. пришлось оплатить указанные проценты ломбарду, при этом Бобров Л.А., как ему известно, указанные денежные средства Потапову В.В. не вернул. Далее в ходе встречи по их просьбе Бобров Л.А. добровольно, без всякого принуждения, собственноручно, письменно описал все события, о которых тот говорил устно. В данной расписке Бобров Л.А. указал, что тот обязуется вернуть фио полученные от последнего денежные средства и тем самым вернуть Потапову В.В. квартиру и дачу. Из этих двух бесед, в которых он принимал участие, ему стало понятно, что добровольно ...В. не имел намерения свою квартиру и дачу продать фио (по договору купли-продажи), ...В. отдавал эти объекты недвижимости в залог в качестве обеспечения займа, выданного Боброву Л..А. Лебедевым фио за квартиру и дачу ...В. от фио не получал. Деньги у фио получил Бобров Л.А. в качестве займа под проценты. Это же следует из текста расписки, написанной Бобровым Л.А.