Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 ноября 2022 года Дело N 10-17457/2022

от 18 ноября 2022 г. по делу N 10-17457\2022

Судья фио

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Комлевой Ю.В.,

судей фио, фио,

при помощниках судьи Кузнецове А.Д., фио,

с участием:

прокурора фио,

представителя - потерпевших адвоката Челюканова Н.А.,

потерпевших фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио,

осужденных Извекова В.Ю., Семенихина А.В.,

адвокатов Мутырова Х.Г., Савина В.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденных Семенихина А.В., Извекова В.Ю., адвокатов Савина В.И., Мутырова Х.Г., представителей потерпевших Челюканова Н.А., фио на приговор Троицкого районного суда адрес от 7 февраля 2022 года, которым

Извеков Виктор Юрьевич, паспортные данные, гражданин РФ, с высшим образованием, женатый, работающий в администрации г.адрес, заместитель главы, зарегистрированный по адресу: адрес, фактически проживающий: адрес, ранее не судимый,

- осужден за 224 преступления, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, к 6 годам лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно Извекову В.Ю. назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Семенихин Андрей Владимирович, паспортные данные, гражданин РФ, со средним образованием, не женатый, имеющий на иждивении малолетнего ребёнка, не работающий, зарегистрированный и фактически проживающего по адресу: адрес, адрес, ранее не судимый,

- осужден за 224 преступления, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, к 6 годам лишения свободы за каждое.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно Семенихину А.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

Срок отбывания наказания Семенихину А.В. и Извекову В.Ю. исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей - период с 09 февраля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Семенихину А.В. и Извекову В.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

Семенихин А.В. и фио взяты под стражу в зале суда.

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах, а также гражданских исках потерпевших фио и фио и арестованном имуществе.

Заслушав доклад судьи фио, выслушав выступления адвокатов Мутырова Х.Г., фио, осужденных Извекова В.Ю., Семенихина А.В., потерпевших фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, и представителя потерпевших адвоката Челюканова Н.А. по доводам апелляционных, жалоб, судебная коллегия

Установила:

Семенихин А.В. и фио признаны виновными в 224 преступлениях предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, а именно в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, организованной группой, в особо крупном размере.

Преступления совершены при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре в отношении потерпевших: Баевской Е.В., которой причинен ущерб в сумме 3 092 762 рубля 40 копеек; Якунькиной Э.В., Якунькиной М.В. и Якунькина, которым причинен ущерб в сумме 2 274 023 рублей 10 копеек; Харитоновй С.В., которой причинен ущерб в сумме 2 463 104 рубля 10 копеек; Стрельниковой Т.В., которой причинен ущерб в сумме 2 111 229 рублей 50 копеек; Крикуна В.В., которому причинен ущерб в сумме 3 577 365 рублей; Морозовой В.М. (ранее Макаренко), которой причинен ущерб в сумме 2 233 061 рубль; Батюшевой Л.А., которой причинен ущерб в сумме 2 679 104 рубля 77 копеек; Казачина Ю.С., которой был причинен ущерб в сумме 2 572 381 рубль; Жуйковой Н.Ю., которой был причинен ущерб в сумме 2 632 187 рублей 40 копеек; Габриелянца А.Ю., которому был причинен ущерб в сумме 4 272 901 рубль 92 копейки; Хижняка А.И., которому был причинен ущерб на общую сумму 4 261 662 рубля; Ворониной Е.Ю., которой был причинен ущерб в сумме 2 406 350 рублей; Кремлева С.В., которому был причинен ущерб в сумме 2 378 030 рублей; Гольдман Н.В. (ранее Делягина) и Джевелло Т.Н. , которым был причинен ущерб в сумме 2 367 420 рублей; Рыбаловой О.А., которой был причинен ущерб в сумме 2 479 081 рубль 93 копейки; Тихоновой А.П., которой был причинен ущерб в сумме2 298 671 рубль; Щукиной О.В., которой был причинен ущерб в сумме 2 730 653 рублей 60 копеек; Чубаровой Т.В., которой был причинен ущерб в сумме 2 172 063 рубля 50 копеек; Басенко Ю.В. (ранее Кузнецова), которой был причинен ущерб в сумме 2 591 515 рублей; Фроловой В.Н., которой был причинен ущерб в сумме 2 650 156 рублей 40 копеек; Лицова Д.М., которому был причинен ущерб в сумме 2 471 372 рубля; Данильчук А.И., которой был причинен ущерб в сумме 3 684 719 рублей; Смирновой Н.В., которой был причинен ущерб в сумме 2 279 605 рублей; Райбман Е.В. и Райбман Э.М., которым был причинен ущерб в сумме 3 021 290 рублей 10 копеек; Шустовой И.В., которой был причинен ущерб на общую сумму 2 684 654 рубля 28 копеек; Нечепоренко О.В., которой был причинен ущерб в сумме 4 957 632 рубля; Белкиной И.А., которой был причинен ущерб в сумме 2 796 759 рублей; Копылова Д.В., которому был причинен ущерб в сумме 2 646 000 рублей; Захаровой Ю.Б., которой был причинен ущерб в сумме 2 878 218 рублей; Леоновой О.А., которой был причинен ущерб в сумме 2 753 830 рублей; Литвиновой Ю.О., которой был причинен ущерб в сумме 2 848 166 рублей; Виноградного А.Д. и Виноградной С.В., которым был причинен ущерб в сумме 3 636 486 рублей; Геворгяна А.А., которому был причинен ущерб в сумме 2 688 400 рублей; Акишева Ю.С., которому был причинен ущерб в сумме 4 532 137 рублей 11 копеек; Корнюшкина А.И., которому был причинен ущерб в сумме 2 646 756 рублей; Лятохо Е.А. и Лятохо А.В., которым был причинен ущерб в сумме на общую сумму 8 037 520 рублей 88 копеек; Амежневой М.В., которой был причинен ущерб в сумме 2 580 305 рублей; Козлова А.А., которому был причинен ущерб в сумме 3 998 195 рублей; Данильчук К.И., которой был причинен ущерб в сумме 2 804 703 рубля 30 копеек; Биккениной Ю.Н., которой был причинен ущерб в сумме 2 479 620 рублей; Лошкаревой О.И., которой был причинен ущерб в сумме 2 380 560 рублей; Конджария С.С., которому был причинен ущерб в сумме 3 546 036 рублей 90 копеек; Машкина Р.И., которому был причинен ущерб в сумме 3 878 368 рублей 20 копеек; Феер Л.Ф., которой был причинен ущерб в сумме 3 491 768 рублей 70 копеек; Панина В.И., которому был причинен ущерб в сумме 2 990 520 рублей; Феер И.С., которому был причинен ущерб в сумме 2 723 175 рублей; Беркетовой Л.В., которой был причинен ущерб в сумме 4 138 430 рублей 31 коп; Орловой М.А., которой был причинен ущерб в сумме 4 485 877 рублей 20 копеек; Спицыной Т.А., которой был причинен ущерб в сумме 4 750 931 рубль 90 копеек; Тюленевой Е.В., которой был причинен ущерб в сумме 2 897 440 рублей; Орловой А.В., которой был причинен ущерб в сумме 2 862 161 рубль 55 копеек; Бурлаковой Е.А., которой был причинен ущерб в сумме 2 784 600 рублей; Гусева В.А., которому был причинен ущерб в сумме 3 314 960 рублей; Золотова А.А., которому был причинен ущерб в сумме 2 923 310 рублей; Матюшкина В.А., которому был причинен ущерб в сумме 2 747 225 рублей; Пустоваловой Т.И., которой причинен ущерб в сумме 2 960 035 рублей; Пугачев В.А. и Пугачевой Т.Г., которым причинен ущерб в сумме 2 891 889 рублей; Медведева К.В., которому причинен ущерб в сумме 2 961 743 рубля 40 копеек; Пономаревой А.Б., которой причинен ущерб в сумме 2 570 000 рублей; Кузнецова В.Г. и Кузнецовой Л.Н., которым причинен ущерб в сумме 4 395 491 рубль; Кротова А.С. и Кротовой Т.В., которым причинен ущерб в сумме 2 767 600 рублей; Андросовой Н.П., которой причинен ущерб в сумме 3 282 496 рублей; Орлова В.А. и Джалалян Е.В., которым причинен ущерб в сумме 5 107 217 рублей; Волковой К.С., которой причинен ущерб в сумме 3 308 864 рубля; Миняевой Г.Б., которой причинен ущерб в сумме 4 622 300 рублей; Галкиной Т.Е., которой причинен ущерб в сумме 2 959 355 рублей; Готовчик В.С., которой причинен ущерб в сумме 2 764 383 рубля 60 копеек; Чумичевой И.Д., которой причинен ущерб в сумме 5 760 907 рублей; Камашевой С.С., которой причинен ущерб в сумме 4 725 636 рублей; Хлыновой Е.В., которой причинен ущерб в сумме 3 125 478 рублей; Бубенчиковой Т.А., которой причинен ущерб в сумме 2 845 127 рублей; Логинова М.В. и Логиновой О.Б., которым был причинен ущерб в сумме 3 134 129 рублей; Кочнева Д.М., которому причинен ущерб в сумме 2 942 487 рублей; Сальковой Е.В., которой причинен ущерб в сумме 4 277 654 рубля; Мищенко В.С., которой причинен ущерб в сумме 2 758 852 рубля; Погонина А.В., которому причинен ущерб в сумме 3 719 698 рублей; Каета С.А., которому причинен ущерб в сумме 4 448 153 рубля; Орловой Т.А., которой причинен ущерб в сумме 2 986 065 рублей; Чичаева И.А., которому причинен ущерб в сумме 3 561 870 рублей; Кудрявцевой О.М., которой причинен ущерб в сумме 5 168 548 рублей; Пожеленковой Н.Г., которой причинен ущерб в сумме 4 133 277 рублей; Кривовязь М.В. и Кривовязь А.В., которым причинен ущерб в сумме 5 446 663 рубля; Протасовой Ю.В. и Протасова А.В., которым причинен ущерб в сумме 2 562 750 рублей; Баранникова С.В. и Манякиной Е.В., которым причинен ущерб в сумме 3 574 752 рубля; Коротковой Е.А., которой причинен ущерб в сумме 6 106 056 рубля; Воробьевой Г.В., которой причинен ущерб в сумме 4 141 559 рублей; Подхватилиной С.С., которой причинен ущерб в сумме 2 578 595 рублей; Евтушенко Ю.Д., которой причинен ущерб в сумме 4 477 047 рублей; Яковлевой Р.Ю. и Яковлева П.Н., которым причинен ущерб в сумме 4 415 737 рублей 90 копеек; Селиванова М.А., которому причинен ущерб в сумме 5 313 176 рублей; Лебедевой Т.В., которой причинен ущерб в сумме 3 998 516 рублей; Кадырова Р.Ю., которому причинен ущерб в сумме 3 019 318 рублей; Вовченко В.В., которой причинен ущерб в сумме 2 896 800 рублей; Потемкина П.А., которому причинен ущерб в сумме 5 453 331 рубль; Поляка А.О., которому причинен ущерб в сумме 2 677 765 рублей; Невмержицкого С.И., которому причинен ущерб в сумме 4 531 937 рублей; Сладковой Е.Ю., которой причинен ущерб в сумме 2 833 333 рубля; Жуковой А.Н., которой причинен ущерб в сумме 3 669 960 рублей; Хомина Г.Е., которому причинен ущерб в сумме 3 776 042 рубля; Масейкиной Н., которой причинен ущерб в сумме 5 342 530 рублей; Венедиктова И.А. и Венедиктовой О.О., которым причинен ущерб в сумме 5 012 062 рубля; Яковлевой В.Н., которой причинен ущерб в сумме 2 847 889 рублей; Мащенко О.А., которой причинен ущерб в сумме 3 633 933 рубля; Степановой Е.В., которой причинен ущерб в сумме 2 785 944 рубля; Поволоцкого А.Н. и Поволоцкой К.А., которым причинен ущерб в сумме 4 087 580 рублей; Алексеенко Д.В. и Алексеенко Г.Г., которым причинен ущерб в сумме 4 866 622 рубля; Корсакова И.С. и Корсаковой Н.В., которым причинен ущерб в сумме 3 322 334 рубля; Соколовой О.П. и Соколова И.А., которым причинен ущерб в сумме 2 950 041 рубль; Иваненко И.М., которой причинен ущерб в сумме 4 489 150 рублей; Голубевой Т.П., которой причинен ущерб в сумме 4 257 330 рублей; Фоминой Е.В., которой причинен ущерб в сумме 3 427 604 рубля; Ермишиной Н.В., которой причинен ущерб в сумме 3 592 974 рубля; Алексеевой Н.В., которой причинен ущерб в сумме 2 741 811 рублей; Субханкулова М.Ф., которому причинен ущерб в сумме 4 579 010 рублей; Панасенко Я.В., которой причинен ущерб в сумме 4 452 840 рублей; Титовой С.А., которой был причинен ущерб в сумме 4 406 870 рублей; Гаврилова А.С., которому был причинен ущерб в сумме 2 809 939 рублей; Быкова А.Ю., которому был причинен ущерб в сумме 4 956 112 рублей; Красиковой Е.Е., которой причинен ущерб в сумме 5 102 116 рублей; Рябчиковой Е.В., которой причинен ущерб в сумме 5 941 040 рублей; Кульчицкого П.М., которому причинен ущерб в сумме 3 535 085 рублей; Никишиной О.Н., которой причинен ущерб в сумме 4 406 870 рублей; Силкина Р.И. и Масленниковой О.В., которым причинен ущерб в сумме 8 157 906 рублей; Кузьменко И.В. и Кузьменко Е.А., которым причинен ущерб в сумме 4 664 372 рубля; Венгер Е.Д., которой был причинен ущерб в сумме 4 493 270 рублей; Стефэнеску А. и Штефэнеску М.Р., которым был причинен ущерб в сумме 4 993 582 рубля; Савина А.Г. и Савиной Н.П., которым был причинен ущерб в сумме 5 342 976 рублей; Кузнецовой Е.А., которой причинен ущерб в сумме 3 244 222 рубля; Волошина Е.П., которому причинен ущерб на сумму 4 410 048 рублей; Хуурак А.Э., которому причинен ущерб в сумме 2 888 987 рублей; Кондрашовой А.Г., которой был причинен ущерб в сумме 2 972 894 рубля; Кузиной О.М., которой причинен ущерб в сумме 2 758 262 рубля; Денисовой Т.А., которой причинен ущерб в сумме 3 838 049 рублей; Мудрецова М.И. и Мудрецовой Н.В., которым причинен ущерб в сумме 3 006 890 рублей; Баранниковой И.А., которой причинен ущерб в сумме 3 171 463 рубля; Баранниковой Г.И., которой причинен ущерб в сумме 3 285 451 рубль; Доронина М.С. и Дорониной М.Д., которым причинен ущерб в сумме 4 793 873 рубля; Емельяновой Т.А., которой причинен ущерб в сумме 3 352 502 рубля; Павловой Е.Н., которой причинен ущерб в сумме 3 937 126 рублей; Прокофьева А.Ю., которому причинен ущерб в сумме 3 166 774 рубля; Абунина А.А. и Абуниной М.А., которым причинен ущерб в сумме 3 252 522 рубля; Максаковой Л.С., которой причинен ущерб в сумме 4 790 089 рублей; Чмиль А.В., которому причинен ущерб в сумме 5 236 376 рублей; Усановой Г.М., которой причинен ущерб в сумме 4 388 608 рублей; Кривенцова С.В., которому причинен ущерб в сумме 4 304 871 рубль; Будаева М.В., которому причинен ущерб в сумме 3 780 059 рублей; Малашта Д.В. и Малашта Г.В., которым причинен ущерб в сумме 3 440 270 рублей; Макогонова Ю.С. и Шульгиной Т.Е., которым причинен ущерб в сумме 5 220 747 рублей; Ардемасова С.В. и Ардемасовой Е.А., которым причинен ущерб в сумме 3 904 872 рубля; Александров А.А., которому причинен ущерб в сумме 3 375 622 рубля; Степанова А.В. и Степановой О.В., которым причинен ущерб в сумме 2 843 501 рубль; Рыжкиной Н.В., которой причинен ущерб в сумме 2 654 128 рублей; Аршуткина Г.П. и Аршуткиной Е.Н., которым причинен ущерб в сумме 3 547 446 рублей; Сысуевой О.Н., которой причинен ущерб в сумме 2 161 500 рублей; Гальперина М.В., которому причинен ущерб в сумме 3 266 319 рублей; Кобельковой Т.И., которой причинен ущерб в сумме 5 550 000 рублей; Дудовой Д.С., которой причинен ущерб в сумме 2 730 336 рублей; Жукова А.О., которому причинен ущерб в сумме 2 746 096 рублей; Афанасьева А.Е., которому причинен ущерб в сумме 5 552 415 рублей; Айнетдинова Р.Р. , которому причинен ущерб в сумме 3 279 093 рубля; Кандалова Д.В. и Кандаловой В.П., которым причинен ущерб в сумме 5 421 218 рублей; Ротовой А.И., которой причинен ущерб в сумме 3 571 542 рубля; Иванова Д.С., которому причинен ущерб в сумме 3 150 643 рубля; Корнеева А.В., которому причинен ущерб в сумме 3 674 567 рублей; Чистова С.Г., которому причинен ущерб в сумме 2 605 792 рубля; Пащенко Н.В., которой причинен ущерб в сумме 2 897 339 рублей; Цай А.К., которой причинен ущерб в сумме 3 335 648 рублей; Кононенко Л.,которой причинен ущерб в сумме 3 450 175 рублей; Новичковой Е.П., которой причинен ущерб в сумме 2 867 786 рублей; Глазкова В.А. и Глазковой Л.Е., которым причинен ущерб в сумме 3 587 542 рубля; Ломакина А.В., которому причинен ущерб в сумме 3 000 259 рублей; Захаровой Л.Е., которой причинен ущерб в сумме 3 010 836 рублей; Грицан М.В., которой причинен ущерб в сумме 2 675 916 рублей; Кусановой А.К., которой причинен ущерб в сумме 3 034 275 рублей; Гельман И.П. и Годлина И.В.,которым причинен ущерб в сумме 2 780 402 рубля; Ельскова Н.А. и Ельской И.В., которым причинен ущерб в сумме 2 808 334 рубля; Бойченко О.А., которой причинен ущерб в сумме 3 522 506 рублей; Науменко И.Н., которой причинен ущерб в сумме 3 119 353 рубля; Крамаревой С.В., которой причинен ущерб в сумме 2 715 692 рубля; Чекуриной Т.Ю., которой причинен ущерб в сумме 4 128 901 рубль; Шинкаренко В.П., которой причинен ущерб в сумме 4 242 655 рублей; Игнатенко А.В., которой причинен ущерб в сумме 1 944 820 рублей; Федоровой Г.Г., которой причинен ущерб в сумме 4 037 424 рубля; Маркина Д.И.,которому причинен ущерб в сумме 3 347 750 рублей; Бабич Л.Ф., которой причинен ущерб в сумме 3 568 374 рубля; Нурахметовой О.Ю., которой причинен ущерб в сумме 2 644 254 рубля; Выдрина В.В., которому причинен ущерб в сумме 5 263 200 рублей; Молчановой М.Ю., которой причинен ущерб в сумме 3 642 956 рублей; Перепелица А.И., которой причинен ущерб в сумме 3 020 785 рублей; Перевалова Е.М., которому причинен ущерб в сумме 3 176 666 рублей; Коняхиной Н.В. и Титовой Т.В.,, которым был причинен ущерб в сумме 2 655 072 рубля; Куликовой С.В., которой был причине ущерб в сумме 6 121 138 рублей 25 копеек; Никишиной О.С., которой причине ущерб в сумме 3 608 627 рублей; Давыдовой Е.В. (ранее Сергейчук), которой причинен ущерб в сумме 2 686 139 рублей; Задорожина Д.М., которому был причине ущерб в сумме 3 548 990 рублей; Кистовой Т.В., которой причинен ущерб в сумме 4 479 778 рублей; Лебедевой А.А.,которой причинен ущерб в сумме 3 432 173 рубля; Довгер В.И. и Авдеевой Е.В., которым был причинен ущерб в сумме 4 793 861 рубль; Бобовской Е.В., которой причинен ущерб в сумме 3 351 392 рубля; Мавлихаева М.С., которому причинен ущерб в сумме 3 285 028 рублей; Щербич Р.М., которой причинен ущерб в сумме 5 430 931 рубль; Филипповой Е.О. и Климовой Л.В., которым причинен ущерб в сумме 2 712 495 рублей; Воструховой Е.В., которой причинен ущерб в сумме 3 538 236 рублей; Вабищевич И.К., которой причинен ущерб в сумме 4 000 000 рублей; Муфтаховой Г.Н., которой причинен ущерб н в суме 3 011 899 рублей; Павлюк А.В., которой причинен ущерб в сумме 4 494 129 рублей; Львова А.Л. и Львовой О.Ю., которым причинен ущерб в сумме 4 074 854 рубля; Поповой Е.В.,которой причинен ущерб в сумме 3 165 297 рублей; Куракина А.А., которому причинен ущерб в сумме 5 394 645 рублей; Яковлевой Е.В., которой причинен ущерб в сумме 3 066 742 рубля; Воскобойниковой В.Л., которой причинен ущерб в сумме 4 825 000 рублей; Сениной Л.А., которой причинен ущерб в сумме 4 315 600 рублей; Хариной Н.И.,которой причинен ущерб в сумме 4 800 000 рублей; Даяновой Д.Д., которой причине ущерб в сумме 2 652 497 рублей; Жемаркиной Т.А., которой причинен ущерб в сумме 3 455 632 рубля; Гасымовой Н.М., которой причинен ущерб в сумме 4 500 000 рублей; Максименцевой С.В., которой причинен ущерб в сумме 2 351 582 рубля; Кругловой Н.Ю., которой причинен ущерб в сумме 3 323 269 рублей; Саблиной С.А., которой причинен ущерб в сумме 2 547 232 рубля; Мерзликиной Е.И., которой причинен ущерб в сумме 2 305 244 рубля; Костоломовой Т.М., которой причинен ущерб в сумме 3 025 948 рублей; Ваврович Т.В., которой причинен ущерб в сумме 1 901 826 рублей; ООО "ЛэндБрокер" (ИНН 7729640040) в лице генерального директора Павленко Е.С., которому причинен ущерб в сумме 42 131 001 рубль; Ткачева Н.А.,которому причинен ущерб в сумме 4 417 787 рублей.

В судебном заседании осужденные Семенихин А.В. и фио свою вину в совершении преступлений не признали.

В апелляционной жалобе защитник осужденного Семенихина А.В. адвокат Савин В.И. выражает несогласие с приговором полагает его незаконным и необоснованным. Указывает, что выражая несогласие с предъявленным обвинением Семенихин А.В. и защита обращали внимание на противоречия и неточности в предъявленном обвинении, что исключало возможность постановление обвинительного приговора на основании представленного в суд обвинительного заключения. Семенихин А.В. и защита обращали внимание на отсутствие в обвинительном заключении описания конкретных действий Семенихина А.В. по мнению следствия непосредственно связанных с противоправным изъятием и обращением в свою пользу денежных средств потерпевших, чем нарушило право подсудимого на защиту - знать в чем обвиняется. В обвинении Семенихина А.В. не указаны непосредственно совершенные им действия, указывающие на объективную сторону преступления - то есть сведения о конкретных суммах денежных средств, похищенных путем их незаконного вывода из процесса строительства, данные о конкретных сделках, перечислениях, способах присвоения и размера присвоенных денежных средств. Суд не учел данных обстоятельств, не дал им надлежащей оценки, что повлияло на выводы суда и выразилось в неконкретности изложения объективной стороны преступления в приговоре суда. В нарушение ч. 1 ст. 307 УПК РФ в части описания преступного деяния, признанного судом доказанным, суд в точности повторяет формулировки предъявленного Семенихину А.В. обвинения. Описательная часть приговора в части изложения деяний фио фио совершение которых он осужден не содержит фактических сведений, повторяет предположения следствия, изложенное в обвинительном заключении, что недопустимо в силу ч. 4 ст. 302 УПК РФ. Просит приговор Троицкого районного суда адрес от 7 февраля 2022 года в отношении Семенихина А.В. отменить.

В апелляционной жалобе, которая полностью аналогична апелляционной жалобе адвокат Савина В.И. осужденный Семенихин А.В. выражает несогласие с приговором, полагает его незаконным и необоснованным, просит его отменить.

В апелляционной жалобе и дополнении защитник осужденного Извекова В.Ю. адвокат фио выражает несогласие с приговором, считает его чрезмерно суровым, не отвечающим принципу справедливости. Полагает, что судом не в достаточной степени учтены обстоятельства, признанные судом смягчающими. Считает, что цели восстановления справедливости, предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты при назначении менее сурового наказания. Указывает на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. По эпизоду 36 в отношении потерпевшего фио, фио Так согласно приговора осужденные и неустановленные соучастники в составе организованной группы, путем обмана фио, фио похитили денежные средства на общую сумму сумма Между тем согласно показаний потерпевших денежные средства были оплачены двумя платежами сумма и сумма Судом исследованы копии платежных поручений NN 615337, 614998 от 22.12.2014 г. на суммы сумма И сумма (т. 22 л.д. 257-258) Полагает, что вывод суда о том, что потерпевшими был причинен ущерб на суму сумма противоречит показаниям потерпевших, исследованных судом копиям платежных поручений, согласно которым, размер причиненного потерпевшим ущерб составляет сумма Эпизод N 53 в отношении потерпевшего фио. Так согласно приговора осужденные и неустановленные соучастники в составе организованной группы, путем обмана фио похитили денежные средства на общую сумму сумма Согласно показаниям фиоА, он путем внесения наличных денежных средств через кассу банка произвел оплату в сумме сумма. В судебном заседании исследована копия заявления физического лица на перевод денежных средств от 30.12.2014 г. на сумму сумма (т. 24 л.д. 200). Вывод суда о том, что потерпевший фио перечислил на подконтрольный участникам организованной группы расчетный счет денежные средства в сумму сумма противоречит показаниям фио и исследованной копии заявления физического лица на перевод денежных средств, согласно которым размер причиненного потерпевшему ущерба составляет сумма. По эпизоду N 165 в отношении потерпевшего фио Согласно приговора осужденные и неустановленные соучастники в составе организованной группы, путем обмана фиоГ, похитили денежные средства в сумме сумма. Из показаний потерпевшего фио следует, что последний перечислил со своего банковского счета сумма на счет ООО "ИнвестСтрой Групп". В судебном заседании исследована копия чека-ордера от 15 апреля 2016 года на сумму сумма (т. 37 л.д. 180). Вывод суда о том, что потерпевший фио перечислил на подконтрольный участникам организованной группы расчетный счет денежные средства в сумму сумма противоречит показаниям фио и исследованной копии чека -ордера, согласно которым размер причиненного потерпевшему ущерба составляет сумма. По эпизоду N 182 в отношении потерпевшего фио Так согласно приговора осужденные и неустановленные соучастники в составе организованной группы, путем обмана фио похитили денежные средства на общую сумму сумма Между тем согласно показаний потерпевшей фио ею на расчетный счет ООО "ИнвестСтройГрупп" были перечислены денежные средства в сумме сумма. Судом исследована копия платежного поручения N 782574 от 22.06.2016 на сумму сумма (т. 39 л.д. 141). Полагает, что вывод суда о том, что потерпевшими был причинен ущерб в размере сумма противоречит показаниям потерпевшего, исследованной судом копии платежного поручения согласно которым, размер причиненного потерпевшему ущерба составляет сумма. По эпизоду N 215 в отношении потерпевшего фио согласно приговора осужденные и неустановленные соучастники в составе организованной группы, путем обмана фио похитили денежные средства на сумму сумма Между тем согласно показаний потерпевшей фио ею со своего расчетного счета на расчетный счет ООО "ИнвестСтройГрупп" были перечислены денежные средства в сумме сумма. Судом исследована копия платежного поручения N 44428629 от 28.01.2017 г. на сумму сумма (т. 43 л.д. 76). Полагает, что вывод суда о том, что потерпевшими был причинен ущерб в размере сумма противоречит показаниям потерпевшего, исследованной судом копии платежного поручения согласно которым, размер причиненного потерпевшему ущерба составляет сумма По эпизоду N 123 в отношении потерпевших фио, фио согласно приговора осужденные и неустановленные соучастники в составе организованной группы, путем обмана фио и фио похитили денежные средства на сумму сумма Между тем согласно показаний фио, последний внес на расчетный счет сумма из своих денежных средств и сумма ему предоставил банк. Таким образом, ему и его супруге причинен материальный ущерб на общую сумму сумма. Из показаний фио следует, что ее супруг внес на расчетный счет сумма из своих денежных средств и сумма ему предоставил банк. Таким образом ей и ее супруге причинен материальный ущерб на общую сумму сумма. Судом исследованы копии платежных поручений NN 294657, 294665 от 25.09.2015 г. на суммы сумма, сумма Вывод суда о том, что потерпевшими был причинен ущерб на общую сумму сумма противоречит показаниям потерпевших, исследованной судом копии платежных поручений согласно которым, размер причиненного потерпевшим ущерба составляет сумма Характер и размера вреда, причиненного преступлением, согласно п. 4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, относится к обстоятельства, подлежащим обязательному доказыванию по уголовному делу. Суд фактически не стал исследовать доказательства, просто скопировал выводы стороны обвинения, сочтя размер вреда, причиненного преступлениями доказанным. Просит отменить приговор Троицкого районного суда адрес от 7 февраля 2022 года в отношении Извекова В.Ю.

В апелляционной жалобе осужденный фио выражает несогласие с приговором, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Указывает, что в организованной группе участия не принимал, занимал должность директора по строительству. Вопросами финансирован и распределения денежных средств не занимался, как не занимался и реализацией и продажей данного проекта ЖК "Легенда" на разных стадиях. Бухгалтерская отчетность велась компанией ООО "СБК Престиж", с материалами бухгалтерской отчетности познакомился в полном объеме в рамках уголовного дела. Финансовые решения по таких компаниям как ООО адрес, ООО НК "СтройГрупп" принимались за рамками вопросов строительства ЖК "Легенда", без его участия и преподносились как решение единственного участника общества. В 2017 года был освобожден от должности решением фио. В процедуре банкротства ООО "ИнвестСтройГрупп" участия не принимал. Приобщенные вещественные доказательства - объекты незавершенного строительства: пять жилых домов, гараж-стоянка и дополнительно к этому на площадке имеется две скважины водозаборного узла с лицензией на недропользование, наружные сети 10 Квт с КТПН, сети ливневых, что подтверждает намерение о завершении строительства. Заключение строительной экспертизы также подтверждает намерение качественно строить. Отрицательно на результаты работы компании повлияли необоснованные и недобросовестные действия строительной компании НКО ПОВС "Застройщиков", которая осуществила страхование рисков застройщика и выдала страховые полюса все участникам долевого строительства. В одностороннем порядке расторгла договора страхования, вернула незначительную сумму страховых взносов по договорам (сумма из сумма) и не выполнило ни одного обязательства перед потерпевшими дольщиками. Считает необходимым вернуть дело на дополнительное расследование с целью установления виновных в преступных действиях и хищении денежных средств потерпевших.

В апелляционной жалобе представитель потерпевших фио, фио, фио, фио адвокат Челюканов Н.А. выражает несогласие с приговором в связи с его чрезмерной мягкостью, а также отказом суда в удовлетворении заявленного потерпевшими гражданского иска. Указывает, что судом первой инстанции при назначении Семенихину А.В., Извекову В.Ю. не в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, обстоятельства его совершения и личность осужденных. Указывая на признанные судом осужденным фио и фио обстоятельства смягчающие наказание полагает, что смягчающие обстоятельства (у четом отсутствия обоснования, а также отсутствия разницы между тремя смягчающими обстоятельствами в отношении фио и двумя смягчающими обстоятельствами в отношении фио) носят формальный характер и не должны учитываться при вынесении приговора. С учетом совершения фио и фио 224 эпизодов преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, по факту хищения средств участников строительства ЖК "Легенда" и отсутствием доказательств обоснованности применения в отношении них смягчающих обстоятельств, наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет, является явно несправедливым, вследствие чрезмерной мягкости. Большое количество преступных эпизодов является основание для вынесения максимальной санкции, предусмотренной ч. 4 ст. 159 УК РФ, а именно каждому наказание в виде 10 лет лишения свободы со штрафом в размере сумма. Также, гражданские иски потерпевших фио и фио были оставлены судом без удовлетворения. В качестве обоснования суд первой инстанции сослался на определение Арбитражного суда адрес от 30.03.2021 года согласно которому фио и фио были привлечены к субсидиарной ответственности в размере задолженности, включенной в реестр требований кредиторов ООО "ИнвестСтройГрупп" в сумме требований кредиторов по текущим платежам , с осужденных было взыскано солидарно в конкурсную массу должника ООО "ИнвестСтройГрупп" сумма в размере сумма По мнению суда требования вышеуказанных потерпевших были разрешены по существу. Также суд первой инстанции рассмотрев исковые требования фио о возмещении морального вреда пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленного требования в силу отсутствия доказательств причинением вреда потерпевшей фио преступными действиями осужденных, которые был нарушали ее личные неимущественные права. Указывает, что обязательства по передаче квартиры фио, а также фио выполнены не были. По вине ответчиков последним был причинен материальный ущерб в результате совершения преступления. Анализируя Определение Арбитражного суда адрес от 12.08.2020 года, указывает, что в настоящий момент обязательства по требованиям потерпевших были переданы Московскому Фонду защиты прав граждан-участников долевого строительства , факт привлечения осужденных к субсидиарной ответственности не распространяется на каждого кредитора в отдельности , механизм привлечения к субсидиарной ответственности направлен на защиту прав кредиторов только в рамках банкротства и напрямую связан с конкурсной массой должника. С момента вступления определения Арбитражного суда адрес от 12 августа 2020 года в законную силу у ООО "ИнвестСтройГрупп" прекращаются обязательства перед участниками долевого строительства по передаче им жилых помещений по адресу: Москва, г.адрес с находящимися на нем неотделимыми улучшениями , объектами незавершенного строительства домами NN 1,2,3,4,7 , а их требования исключаются из соответствующего реестра требований должника. Определением Арбитражного суда адрес от 29 марта 2021 года N А40-222799\17-8-305 "Б" в реестр требований кредиторов ООО "ИнвестСтройГрупп" включено требование Московского фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства в размере сумма. В данном случае , взыскание с фио и фио в пользу конкурсной массы ООО "ИнвестСтройГрупп" суммы субсидиарной ответственности в размере сумма, не означает присуждение убытков в пользу потерпевших фио и фио , поскольку их требования как кредиторов - участников строительства ООО "ИнвестСтройГрупп" были переданы Московскому фонду защиты прав граждан - участников строительства , который вместо потерпевших теперь является кредитором в деле о банкротстве и именно Фонд , а не потерпевшие будет иметь право на получение сумм от взыскания или продажи с торгов прав требования по субсидиарной ответственности фио и фио . Цитируя положения ч. 1 ст. 44 УПК РФ ст. 151 ГК РФ указывает, что при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. Просит приговор Троицкого районного суда адрес от 7 февраля 2022 года отменить в части назначения сроком лишения свободы осужденным фио и фио, а также в части отказа в удовлетворении гражданского иска по уголовному делу. В обжалуемой части вынести новый приговор, которым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет каждому со штрафом в размере сумма каждому и удовлетворить заявленный гражданский иск фио и фио в полном объеме.