Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 августа 2022 года Дело N 10-17450/2022


г. Москва 17 августа 2022 г.

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Хреновой Т.В.,

при помощнике судьи Медведевой П.И.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Исаченкова И.В.,

представителя потерпевшего - адвоката Поспелова Г.В., представившего удостоверение и ордер,

защитника - адвоката Хоревой М.Ю., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Хоревой М.Ю. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 13 июля 2022 г., которым в отношении

фио, паспортные данные Молдовы, гражданина Российской Федерации, образование среднее, не женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.303 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 03 месяца 01 сутки, всего до 08 месяцев, то есть до 18 октября 2022 г.

Изучив поступивший материал, выслушав выступление адвоката Хоревой М.Ю., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение представителя потерпевшего - адвоката Поспелова Г.В. и прокурора Исаченкова И.В., полагавших необходимым судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

16 августа 2021 г. руководителем ГСУ Следственного комитета РФ возбуждено уголовное дело в отношении фио, фио и неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ.

17 февраля 2022 г. следователем по особо важным делам ГСУ Следственного комитета РФ возбуждено уголовное дело в отношении фио по признакам преступлений, предусмотренных ч.3 ст.306 УК РФ, ч.2 ст.307 УК РФ, ч.5 ст.33, ч.3 ст.303 УК РФ, в отношении фио по признакам преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.303 УК РФ, в отношении фио по признакам преступлений, предусмотренных ч.3 ст.303 УК РФ, ч.2 ст.299 УК РФ, ч.3 ст.301 УК РФ, и в отношении других, в том числе, неустановленных лиц.

Названные уголовные дела соединены в одно производство.

18 февраля 2022 г. фио задержан в соответствии со ст.ст.91, 92 УПК РФ и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.303 УК РФ, - в пособничестве в фальсификации доказательств по уголовному делу об особо тяжком преступлении, то есть в содействии совершению преступления предоставлением информации и средств совершения преступления, устранением препятствий, а также обещанием скрыть следы преступления.

На основании постановления Басманного районного суда г. Москвы от 19 февраля 2022 г. в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Впоследствии срок содержания обвиняемого под стражей продлевался в установленном законом порядке.

05 июля 2022 г. срок предварительного следствия по уголовному делу продлен первым заместителем Председателя Следственного комитета РФ до 15 месяцев 00 суток, то есть до 16 ноября 2022 г.

Следователь по особо важным делам ГСУ Следственного комитета РФ фио обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого фио на 03 месяца 01 сутки, всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до 18 октября 2022 г. включительно, указав, что по уголовному делу, представляющему особую сложность, необходимо получить заключения почерковедческих судебных экспертиз, окончание которых планируется в августе 2022 г., получить ответы на ранее направленные запросы и поручения, завершить осмотр изъятых предметов и документов, информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, дополнительно допросить обвиняемых фио и фио, предъявить фио новое обвинение, выполнить иные следственные и процессуальные действия в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию. При этом, по мнению следователя, оснований для изменения фио меры пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую, не имеется.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 13 июля 2022 г. срок содержания обвиняемого фио под стражей продлен на 03 месяца 01 сутки, всего до 08 месяцев, то есть до 18 октября 2022 г.

В апелляционной жалобе адвокат Хорева М.Ю. находит судебное решение незаконным, необоснованным, полагая, что у суда отсутствовали основания для продления срока содержания фио под стражей. Отмечает, что расследование уголовного дела фактически подошло к завершению, собранные доказательства закреплены, скрываться от органов предварительного следствия и суда фио не намерен. Как указывает автор жалобы, ее подзащитный имеет постоянную регистрацию и место жительства на адрес, ранее не судим, был трудоустроен и имел стабильный источник дохода. Суд не мотивировал свои выводы о невозможности применения к фио иной, более мягкой меры пресечения. Также, по мнению защитника, нарушены разумные сроки следствия, допущена волокита, при этом суд не обосновал должным образом сложность и исключительность уголовного дела. Исходя из приведенных доводов, просит отменить постановление Басманного районного суда г. Москвы, вынести новое судебное решение, отказав в удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей и, освободив фио из-под стражи.

Изучив поступившие материалы дела, выслушав выступление участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, - до 12 месяцев.

В силу ч.1 ст.110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей, суд, не входя в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, убедился в обоснованности подозрения в причастности фио к совершению инкриминируемого преступления, учел объем запланированных следователем следственных и процессуальных действий, связанных с производством предварительного расследования, сведения о личности фио, в том числе наличие у него постоянного места регистрации и жительства на адрес, семейное положение, состояние здоровья, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Исследовав в судебном заседании материалы и, установив, что предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ основания и обстоятельства, послужившие для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и существенным образом не изменились, суд правомерно продлил срок содержания фио под стражей, поскольку представленные органом следствия доказательства свидетельствуют о наличии достаточных оснований полагать, что в случае освобождения из-под стражи, фио, обвиняемый в совершении тяжкого преступления, направленного против правосудия, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, уничтожить доказательства, угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Постановление суда содержит убедительные аргументы, основанные на исследованных материалах, о невозможности применения к фио иной, более мягкой меры пресечения.

Медицинских документов о наличии у фио заболеваний, включенных в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 г. N 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений", в материалах дела не имеется и в судебном заседании апелляционной инстанции сторонами представлено не было.

Доводы автора апелляционной жалобы об отсутствии предусмотренных законом оснований для продления срока содержания обвиняемого под стражей не могут быть признаны состоятельными, так как полностью опровергаются материалами дела. При этом суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что тяжесть инкриминируемого фио преступления, не явилась единственным основанием для продления срока действия меры пресечения в виде заключения под стражу, а была учтена судом наряду с иными обстоятельствами по делу, предусмотренными ст.99 УПК РФ, включая состояние здоровья фио

Продление срока содержания под стражей связано с особой сложностью уголовного дела, которая обусловлена характером и давностью расследуемых событий, производством значительного количества следственных и процессуальных действий в различных регионах Российской Федерации.

Вопреки утверждениям защитника, нарушений требований ст.6.1 УПК РФ о разумном сроке судопроизводства, как и фактов неэффективности организации предварительного расследования, судом не выявлено.

С учетом оценки изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступления, в совершении которого фио предъявлено обвинение, сведений о личности обвиняемого, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для изменения действующей меры пресечения на более мягкую не имеется, поскольку иная мера пресечения, не связанная с заключением под стражу, не сможет в должной степени гарантировать беспрепятственное осуществление уголовного судопроизводства, охрану прав и законных интересов всех участников процесса.

Решение суда с указанием правовых оснований и конкретных фактических обстоятельств о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей принято в соответствии с положениями ст.109 УПК РФ и отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение судебного акта, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 13 июля 2022 г. о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого фио - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Хренова Т.В.

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru