Дата принятия: 17 августа 2022г.
Номер документа: 10-17446/2022
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 августа 2022 года Дело N 10-17446/2022
г. Москва 17 августа 2022 г.
Московский городской суд в составе председательствующего - судьи Мохова А.В., единолично,
с участием старшего прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Потычко А.Е., защитника - адвоката Саморуковой А.О., предоставившей удостоверение и ордер, обвиняемого Нехаенко И.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Репкиным Д.О.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Саморуковой А.О. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 20.07.2022, которым
Нехаенко Игорю Николаевичу, ...,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 209, п. "а, е, ж, з" ч.2 ст. 105, ч.3 ст. 30, п. "а, е, ж, з" ч.2 ст. 105, ч.3 ст. 222 УК РФ,
продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 7 месяцев, то есть до 22.10.2022 г.
Выслушав выступление адвоката Саморуковой А.О. и обвиняемого Нехаенко И.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Потычко А.Е., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения,
УСТАНОВИЛ:
В производстве СК России находится уголовное дело, возбужденное 22.02.20213 по признакам преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 105, ч.3 ст. 30, п. "а" ч.2 ст. 105 УК РФ.
В качестве обвиняемого по уголовному делу привлечен Нехаенко И.Н., которому 01.04.2022 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 209, п. "а, е, ж, з" ч.2 ст. 105, ч.3 ст. 30, п. "а, е, ж, з" ч.2 ст. 105, ч.3 ст. 222 УК РФ УК РФ.
Нехаенко И.Н. с 2013 года находился в розыске и задержан 22.03.2022 г.
Октябрьским районным судом г. Краснодара Нехаенко И.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Срок предварительного расследования продлен в установленном законом порядке до 22.10.2022 г.
Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 20.07.2022 срок содержания под стражей обвиняемого Нехаенко И.Н. продлен на 3 месяца, а всего до 7 месяцев, то есть до 22.10.2022 г.
В апелляционной жалобе адвокат Саморукова А.О. в защиту интересов обвиняемого Нехаенко И.Н. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. Ссылается на то, что в представленных в суд материалах отсутствуют доказательства, свидетельствующие о необходимости применения к Нехаенко исключительной меры пресечения в виде заключения под стражу. Постановление суда не содержит сведений о причастности Нехаенко к совершенным преступлениям, при этом само постановление основано только на тяжести инкриминируемых ему деяний, что недопустимо. Просит постановление суда отменить и избрать Нехаенко меру пресечения в виде домашнего ареста.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
Согласно ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленным ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев, а по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, в случаях особой сложности уголовного дела, до 12 месяцев.
Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого Нехаенко И.Н. под стражей суд учел объем следственных и процессуальных действий, которые необходимо выполнить по делу, в связи с чем срок, о продлении которого ходатайствовал следователь, справедливо признан судом первой инстанции обоснованным и разумным.
Также судом принято во внимание, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, не отпала необходимость в сохранении указанной меры пресечения, при этом судом обоснованно указано на то, что Неханнко И.Н. обвиняется в совершении преступлений, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет.
По уголовному делу необходимо выполнить значительный объем следственных и процессуальных действий, а оснований для изменения ему меры пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества, не имеется, так как имеются основания полагать, что, находясь на свободе, Нехаенко И.Н. может скрыться от органов предварительного расследования и суда, а также иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Принимая решение по ходатайству следствия, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, выводы суда о необходимости продления Нехаенко И.Н. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу.
При этом суд учел, что в судебное заседание представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы, в том числе подтверждающие обоснованность предъявленного обвинения.
При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что в ходе досудебного производства по уголовному делу суд не вправе давать оценку доказательствам, которые могут стать предметом судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела по существу. При указанных обстоятельствах доводы стороны защиты о непричастности Нехаенко И.Н. к совершенным преступлениям не основаны на требованиях действующего законодательства.
Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа. Продление срока содержания под стражей до указанной в постановлении следователя даты суд счел обоснованным и разумным, не установив фактов необоснованного затягивания сроков предварительного расследования.
Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя о продлении срока содержания обвиняемого Нехаенко И.Н. под стражей.
Постановление содержит оценку сведений о личности Нехаенко И.Н., также суд надлежащим образом мотивировал свое решение об отсутствии оснований для применения в отношении него меры пресечения не связанной с изоляцией от общества.
В представленных материалах отсутствуют какие-либо сведения, препятствующие в силу состояния здоровья или других уважительных причин дальнейшему содержанию Нехаенко И.Н. под стражей.
Согласно протоколу судебного заседания, ходатайство следователя рассмотрено в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, в условиях равноправия и состязательности сторон.
Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей судом не допущено. Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок продления срока содержания под стражей.
Оснований для его отмены или изменения постановления по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389 20,28,33 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 20 июля 2022 г. о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Нехаенко Игоря Николаевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Судья А.В. Мохов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru
