Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 августа 2022 года Дело N 10-17434/2022


г. Москва 18 августа 2022 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Никишиной Н.В.,

при помощнике судьи Синегаевой Л.Д.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Зайцева И.Г.,

обвиняемого Абдувохобова Х.М.у. и его защитника - адвоката Репиной Н.В., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Кудрявцева Е.В. на постановление Кунцевского районного суда г. Москвы от 20 июля 2022 года, которым в отношении

Абдувохобова ..., паспортные данные и гражданина Республики Узбекистан, ..., зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, а всего до 6 месяцев 16 суток, то есть до 21 августа 2022 года.

Изучив представленные материалы, выслушав выступления обвиняемого Абдувохобова Х.М.у. и защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 21 января 2022 года СО ОМВД России по району Кунцево г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении следователя.

05 февраля 2022 года фиоу. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ.

07 февраля 2022 года Кунцевским районным судом г. Москвы в отношении Абдувохобова Х.М.у. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой неоднократно последовательно продлевался, последний раз продлен до 5 месяцев 16 суток, то есть до 21 июля 2022 года.

12 июля 2022 года срок предварительного следствия продлен до 7 месяцев, то есть до 21 август 2022 года.

Постановлением Кунцевского районного суда г. Москвы от 20 июля 2022 года обвиняемому фиоугли срок содержания под стражей по ходатайству следователя продлен на 1 месяц 00 суток, а всего до 6 месяцев 16 суток, то есть до 21 августа 2022 года.

В апелляционной жалобе адвокат Кудрявцев Е.В. считает принятое решение незаконным и необоснованным, вынесенным с существенными процессуальными нарушениями, без учета правоприменительной практики Верховного Суда РФ, поскольку суд не обсудил возможность применения иной, более мягкой меры пресечения; фио признал свою вину, имеет постоянное место жительства на территории г. Москвы, однако суд формально отнесся к указанным сведениям. Просит постановление Кунцевского районного суда г. Москвы изменить, в ходатайстве органов следствия отказать.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ продление срока содержания под стражей в качестве меры пресечения допускается до 12 месяцев в случае особой сложности уголовного дела в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений и при наличии оснований для избрания такой меры пресечения, по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя следственного органа по субъекту Российской Федерации.

Из представленных материалов усматривается, что ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Абдувохобова Х.М.угли возбуждено перед судом с согласия надлежащего руководителя следственного органа, соответствует требованиям ст. 109 УПК РФ и мотивировано необходимостью проведения процессуальных действий, связанных с установлением обстоятельств уголовного расследования.

Разрешая ходатайство органов следствия о продлении срока содержания под стражей, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, правильно пришел к выводу о необходимости сохранения избранной меры пресечения и продления срока ее действия, поскольку фиоу. обвиняется в тяжком преступлении корыстной направленности, за совершение которого уголовным законом предусмотрена возможность назначения наказания в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, учел конкретные обстоятельства дела и наличие у органов следствия данных о том, что нахождение обвиняемого на свободе, не исключит возможности скрыться от органов следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Судом первой инстанции, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, исходя из представленных копий материалов уголовного дела, надлежаще проверено наличие оснований и повода для возбуждения уголовного дела и достаточность данных в подтверждение обоснованности подозрения Абдувохобова Х.М.угли в причастности к инкриминируемому преступлению.

Принимая решение о продлении меры пресечения, судом обоснованно учтено, что ходатайство возбуждено следователем, в производстве которого находится уголовное дело, запрашиваемый срок содержания обвиняемого под стражей не превышает 12-ти месяцев, он направлен на проведение ряда следственных и процессуальных мероприятий, соответствует сроку предварительного расследования, следовательно, не противоречит требованиям ч.2 ст.109 УПК РФ. Как следует из представленных материалов, особая сложность уголовного дела обусловлена большим объемом проводимых судебных экспертиз, истребованием характеризующего материала из другого государства.

Фактов волокиты, неэффективности предварительного расследования, несвоевременного проведения следственных действий, равно как и иных обстоятельств, свидетельствующих о необоснованном продлении в отношении Абдувохобова Х.М.угли срока содержания под стражей, не установлено. Срок, на который обвиняемому продлена мера пресечения, соответствует объему предстоящих следственных действий и чрезмерно длительным не является. Судом проверены причины, по которым не были проведены ранее запланированные следственные действий, они обосновано признаны объективными.

Медицинских документов, свидетельствующих о наличии у Абдувохобова Х.М.угли заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, судам первой и апелляционной инстанции не представлено.

Процедура рассмотрения судом ходатайства органа следствия о продлении срока содержания обвиняемого под стражей соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. Судебное заседание проведено с соблюдением положений ст. 15 УПК РФ, в условиях состязательности сторон и при обеспечении участникам судопроизводства возможности обосновать свою позицию.

Постановление суда отвечает положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, вынесено с соблюдением требований ст.ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ, с учетом основополагающих разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 41 от 19.12.2013 г., а также норм международного права.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение судебного решения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено, оснований для избрания иной меры пресечения суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кунцевского районного суда г. Москвы от 20 июля 2022 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Абдувохобова ... оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции, при этом обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.В. Никишина

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru