Дата принятия: 08 сентября 2022г.
Номер документа: 10-17428/2022
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 сентября 2022 года Дело N 10-17428/2022
адрес 08 сентября 2022 года
Московский городской суд в составе:
председательствующего судьи Жигалевой Е.Б.,
с участием:
прокурора фио,
обвиняемого фио,
защитника - адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,
законного представителя несовершеннолетней потерпевшей - фио,
при помощнике судьи Ахматове И.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные представление и жалобу на постановление Никулинского районного суда адрес от 19 мая 2022 года о возвращении прокурору уголовного дела в отношении
Синицына Павла Валерьевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, холостого, проживающего по адресу: адрес. корп.2, кв.17, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Жигалевой Е.Б., мнение прокурора фио, полагавшего необходимым постановление суда отменить, апелляционное представление удовлетворить, пояснения защитника и подсудимого фио, поддержавших доводы жалобы, мнение потерпевшей фио, согласившееся с постановлением суда,
руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Никулинского районного суда адрес от 19 мая 2022 года о возвращении прокурору уголовного дела в отношении Синицына Павла Валерьевича, оставить без изменения, апелляционное представление и жалобу- без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения.
Председательствующий
Судья фио Дело N 10-17428/2022
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
адрес 08 сентября 2022 года
Московский городской суд в составе:
председательствующего судьи Жигалевой Е.Б.,
с участием:
прокурора фио,
обвиняемого фио,
защитника - адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,
законного представителя несовершеннолетней потерпевшей - фио,
при помощнике судьи Ахматове И.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные представление и жалобу на постановление Никулинского районного суда адрес от 19 мая 2022 года о возвращении прокурору уголовного дела в отношении
Синицына Павла Валерьевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, холостого, проживающего по адресу: адрес. корп.2, кв.17, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Жигалевой Е.Б., мнение прокурора фио, полагавшего необходимым постановление суда отменить, апелляционное представление удовлетворить, пояснения защитника и подсудимого фио, поддержавших доводы жалобы, мнение потерпевшей фио, согласившееся с постановлением суда, суд апелляционной инстанции
установил:
В Никулинский районный суд адрес поступило уголовное дело в отношении фио, который обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.
В ходе судебного заседания 19.05.22 г. по инициативе суда уголовное дело возвращено прокурору, в связи с тем, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, в предъявленном обвинении неверно указано время совершения преступления, имеющее важное значение для данного уголовного дела.
Данные обстоятельства, по мнению районного суда, препятствуют рассмотрению дела по существу и принятию решения.
Не согласившись с постановлением суда, прокурор Хубулов С.А. подал апелляционное представление, в котором просит постановление суда отменить, поскольку оно не соответствует ч. 4 ст.7 УПК РФ, изложенные в нем выводы являются ошибочными и не влекущими возвращение уголовного дела прокурору на основании ст. 237 УПК РФ. В обвинительном заключении допущена опечатка во времени совершения преступления, данная техническая ошибка не является существенным нарушением закона и может быть исправлена судом самостоятельно путем рассмотрения уголовного дела в общем порядке. Суд не учел, что обвиняемый и адвокат не оспаривают время совершения преступления. Кроме того, суд не мотивировал свои выводы относительно меры пресечения Синицыну П.В.
Прокурор просит постановление суда отменить, направить уголовное дело на новое рассмотрение в Никулинский районный суд адрес, в ином составе.
Обвиняемый Синицын П.В. в апелляционной жалобе просит постановление суда отменить, направить уголовное дело на новое рассмотрение со стадии предварительного слушания, поскольку неверное указание времени совершения преступления является технической ошибкой, не является существенным нарушением закона, не нарушает его право на защиту, т.к. он вину признает в полном объеме и просит о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении и жалобе, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным.
В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ, постановление судьи должно быть обоснованным и мотивированным.
Обжалуемое постановление суда от 19.05.22 года отвечает вышеприведенным требованиям закона.
Согласно ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, в том числе, в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.
Согласно ст. 220 УПК РФ по окончании предварительного следствия следователь составляет обвинительное заключение, в котором указываются существо обвинения, место и время преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.
Судом первой инстанции установлено, что в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении, не верно указано время совершения преступления.
Суд не является органом уголовного преследования и не может выйти за рамки предъявленного обвинения. Именно в силу этих положений закона, апелляционная инстанция не может согласиться с апелляционными доводами прокурора и обвиняемого о возможности судом первой инстанции самостоятельно установить время совершения преступления и указать его в приговоре.
Утверждение прокурора о возможности судом самостоятельно устранить ошибку в предъявленном обвинении путем рассмотрения уголовного дела в общем порядке, неизбежно повлечет нарушение прав обвиняемого фио, поскольку им заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
По смыслу закона, неполное, неточное и неконкретное существо обвинения является нарушением требований уголовно-процессуального закона, допущенным при составлении обвинительного заключения, и исключает возможность вынесения судебного решения. В этом случае суд возвращает дело прокурору для устранения нарушения закона.
Таким образом, суд апелляционной инстанции не может согласиться с утверждением прокурора и обвиняемого об отсутствии оснований для возвращения уголовного дела прокурору, равно как и об отсутствии нарушений закона со стороны органов следствия.
Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда по изложенным апелляционным доводам. Нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, судом допущено не было.
Вопрос по мере пресечения судом первой инстанции разрешен правильно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Никулинского районного суда адрес от 19 мая 2022 года о возвращении прокурору уголовного дела в отношении Синицына Павла Валерьевича, оставить без изменения, апелляционное представление и жалобу- без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru
