Дата принятия: 18 августа 2022г.
Номер документа: 10-17420/2022
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 августа 2022 года Дело N 10-17420/2022
18 августа 2022 года г. Москва
Московский городской суд в составе председательствующего - судьи Локтионовой Е.Л.,
при помощнике судьи Проничеве А.О.
с участием:
прокурора Бурмистровой А.С.,
обвиняемого Мачинского М.Д.,
адвоката Киселева А.А. в защиту обвиняемого Мачинского,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Киселева А.А. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 21 июля 2022 года, которым в отношении
Мачинского М.Д,, паспортные данные и жителя г. Москвы, гражданина РФ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,
продлен срок содержания под стражей на 01 месяца, а всего до 06 месяцев, то есть до 26 августа 2022 года.
Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей Фролову С.Г., Аникину А.А., в отношении которых судебное решение не обжалуется.
Изучив материал, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
26 февраля 2022 года возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 162 УК РФ в отношении неустановленных лиц.
27 февраля 2022 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Мачинский, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении вышеуказанного преступления.
28 февраля 2022 года в отношении Мачинского избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Срок предварительного расследования по делу продлен до 06 месяцев, то есть до 26 августа 2022 года надлежащим должностным лицом.
Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Мачинскому срока содержания под стражей, которое судом было удовлетворено, срок содержания под стражей Мачинского продлен на 01 месяц, а всего до 06 месяцев, то есть до 26 августа 2022 года.
В апелляционной жалобе адвокат Киселев просит постановление отменить как незаконное и необоснованное, поскольку представленными материалами не подтверждается вывод суда о том, что Мачинский может скрыться, воспрепятствовать производству по делу. Полагает, что одна тяжесть преступления не является достаточным основанием для продления срока содержания под стражей. Суд не мотивировал невозможность избрания более мягкой меры пресечения, не учел положения ст.ст. 97, 99 УПК РФ, данные о личности обвиняемого, который является гражданином РФ, не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации в городе Москве, характеризуются положительно, скрываться не намерен.
Проверив материал, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Принимая решение о продлении Мачинскому срока содержания под стражей, суд первой инстанции проверил обоснованность ходатайства, согласованного с соответствующим должностным лицом, согласился с доводами следователя о том, что оснований для изменения или отмены меры пресечения не имеется, обстоятельства, вследствие которых была избрана мера пресечения, в настоящее время не изменились, при этом учел положения ст. 109 УПК РФ, а также необходимость выполнения по делу ряда следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования.
Суд, рассматривая вопрос о продлении срока содержания под стражей в отношении Мачинского, в обжалуемом постановлении привел мотивы принятого решения, учел, что Мачинский обвиняется в совершении тяжкого преступления в составе группы лиц, не все участники которой в настоящее время установлены, не имеет постоянного официального источника дохода, что с учетом конкретных обстоятельств дела и характера предъявленного обвинения дает основания полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу.
В представленных в суд материалах имеется достаточно данных, свидетельствующие об обоснованности подозрения в причастности обвиняемого к преступлению. Указанные данные будут проверяться в ходе расследования дела.
Выводы суда первой инстанции о необходимости продления обвиняемому срока содержания под стражей и о невозможности изменения меры пресечения являются правильными, в постановлении надлежащим образом мотивированы, основаны на материалах дела, исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения.
Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных и процессуальных действий, а также других обстоятельств, свидетельствующих о необоснованном продлении обвиняемому срока содержания под стражей, не усматривается.
Все доводы защиты сами по себе не свидетельствуют о незаконности или необоснованности принятого судом решения в отношении Мачинского, не являются безусловной гарантией его правомерного поведения, исключающего возможность в случае освобождения из-под стражи скрыться от следствия и суда, оказать давление на потерпевшего, воспрепятствовать производству по уголовному делу.
С учетом положений ст. 99 УПК РФ и сведений о личности Мачинского оснований для применения в отношении него более мягкой меры пресечения не имеется.
Сведений о невозможности содержания Мачинского в следственном изоляторе по состоянию здоровья у суда первой инстанции не имелось и в суд апелляционной инстанции такие сведения не представлены.
Нарушений конституционных прав, при рассмотрении настоящего материала в отношении обвиняемого, а также норм материального и процессуального права, которые могли бы послужить основанием отмены обжалуемого постановления, в том числе по доводам, приведенным защитой, судом апелляционной инстанции не установлено.
При таких обстоятельствах принятое судом решение соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ, является законным и обоснованным, отмене либо изменению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 21 июля 2022 года, которым продлен срок содержания Мачинского М.Д, под стражей, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.
Председательствующий
Судья Седышев А.Г. Дело N 10-17420/2022
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(вводная и резолютивная части)
18 августа 2022 года г. Москва
Московский городской суд в составе председательствующего - судьи Локтионовой Е.Л.,
при помощнике судьи Проничеве А.О.
с участием:
прокурора Бурмистровой А.С.,
обвиняемого Мачинского М.Д.,
адвоката Киселева А.А. в защиту обвиняемого Мачинского,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Киселева А.А. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 21 июля 2022 года, которым в отношении
Мачинского М.Д,, паспортные данные и жителя г. Москвы, гражданина РФ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,
продлен срок содержания под стражей на 01 месяца, а всего до 06 месяцев, то есть до 26 августа 2022 года.
Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей Фролову С.Г., Аникину А.А., в отношении которых судебное решение не обжалуется.
Изучив материал, выслушав мнения участников процесса, руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 21 июля 2022 года, которым продлен срок содержания Мачинского М.Д, под стражей, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru
