Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 января 2023 года Дело N 10-1740/2023

адрес 24 января 2023 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: судьи фио, при секретаре Коншине Д.Ю., с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, обвиняемого Карташева Д.П., адвоката Катанского А.В., представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Катанского А.В. на постановление Преображенского районного суда адрес от 3 января 2023 года, которым в отношении

Карташева Дмитрия Петровича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, разведенного, со слов имеющего детей 2010 и паспортные данные, являющегося самозанятым, зарегистрированного по адресу: адрес, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 27 суток, а всего до 1 марта 2023 года.

Заслушав доклад судьи фио, мнения обвиняемого Карташева Д.П., адвоката Катанского А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора фио, полагавшей возможным судебное решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено Преображенским межрайонным следственным отделом следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес 1 января 2023 года в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

2 января 2023 года Карташев Д.П. задержан в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ.

Следователь с согласия руководителя обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Карташева Д.П. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Преображенского районного суда адрес от 3 января 2023 года Карташеву Д.П. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 27 суток, а всего до 1 марта 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Катанский А.В. считает постановление суда незаконным и необоснованным; оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, и продления срока содержания под стражей не было; выводы суда о том, что Карташев Д.П. может скрыться, воспрепятствовать производству по делу, ничем не подтверждены; просит отменить постановление суда.

В судебном заседании обвиняемый Карташев Д.П., адвокат Катанский А.В. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление суда отменить. Прокурор фио против доводов апелляционной жалобы возражала, считая постановление суда законным и обоснованным, и просила оставить постановление суда без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Разрешая ходатайство органов следствия об избрании в отношении обвиняемого Карташева Д.П. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, наличие обоснованных подозрений для его привлечения к уголовной ответственности и правильно пришел к выводу о возможности избрания в отношении обвиняемого Карташева Д.П. меры пресечения в виде заключения под стражу, при этом, суд учел конкретные обстоятельства дела, тяжесть преступления, и данные о личности Карташева Д.П., что вопреки доводам апелляционной жалобы, позволило суду обоснованно полагать о невозможности избрания иной, более мягкой меры пресечения, в том числе залога либо домашнего ареста.

Выводы суда о невозможности избрания в отношении обвиняемого Карташева Д.П. меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, мотивированы в судебном решении, являются убедительными.

Представленные органами следствия материалы достаточны для решения вопроса об избрании в отношении обвиняемого Карташева Д.П. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих за собой отмену постановления суда, по делу не имеется. Требования ст.ст. 97, 99 УПК РФ судом соблюдены.

При решении вопроса об избрании в отношении обвиняемого Карташева Д.П. меры пресечения в виде заключения под стражу судом проверялось наличие обоснованных подозрений, указывающих на причастность к преступлению.

Постановление суда соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и надлежащим образом мотивированно. Выводы суда основаны на материалах дела.

Оснований для отмены постановления суда, по доводам, указанным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Данных, что Карташев Д.П. не может содержаться в условиях заключения под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено.

Суд находит решение суда 1-ой инстанции об избрании в отношении Карташева Д.П. меры пресечения в виде заключения под стражу законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Преображенского районного суда адрес от 3 января 2023 года об избрании обвиняемому Карташеву Дмитрию Петровичу меры пресечения заключение под стражу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru