Постановление Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 августа 2022 года Дело N 10-17371/2022

адрес 17 августа 2022 года

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Ивановой Е.А.

при секретаре - помощнике судьи Незнаеве К.И.

с участием

прокурора отдела прокуратуры адрес фио,

обвиняемого Фаградяна А.К. и его защитника - адвоката фио

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Саргсяна Х.А.

на постановление Тверского районного суда адрес от 11 июля 2022 года, которым продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, всего до 3 месяцев, то есть до 15 сентября 2022 года, в отношении

Фаградяна Армана Карапетовича, паспортные данные и гражданина адрес, женатого, имеющего троих малолетних детей, официально до задержания не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого 11 ноября 2019 года по п. "а" ч.2 ст. 161 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, -

обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Ивановой Е.А., пояснения обвиняемого Фаградяна А.К. и его защитника - адвоката фио, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора фио, полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производстве СО ОМВД России по адрес находится уголовное дело, возбужденное 9 января 2022 года по признакам преступления, предусмотренного п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, сопряженного с хищением из кармана куртки потерпевшего мобильного телефона. В одном производстве с данным делом соединены другие дела, также возбужденные по фактам хищения чужого имущества из одежды и сумок потерпевших.

15 июня 2022 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по данному делу задержан Фаградян А.К., которому впоследствии предъявлено обвинение в совершении перечисленных преступлений и на основании судебного постановления избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок содержания Фаградяна А.К. под стражей продлен судом до 3 месяцев, то есть до 15 сентября 2022 года, в пределах срока следствия, продленного до этой же даты.

Несогласие с решением суда, полагая его незаконным и необоснованным, в апелляционной жалобе выражает защитник-адвокат Саргсян Х.А., который указывает на отсутствие предусмотренных законом оснований для содержания его подзащитного под стражей. Выводы суда о наличии таковых адвокат считает основанными на предположениях, утверждая, что объективно они ничем не подтверждены, а сама по себе тяжесть предъявленного обвинения и необходимость производства по делу следственных действий не является основанием для содержания лица под стражей. Постановление адвокат просит изменить, применить к Фаградяну А.К. меру пресечения в виде запрета определенных действий.

Проверив все представленные материалы, обсудив доводы жалобы и выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Так, ходатайство следователя о продлении обвиняемому Фаградяну А.К. срока содержания под стражей внесено в суд первой инстанции в установленном законом порядке и отвечает требованиям действующего законодательства.

Суд, принимая решение, руководствовался положениями УПК РФ, регулирующими разрешение вышеназванного ходатайства. В постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых срок содержания Фаградяна А.К. под стражей продлен.

Выводы суда основаны на представленных материалах, из которых следует, что инкриминируется Фаградяну А.К. совершение целого ряда преступлений, сопряженных с хищением имущества из одежды и сумок потерпевших. Ранее Фаградян А.К. уже привлекался к уголовной ответственности за корыстное преступление и отбывал наказание в местах лишения свободы. При задержании по данному делу он сообщил, что привлечен также к уголовной ответственности СО ОМВД России по адрес, а представленные материалы свидетельствуют, что Фаградян А.К. находился в федеральном розыске по уголовному делу, возбужденному 16 января 2022 года по п.п. "в, г" ч.2 ст. 158 УК РФ (л.д. 72). На адрес постоянного места жительства не имеет, является гражданином иностранного государства, официально до задержания трудоустроен не был, соответственно, легального источника дохода не имел, при этом он снова обвиняется в совершении корыстных преступлений.

Все эти обстоятельства давали суду достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Фаградян А.К. может скрыться и иным образом воспрепятствовать производству по делу.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом о необходимости содержания Фаградяна А.К. под стражей, не усматривая законных оснований для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения; обстоятельства, послужившие основанием для заключения Фаградяна А.К. под стражу, не изменились и не отпали.

Необходимость выполнения указанных в ходатайстве следственных и процессуальных действий, их количество и объем суд первой инстанции принимал во внимание, обоснованно не усмотрев признаков неэффективного расследования. Суд апелляционной инстанции с указанными выводами соглашается, учитывая период расследования, конкретные обстоятельства расследуемых событий, а также общий срок содержания Фаградяна А.К. под стражей с учетом испрашиваемого периода.

Достаточность данных об имевших место событиях преступлений и обоснованность выдвинутых против Фаградяна А.К. подозрений судом первой инстанции надлежащим образом проверены. Соответствующие выводы сделаны с учетом совокупности представленных документов, где зафиксированы результаты уже проведенных следственных действий.

На данный момент Фаградяну А.К. предъявлено обвинение, что, исходя из положений ст. 171 УПК РФ, возможно лишь при наличии достаточных доказательств, а судом оценка таковых будет производиться по результатам рассмотрения дела по существу. В обсуждение вопросов доказанности вины и правильности квалификации действий суд апелляционной инстанции не входит с учетом досудебной стадии производства по делу и процессуальной самостоятельности следователя.

Сведений о том, что по состоянию здоровья Фаградян А.К. не может содержаться под стражей, в том числе заключения врачей по этому вопросу, полученного в установленном законом порядке, в материалах дела не имеется, и суду апелляционной инстанции не представлено. Доводы обвиняемого об ухудшении состояния его здоровья в условиях следственного изолятора суд апелляционной инстанции принимает во внимание, но не может признать их достаточным основанием для освобождения Фаградяна А.К. из-под стражи, учитывая все изложенное выше. Сотрудниками медицинской части изолятора состояние здоровья Фаградяна А.К. оценивается как удовлетворительное (л.д. 76).

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя не допущено, постановление суда соответствует положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, в связи с чем оснований для его отмены или изменения не имеется, в том числе по доводам апелляционной жалобы защитника-адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда адрес от 11 июля 2022 года, которым продлен срок содержания под стражей обвиняемому Фаградяну Арману Карапетовичу на 2 месяца, всего до 3 месяцев, то есть до 15 сентября 2022 года, - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru