Постановление Московского городского суда

Принявший орган: Московский городской суд
Дата принятия: 18 августа 2022г.
Номер документа: 10-17312/2022
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления
 
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 августа 2022 года Дело N 10-17312/2022

г. Москва 18 августа 2022 года

Московский городской суд в составе председательствующего: судьи Котовой М.Н.,

при помощнике судьи Синегаевой О.Д.,

с участием прокурора отдела управления прокуратуры г. Москвы Богдашкиной А.А.,

обвиняемого Манапбаева А.,

его защитника - адвоката Савка Д.Я.,

а также с участием переводчика фио,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника-адвоката Уруховой Л.А. на постановление Кунцевского районного суда г. Москвы от 20 июля 2022 года, которым в отношении

Манапбаева А., паспортные данные, гражданина Республики Кыргызстан, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, со слов работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, временно зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 19 (девятнадцать) суток, а всего до 02 месяцев 19 суток, то есть до 20 августа 2022 года.

Выслушав мнение обвиняемого Манапбаева А. и его защитника-адвоката Савка Д.Я., не возражавших против снятия дела с апелляционного рассмотрения и возвращения материала в районный суд для устранения препятствий рассмотрения в суде апелляционной инстанции, прокурора Богдашкиной А.А., полагавшей необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения, суд,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Кунцевского районного суда г. Москвы от 20 июля 2022 года продлен срок содержания под стражей обвиняемого Манапбаева А. до 2 месяцев 19 суток, то есть до 20 августа 2022 года.

На данное постановление адвокатом Уруховой Л.А. подана апелляционная жалоба.

В соответствии с требованиями ст. 389.7 УПК РФ суд, вынесший обжалуемое решение, извещает о принесенной апелляционной жалобе, апелляционном представлении, а также возражений, лиц, указанных в ст. 389.1 настоящего Кодекса и направляет им копии жалобы, представления и возражений на них.

Однако по данному делу указанные требования уголовно-процессуального закона судом первой инстанции не выполнены, так как обвиняемому Манапбаеву А., в чьих интересах действует адвокат Урухова Л.А., не направлено надлежащим образом извещение о принесенной по настоящему делу апелляционной жалобе, и апелляционная жалоба адвоката Уруховой Л.А. с переводом в его адрес на бумажном носителе также не направлялась, что подтверждается сообщением администрации ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Москве.

Данное обстоятельство является препятствием для рассмотрения материалов по жалобе судом апелляционной инстанции.

Соответственно, материал с ходатайством следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Манапбаеву А. с апелляционной жалобой адвоката Уруховой Л.А. на постановление Кунцевского районного суда г. Москвы от 20 июля 2020 года необходимо с апелляционного рассмотрения снять для выполнения требований ст. 389.7 УПК РФ и устранения препятствий его рассмотрения судом апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38911 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Материал с ходатайством следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Манапбаеву А. с апелляционной жалобой адвоката Уруховой Л.А. на постановление Кунцевского районного суда г. Москвы от 20 июля 2022 года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Кунцевский районный суд города Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом апелляционной инстанции.

Судья М.Н. Котова

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать